Liigan pudotuspelit 2024 (pl. Ilves)

King Marek

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
190
Ylipelatuimmuudestahan tuossa ei sinänsä kyse, kun puhutaan kiinteistä kertoimista, eli vedonvälittäjän arvioista, eikä siitä, kuinka kansa on pelannut.

Mielenkiintoinen näkemys sulla. Pelicans kuitenkin vuonna 2024 eniten pisteitä kerännyt joukkue ja 2024 keskimäärin toiseksi vähiten maaleja päästänyt joukkue Ilveksen jälkeen. Tuohon kun yhdistetään seurahistorian kallein joukkue, jossa kärkiosaamista ja santapaperia sekä erinomainen valmennus, niin aika hyvä paketti se on.
Joo se oli väärä termi, tarkoitin lähinnä Pelicansista saatavia mestaruuskertoimia pidän alikertoimina. Kärpilla ja IFK:lla voi hyvin olla vielä parannuspotentiaalia playoffs pelihin, mitä taas Jukureilla ja Pelicansilla ei välttämättä ole, päinvastoin kummatkin ylisuoritti runkosarjan. Maalivahtipelistäkin voi tulla ongelma Pelicansille.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 594
Mites tuohon regataan, kun heti menee rahansiirtoon, vai sitä kautta @Toutain ?
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 355
Veikkauksen Juha Koivulan analyysit.


Löytyy myös ottelu/-sarjakohtaiset tekstit Veikkauksen sivuilta.

Aloitin kuuntelemisen. Koivula: "Pidän Ilvestä parempana kuin Tapparaa ja KalPaa parempana kuin Tepsiä. Että tässä on kovatasoisempi sarja".
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 694
Nubetista on vain hyviä kokemuksia ollut.

Ylipelatuimmuudestahan tuossa ei sinänsä kyse, kun puhutaan kiinteistä kertoimista, eli vedonvälittäjän arvioista, eikä siitä, kuinka kansa on pelannut.
Vedonlyöntitoimistothan pyrkivät saamaan tasaisen ja varman riskittömän tuoton, minkä takia ylipelaaminen näkyy esimerkiksi Veikkauksella Suomen maajoukkueiden otteluissa lajista riippumatta. Tuulipuku pelaa Suomea apinan raivolla kertoimesta riippumatta, joten riskit tasatakseen Veikkaus pitää Suomen kerrointa usein selvästi kansainvälistä tasoa alempana. Sama homma on muiden maiden kansallisilla toimijoilla.

Tässä kun IFK:ta sijoitellaan jatkopelien kaavioihin, niin ei helsinkiläisten jatkopaikka ole mitenkään kiveen hakattu. Pelin taso vaihtelee edelleen liikaa loistavasta umpisurkeaan. Kertoimien mukaan sarja on aika fifty-fifty, joten semifinaaleissa viime kauden toisinto voi olla Ilveksen osalta hyvinkin mahdollinen. Sikäli tietty että Tappara ja Ilves kumpikin selviävät jatkoon, mikään kun ei ole urheilussa koskaan varmaa. Pitihän Ilveksenkin voittaa viime vuonna helposti Pelicans ja Tapparan nuijia Ässät kaudella 12-13...

Helppoja pelejä ei ole enää kenelläkään tällä kaudella. Sitäkin mielenkiintoisempia kyllä.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 914
Onko luotettava ja hyvä vetoalusta?
Huumorilla sanoit varmaan ja jos tätä kärjistän niin maailmassa on tasan 2luotettavaa vedonlyöntiyhtiötä.Pinnacle ja Veikkaus.Loput on enemmän tai vähemmän helppoheikkejä.Rajoittavat voittavien pelaajien pelaamista,sulkevat tilejä yhtäkkiä ja jne.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 355
Nubetista on vain hyviä kokemuksia ollut.


Vedonlyöntitoimistothan pyrkivät saamaan tasaisen ja varman riskittömän tuoton, minkä takia ylipelaaminen näkyy esimerkiksi Veikkauksella Suomen maajoukkueiden otteluissa lajista riippumatta. Tuulipuku pelaa Suomea apinan raivolla kertoimesta riippumatta, joten riskit tasatakseen Veikkaus pitää Suomen kerrointa usein selvästi kansainvälistä tasoa alempana. Sama homma on muiden maiden kansallisilla toimijoilla.
Tällaisissa erikoistapauksissa kyllä näin. Harvassa ovat kuitenkin.

Mitä ao. lainaukseen tulee, niin täytyy muistaa, että riskinhallinta lähtökohtaisesti syö vedonvälittäjän EV:tä, eli odotusarvoa, eli ei sitä määräänsä enempää kohdekohtaisesti tehdä. Ei ole syytä jokaisessa kohteessa ensisijaisesti hallita riskejä, vaan tarkoitus on maksimoida EV. Sillä ei siis ole juuri merkitystä, jos tietyt tapahtumat/lopputulokset tulevat kalliiksi. Jos arviot ovat keskimäärin riittävän hyviä, niin kokonaisuus jauhaa tuottoa vedonvälittäjälle ja liiallinen riskinhallinta taas syö sitä.

Tietynlaista tasapainottelua tämä on, mutta on yleinen harhakäsitys, että vedonvälittäjä pyrkisi ensisijaisesti varmistamaan plusmerkkisen tuloksen jokaisesta kohteestaan.
Vedonlyöntitoimistothan pyrkivät saamaan tasaisen ja varman riskittömän tuoton
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 694
Mitä ao. lainaukseen tulee, niin täytyy muistaa, että riskinhallinta lähtökohtaisesti syö vedonvälittäjän EV:tä, eli odotusarvoa, eli ei sitä määräänsä enempää kohdekohtaisesti tehdä. Ei ole syytä jokaisessa kohteessa ensisijaisesti hallita riskejä, vaan tarkoitus on maksimoida EV. Sillä ei siis ole juuri merkitystä, jos tietyt tapahtumat/lopputulokset tulevat kalliiksi. Jos arviot ovat keskimäärin riittävän hyviä, niin kokonaisuus jauhaa tuottoa vedonvälittäjälle ja liiallinen riskinhallinta taas syö sitä.
Ei se välttämättä edes huononna odotusarvoa. Jos esimerkiksi Suomea pelataan viihdemielessä joka tapauksessa liikaa miltei kertoimesta riippumatta, kertoimen laskeminen voi jopa parantaa odotusarvoa tiettyyn rajaan saakka. Alikertoimena tuulipuvuille myyty tuote kannattaa, kunhan ei tee vastapuolen kertoimesta liian suurta pitääkseen osaavat vedonlyöjät loitolla.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 355
Ei se välttämättä edes huononna odotusarvoa. Jos esimerkiksi Suomea pelataan viihdemielessä joka tapauksessa liikaa miltei kertoimesta riippumatta, kertoimen laskeminen voi jopa parantaa odotusarvoa tiettyyn rajaan saakka. Alikertoimena tuulipuvuille myyty tuote kannattaa, kunhan ei tee vastapuolen kertoimesta liian suurta pitääkseen osaavat vedonlyöjät loitolla.

Juu, ymmärrän kyllä periaatteet, kun kertoimiakin työkseni laskenut ja riskinhallintaa ja kaikenlaista kikkailuakin matkan varrella harrastanut :)
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 355
Ei se välttämättä edes huononna odotusarvoa. Jos esimerkiksi Suomea pelataan viihdemielessä joka tapauksessa liikaa miltei kertoimesta riippumatta, kertoimen laskeminen voi jopa parantaa odotusarvoa tiettyyn rajaan saakka. Alikertoimena tuulipuvuille myyty tuote kannattaa, kunhan ei tee vastapuolen kertoimesta liian suurta pitääkseen osaavat vedonlyöjät loitolla.

Lisätään vielä, että tämä on tosiaan eri asia, eli menee juuri kuten sanot, mutta tässä oli kyse lähtökohtaisista kertoimista. Edellisessä viestissäni puhuin riskinhallinnasta, jossa kertoimia muutellaan pelijakauman mukaan. Totta kai sitäkin tehdään paljon ja pääosin riskinhallinnallisista syistä, mutta periaate ei täysin vastaa sitä kuvaa, mikä ihmisillä tuntuu palstoilla monesti olevan. Se on sitä tasapainottelua, kuten jo kirjoitin. Esim. eräällä vedonlyöntitoimistolla on tällä hetkellä kyseisen kohteen kokonaisvaihtoon nähden todella suuret riskit kolmen eri joukkueen mestaruuksissa. Kun taas sitten löytyy joukkueita, joilla toimisto kuittaa mestaruusvedosta lähes koko pelivaihdon. Ja tällaiset tilanteet ovat täysin tyypillisiä alalla.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 041
1710932617275.png


On muuten tässä nelosessa ainakin ikävuosia.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 702
Jaahas..
Tappara - Tps .. en soisi Tepsille mitään, mutta raivatkoon nyt Tapparan pois tieltä.
Kärpät - Jukurit .. Oulussa tämä julistettiin jo onnenpotkuksi ja pelatuksi sarjaksi. Jukurit jatkoon !
Pelicans - HIFK.. Hifki jatkoon ja Tapparaa vastaan, jos turkulaiset floppaavat ;)
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 191
On kyllä kun kolme peliä niin nämä kaksi kaivetaan esiin. Tuleekohan herttileiliä taas
Takuulla tulee. Tuonne vielä Vallin heittelemään läppää 'musta juusto ylähyllylle', ja Siim kaukalonlaitatoimittelee niin on taas kiakkoelämys vailla vertaa.
 
Ylös