Sikäli Myrrän potkuihin on tällä hetkellä aiheellista palata, että seurajohto perusteli päätöstä sillä, että sen ajateltiin olevan pitkällä aikavälillä Ilvekselle paras vaihtoehto. Tällainen kohtelu oli perusteltavissa ainoastaan sillä, että sen kautta olisimme saaneet mahdollisuuden päästä käsiksi johonkin ainutlaatuiseen. Tiettävästi myös Pennanen itse vaati aktiivisesti saada aloittaa työt jo kesken kauden.
Toki Myrrän aikanakin oli heikot hetkensä ja etenkin ennen Nokia Arenalle siirtymistä peli näytti sen verran karmealta, että olin itsekin kallistunut valmentajan vaihdon puolelle. Tämän jälkeen joukkue kuitenkin kasasi itsensä, taisteli voiton tiukasta kärppäsarjasta ja palautti seuran mitalikantaan. Seuraava kausikin käynnistyi sarjakärjessä. Itse ajattelen, että ilman koronaa Myrrän mitalisaldo olisi ollut jopa kirkkaampi - niin hyvässä kunnossa joukkueen peli oli esim. keväällä 2020.
Nyt kun Pennasen kausi on päättynyt, voidaan kysyä, onko seura paremmassa kunnossa kuin hän sen Myrrän jäljiltä sai. Itse väittäisin, että ei ole. Ottaen huomioon mm. joukkueen virheiden sävyttämät esitykset puolivälieräsarjassa ja havainnot vaihtopenkin käyttäytymisestä, on vaikea nähdä, millä osa-alueilla olisimme aidosti menneet eteenpäin. Myös viime kauden kertomukset pelaajien seikkailuista kaukalon ulkopuolella kertovat, että jotain oli pahasti pielessä.
Onkin todettava, että Pennanen yliarvioitiin valmentajana totaalisesti, mikä johti kohtuuttomaan päätökseen erinomaista työtä tehnyttä edeltäjää kohtaan. "Peli on ailahdellut", todettiin, vaikka elettiin vasta lokakuun alkua. No, kylläpä niitä tappioputkia etenkin kotiotteluissa mahtui tähänkin kauteen. Lopulta kuitenkin tulos merkitsee, ja sen perusteella seurajohto epäonnistui valmentajan vaihtamisessa.