Jakub Málek

[Ilves97]

Olihan Malek kakkonen viimekaudellakin ja silti löysi itsensä maalista pleijareissa. Kyllä kakkosena pitää olla melko hyvä molari kuitenkin jos haluaa jotain voittaa.

Se kakkosen pelaaminen playoffeissa on melko poikkeuksellista eikä kyllä mitenkään tarvitse olla hyvä kakkonen jos haluaa voittaa.

 

[Tesoman maalitykki]

Olihan Malek kakkonen viimekaudellakin ja silti löysi itsensä maalista pleijareissa. Kyllä kakkosena pitää olla melko hyvä molari kuitenkin jos haluaa jotain voittaa. Onko Malek tarpeeksi hyvä siihen vai ei, niin se selviää sitten jos sillä rintamalla tulee liikennettä. Kunhan vaan tulisi suurempia eroja Liigaan että kaupat on auki.

Tämä ei ole enää sinulle vastaus, vaan yleisesti tästä keskustelusta. Pleijarit on helposti 1 maalin nyhjäyksiä, niin niissä ei parane kyllä puolikastakaan antaa ilmaiseksi ja jos antaa niin tulla Ilvesfoorumille tappion jälkeen heitteleen palloa muille, että ei siihen yhteen helppoon kaaduttu, vaan siihen kun hyökkäys ei tehnyt 5 maalia tjms.

Mutta ihan odotettu ok peli Malekilta, ei siinä mitään järisyttävää ollut minun mielestä tänään.

Eikö se selvinnyt viime pleijareissa että malek ei riitä kannujahtiin...

 

[Walter]

Olihan Malek kakkonen viimekaudellakin ja silti löysi itsensä maalista pleijareissa. Kyllä kakkosena pitää olla melko hyvä molari kuitenkin jos haluaa jotain voittaa. Onko Malek tarpeeksi hyvä siihen vai ei, niin se selviää sitten jos sillä rintamalla tulee liikennettä. Kunhan vaan tulisi suurempia eroja Liigaan että kaupat on auki.

Tämä ei ole enää sinulle vastaus, vaan yleisesti tästä keskustelusta. Pleijarit on helposti 1 maalin nyhjäyksiä, niin niissä ei parane kyllä puolikastakaan antaa ilmaiseksi ja jos antaa niin tulla Ilvesfoorumille tappion jälkeen heitteleen palloa muille, että ei siihen yhteen helppoon kaaduttu, vaan siihen kun hyökkäys ei tehnyt 5 maalia tjms.

Mutta ihan odotettu ok peli Malekilta, ei siinä mitään järisyttävää ollut minun mielestä tänään.

Jos pleijareissa pelataan kakkosmolarilla ilman suurempaa syytä, niin silloin voitaneen osoittaa kritiikkiä valmennuksen suuntaan. Jos pleijareissa olisi joukkueiden ns. kakkosmolarit vastakkain, niin olen vahvasti sitä mieltä, että Malek on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin monen muun joukkueen kakkosmolarit.

Eipä tätäkään peliä Malekiin hävitty, mutta kyllä se Gunnar vaan tuntuu paremmalta vaihtoehdolta tällä edelleen.


Ongelmana lienee se, että edeltäjät Dostal ja Langhamer nostivat riman aika korkealle. Ja maalivahdit ennustettiin jo ennen kautta suurimmaksi heikkoudeksi, niin jokainen huono suoritus vain vahvistaa tunnetta, että meillä on ongelma.

Samaa mieltä kyllä siinä, että Malekin nonstop dissaus menee kyllä vähän yli.

Tästä ihan samaa mieltä. Tottahan toki Gunnar on meidän ykkösheppa pleijareihin, ja mikäli tämän hetkinen Malek joutuisi olemaan ykkösveskarina pleijareissa, niin tokihan se huolettaisi.

 

[El Reino]

Vielä löytyy Malek-uskovaisia.

Määrittele "uskovainen".

Sellainen, joka arvioi realistisesti ilman ääretöntä lyttäysmentaliteettia nuoren maalivahdin otteita?
Sellainen, joka uskoo tästä kehittyvän huippumaalivahdin?
Salleinen, joka ei näe jokaista vastustajan hyvältä maalipaikalta tehtyä maalia oman maalivahdin vikana?

 

[toskala]

Tänään jos veskarit ois vaihdettu toisinpäin, olisi peli päättynyt about 5-0.

Toisessa päässä kymmenkunta gamesaveriä, meidän somehassuttelijalta ei yhtään.

Mitä se kertoo joukkueesta jos maalivahti joutuu kymmenkunta gamesaver - torjuntaan? Se kertoo että joukkue sen maalivahdin edessä pelaa huonosti tai on muuten kokonaisesti huono. Jos joukkue pelaa hyvin, puolustaa nöyrästi ja suunnitelman mukaisesti ei maalivahdin silloin tarvitse tehdä mitään akrobaattiliikkeitä tai paikata puolustajien tai viisikon mokia. Malek ei tehnyt gamesavereita siksi, ettei Ässille annettu hirveästi parhaan sektorin paikkoja. Voiko sitä nyt sitten maalivahdilta enempää vaatia? Yksi päästetty maali varsinaisella antaa kyllä joukkueelle mahdollisuuden voittoon että se syy tappioon on kyllä ihan toisessa päässä kenttää.

Olisikohan ihan noinkaan että 5-0 voittoon olisi rallateltu kevyesti jos meillä olisi ollut Rubin maalilla ja Ässillä Malek. Ässät on koko liigassa päästänyt vähiten maaleja, vähemmän kuin Tappara. Että ei siellä mikään hupiporukka vastassa ollut jos viitsii katsoa muutakin kuin sarjataulukkoa.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä tänäänkin Malek antoi mahdollisuuden voittaa, mutta kenttäpelaajat eivät hoitaneet hommiaan.

 

[Arzamas]

Ei siellä Rubinin kyllä tarvinnut mihinkään gamesavereihin venyä. Malek sitä vastoin otti yhden millä päästiin jatkoille.

En ole Malek uskovainen, annan kritiikkiä kun siihen on aihetta. Mutta tänään pelasi hyvin.

Jatkoaikamaalista studiokin totesi että Masin pelasi heikosti eikä Malek enää ehtinyt reagoimaan.

 

[tggmn]

noh ei voi sanoo, et molarin maali ois ässien 1 - 2 voittomaali. Laadukas laukas, mutta ei mahdoton, läheltä toki tuli, pakin jaloista, Masin pelasi löysästi tilanteen. Tämän sanottuani, hyvänä päivänä hyvä veska noita välillä poimii, ja siinä on sit pleijareissa se iso ero sitten, et tarttuuko noi edes joskus vai eikö ollenkaan.

 

[Teme-74]

noh ei voi sanoo, et molarin maali ois ässien 1 - 2 voittomaali. Laadukas laukas, mutta ei mahdoton, läheltä toki tuli, pakin jaloista, Masin pelasi löysästi tilanteen. Tämän sanottuani, hyvänä päivänä hyvä veska noita välillä poimii, ja siinä on sit pleijareissa se iso ero sitten, et tarttuuko noi edes joskus vai eikö ollenkaan.

Muistaakseni ton kaltanen on uponnu King Langhamerillekki joskus pleijareis. Olisko ollu Hyryn laukoma,
muttei kukaan sen kummemmin Langhameria siitä syytelly.

 

[Pok]

Vielä löytyy Malek-uskovaisia. Jos jatkoajan veto ei ollut kastissa "otettavat", niin kovin on alhaalla rima. Voittomaali täysin Malekin piikkiin ja nyt voisi lopettaa tuon helvetin sosiaalipeluuttamisen. Matsi tänään oli mieheltä muuten hyvä, mutta kun se muuten hyvä matsi päättyy aina näin, niin mitä tällä haetaan?

Markkinoilta löytyy varmasti ennen helmikuuta parempi ja varmempi tekijä tämän epävarman hörppijän tilalle.

Näin. Ei olisi Rubinille mennyt tänään millään tuollainen jatkoajan maskiton veto. Malekilta ihan ok peli, ei mitään varsinaisia imaisuja, mutta torjuttavissa olevia meni sisään. Valitettavasti vastustajan mokke söi kyllä elävältä.

 

[LuikuriTattinen]

Mitkä nämä veskat on keillä voitetaan kannu? Rubin = Ässät , Tappara = Heljanko. Siinä finalistit?

Olisipa se Heljanko meidän maalilla, ottaa tarvittavat game saverit, kun pakko on, meidän mv tandem on kyllä pahasti takamatkalla tuohon kaksikkoon, mitä naapurilla on askiin laittaa. Rubin voi hyvinkin torjua Ässät playoffeihin, sielä hyvä mv pelaaminen ja Ässät saattaa hyvinkin olla korkeammalla, mitä me.
Päästään sen verran offtopic, että hyvin on muistissa itsellä, kuinka naapuri suli finaaleissa Ässiä vastaan, kun maalilla oli Metsola, samalaisia kradinaalinmunaus maaleja meni sille, kun Raanta piti luukut kiinni paremmin. Ihan vaan finaaleita ajatellen, sielä se maalivahtipelin pitää olla timanttista, meidän tandemin pitää kyllä olla isossa puristuksessa, että paskasta saadaan timanttia, toivottavasti aika riittää siihen, tai Tillu hommaa jostain parempia maalivahteja.

 

[Etäilves]

noh ei voi sanoo, et molarin maali ois ässien 1 - 2 voittomaali. Laadukas laukas, mutta ei mahdoton, läheltä toki tuli, pakin jaloista, Masin pelasi löysästi tilanteen. Tämän sanottuani, hyvänä päivänä hyvä veska noita välillä poimii, ja siinä on sit pleijareissa se iso ero sitten, et tarttuuko noi edes joskus vai eikö ollenkaan.

Ei tota maalia mitenkään voi laittaa Malekin "piikkiin". Masin pelasi tilanteen maajoukkuepakiksi käsittämättömän veltosti ilman, että edes pyrki antamaan Erholtzille mailapainetta.

 

[oowee]

En nähnyt ja-maalia koska oma peli. Mitä siihen asti näin oli pääosin mainiota toimintaa, toki vähän epävarmuutta.

Ensimmäisen maalin kohdalla mietin edelleen kuinka paljon valmiuteen vaikuttaa se ennenkin mainittu hanskojen lyöminen yhteen, se kun kävi juuri ennen laukausta.

Mutta ei Ilves maalivahtiin kaatunut missään mielessä

 

[Asylum]

En nähnyt ja-maalia koska oma peli. Mitä siihen asti näin oli pääosin mainiota toimintaa, toki vähän epävarmuutta.

Ensimmäisen maalin kohdalla mietin edelleen kuinka paljon valmiuteen vaikuttaa se ennenkin mainittu hanskojen lyöminen yhteen, se kun kävi juuri ennen laukausta.

Mutta ei Ilves maalivahtiin kaatunut missään mielessä

Pistäisi ne remmit kiinni niissä hanskoissa, niin ei tarvitsisi neuroosimaisesti hakata käsiä yhteen, että hanskat pysyvät käsissä.

 

[Ipandemia21]

Ennen siirtorajaa tarvitaan yksi kokenut maalivahti ja kaksi laatuhyökkääjää, joista toisen pitää olla erittäin hyvä aloittaja. Sitten voisi lähteä paljon luottavaisemmin pelaamaan kannusta.

 

[tynamo]

Määrittele "uskovainen".

Sellainen, joka arvioi realistisesti ilman ääretöntä lyttäysmentaliteettia nuoren maalivahdin otteita?
Sellainen, joka uskoo tästä kehittyvän huippumaalivahdin?
Salleinen, joka ei näe jokaista vastustajan hyvältä maalipaikalta tehtyä maalia oman maalivahdin vikana?

Sellainen, joka kierros kierrokselta näkee helposti lipsahtaneen vedon "hyvänä vetona parhaasta sektorista" ja kaksi helppoa "koko joukkueen huonona tekemisenä".

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Kyllä eilen 1. maalissa vastustajalle annettiin "turvallinen tila".
Voittomaali taas oli aika tyypillinen jatkoaikamaali, joita valitettavasti tuntuu uppoavan vähän helpommin meidän veskareille.
Eniveis, en laita eilistä Malekin piikkiin. Silti luotto Gunnariin selvästi suurempi.

 

[El Reino]

Kyllä eilen 1. maalissa vastustajalle annettiin "turvallinen tila".
Voittomaali taas oli aika tyypillinen jatkoaikamaali, joita valitettavasti tuntuu uppoavan vähän helpommin meidän veskareille.
Eniveis, en laita eilistä Malekin piikkiin. Silti luotto Gunnariin selvästi suurempi.

Gunnarillekin lipsuu ajoittain siinä, missä liigan muillekin maalivahdeille, mutta kyllä itsellänikin on häneen selkeästi vahvempi luotto. Habitus kentällä on jotenkin varmempi. Tietyt hasekmaiset levottomat lumienkeliliikkeetkin ovat jääneet vähemmälle.

Se, että luottaa Gunnariin enemmän ei ole antimalekismia.

 

[Arzamas]

Edelleenkin noita "maskittomia" vetoja pakin jaloista tuolta etäisyydeltä ja tuolla voimalla ei ota maalivahti kuin säkällä kiinni, ellei sitten vedetä suoraan logoon niinkuin Ilves tekee.

Malekille on mennyt tällä kaudella ihan oikeasti maskittomia vetoja kaukaa ja huomattavasti hiljaisempia kuteja. Tai sitten on pudotellut niitä eteensä. Ne olisi pitänyt ottaa, ja niihin on myös hävitty pelejä tällä kaudella.

 

[PUMPPU]

Pistäisi ne remmit kiinni niissä hanskoissa, niin ei tarvitsisi neuroosimaisesti hakata käsiä yhteen, että hanskat pysyvät käsissä.

Tämä on kyllä todella erikoista ja olisi kiva joskus kuulla että miksi ne remmit on auki, ja onko Karhun kanssa asiaa käyty kuinka läpi.

Pakkoliikkeitä sitten taas onkin kyllä joka molarilla.