Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Hank Da Silva]

Suurin osa joukkueesta alisuoritti pleijareissa. Turha siitä on Palvetta tai ketään muutakaan nostaa yksittäiseksi syylliseksi ( Pendoa lukuunottamatta).

Palve teki monta kihausta naapurin verkkoon, siitä jäi ainakin hyvät muistot oli reissumies tai ei.

 

[Serve]

Koskela on alkujaan tappara, eikä taida ilves juurille painoarvoa antaa.

Niinhän se on Myrrän Jokkekin, mutta arvosti omia junnuja kovasti.

 

[El Reino]

Niinhän se on Myrrän Jokkekin, mutta arvosti omia junnuja kovasti.

Pakosta, kun budjetti oli miljoonan pienempi.

 

[WillieGunn]

Tuo lausehan oli vain kuitti johonkin Maple Leafs -höpötykseen seuran historian tuomista lisäpaineista.

Tää on hyvä muistaa. Palven kommentti ei ollut "nappar inte" tyylinen toteamus, vaan vastaus noihin Toronton paineet höpinöihin. Totesi, että paljon on nähnyt. Sydän kovettunu ja ottaa asiat työnä, eikä liikaa tunteella.

 

[El Reino]

Tää on hyvä muistaa. Palven kommentti ei ollut "nappar inte" tyylinen toteamus, vaan vastaus noihin Toronton paineet höpinöihin. Totesi, että paljon on nähnyt. Sydän kovettunu ja ottaa asiat työnä, eikä liikaa tunteella.

Juuri näin. Ei todellakaan tarkoittanut, ettei kiinnosta, vaan ettei purista mailaa sen takia, että Ilveksellä seurana on menestyspaineita.

 

[Grinder]

Olikohan se vajaampi keskikaista meillä vai naapurilla?

Molemmilla oli. Mäntykivi ja Bau tuskin täytti sentteritilannetta kummoisestikaan vaikka Mäntykivi pelillisesti ok pelasikin. Kodytek myös osin varjojen mailla. Startti oli räväkkä ja lopetus ainakin yritteliäs. Tulos puhuu puolestaan.

 

[Meklari]

Molemmilla oli. Mäntykivi ja Bau tuskin täytti sentteritilannetta kummoisestikaan vaikka Mäntykivi pelillisesti ok pelasikin. Kodytek myös osin varjojen mailla. Startti oli räväkkä ja lopetus ainakin yritteliäs. Tulos puhuu puolestaan.

Mäntykivi kyllä täytti sentteriroolinsa erinomaisesti runkosarjassa. Ei ihan Palveen tasolla, mutta lähelle. 120 pistettä runkosarjassa ei tule ilman onnistumisia laajalla rintamalla ja kovaa kärkeä. Kauden viimeiset 5 peliä meni sitten päin persettä lähes kaikilla myös meidän kärkisenttereillä.

 

[Grinder]

katso liitettä 9067
Yhtäkään tälläistä ei enää tarvita. Tarvitaan joukkueelle pelaavia taistelijoita.

Runkosarjan pistekärkiä ei tarvita? Toki tarvitsemme myös johtajuutta pleijareissa mitä tässä paketissa ei saatu mutta mikä lopulta oli se syy? Koko joukkue katkesi kuin seinään paria poikkeusta lukuunottamatta.

 

[Kyyberi]

Täällä kyllä hienosti tahalleen ymmärrettiin Palven sanat väärin

 

[El Reino]

Mäntykivi kyllä täytti sentteriroolinsa erinomaisesti runkosarjassa. Ei ihan Palveen tasolla, mutta lähelle. 120 pistettä runkosarjassa ei tule ilman onnistumisia laajalla rintamalla ja kovaa kärkeä. Kauden viimeiset 5 peliä meni sitten päin persettä lähes kaikilla myös meidän kärkisenttereillä.

On tosiaankin jotenkin hassua väheksyä Mäntykiveä, joka kuitenkin on ollut pudotuspeleissäkin tätä kevättä lukuunottamatta erinomainen ja omaa nousujohteisen kehityskäyrän. Samaan aikaan pidetään Julius Mattilaa, joka on pudotuspeleissä aina kadonnut kuvasta isosta ylivoimaroolistaan huolimatta, jonain sateentekijänä. Kaikki vertailu näyttää pohjautuvan vain aloitustilastoihin.

 

[IhanJuniori]

Täällä kyllä hienosti tahalleen ymmärrettiin Palven sanat väärin

Me ollaan Ilvesfoorumilla. Mitäs nyt luulisit.

 

[PUMPPU]

Me ollaan Ilvesfoorumilla. Mitäs nyt luulisit.

pErkEle sILlÄ Ei oO IlVeS-tATUoiNtiA! ?!?

 

[Soho]

On tosiaankin jotenkin hassua väheksyä Mäntykiveä, joka kuitenkin on ollut pudotuspeleissäkin tätä kevättä lukuunottamatta erinomainen ja omaa nousujohteisen kehityskäyrän. Samaan aikaan pidetään Julius Mattilaa, joka on pudotuspeleissä aina kadonnut kuvasta isosta ylivoimaroolistaan huolimatta, jonain sateentekijänä. Kaikki vertailu näyttää pohjautuvan vain aloitustilastoihin.

Tämä.

Mäntykivi 31. 6+10, +1
Mattila 27. 3+3, +1

 

[Duck You]

Tämä.

Mäntykivi 31. 6+10, +1
Mattila 27. 3+3, +1

Puolet Mattilan pisteistä on vielä sääleistä.

 

[KekeWood]

Puolet Mattilan pisteistä on vielä sääleistä.

Joo ja säälistä maajoukkueessa tällä hetkellä ja säälistä Lukon kapteeni.

 

[Rantsukoff]

Enemmän tässä huolestuttaa että jos oltiin tässä vaiheessa vuotta Mattilan perässä 210keur tarjouksella ja hävittiin, niin toivottavasti siellä on joku muu (kovempi pelaaja) myös haussa.

Pahoin pelkään että lähdetään taas kerran vajaalla keskikaistalla kauteen, ja ihmetellään koko kausi siirtorajaan asti kun ei ketään löydy ja tuodaan nelosketjun varma 0+0 jyyrä sisään.

Tällä kaudella sentteriosasto jäi naapurilla vajaaksi. Parempi oli mm. meillä ja Hifkillä. No kaikki tietävät kenen pelit jatkuvat vielä.

 

[Höylä Soikkeli]

On tosiaankin jotenkin hassua väheksyä Mäntykiveä, joka kuitenkin on ollut pudotuspeleissäkin tätä kevättä lukuunottamatta erinomainen ja omaa nousujohteisen kehityskäyrän. Samaan aikaan pidetään Julius Mattilaa, joka on pudotuspeleissä aina kadonnut kuvasta isosta ylivoimaroolistaan huolimatta, jonain sateentekijänä. Kaikki vertailu näyttää pohjautuvan vain aloitustilastoihin.

Saan kiinni pointistasi, Mäntykiveä ei todellakaan pidä vähätellä tämän kevään perusteella. Koko joukkue alisuoritti isosti.

Toisaalta en välttämättä lähtisi Mattilaakaan vähättelemään. Valitsisin itse, ja niin valitsisi moni muukin, Mattilan ennen Mäntyä kakkoskentän sentteriksi. Esimerkiksi Jukka Jalonen on valinnut maajoukkueeseen tällä hetkellä, Mäntykiveä ei siellä ole näkynyt. Ja ei liene tarpeellista erikseen käydä läpi syitä tähän (vinkki: löytyvät ihan muualta kuin tehdyistä pisteistä).

 

[El Reino]

Saan kiinni pointistasi, Mäntykiveä ei todellakaan pidä vähätellä tämän kevään perusteella. Koko joukkue alisuoritti isosti.

Toisaalta en välttämättä lähtisi Mattilaakaan vähättelemään. Valitsisin itse, ja niin valitsisi moni muukin, Mattilan ennen Mäntyä kakkoskentän sentteriksi. Ja ei liene tarpeellista erikseen käydä läpi syitä tähän (vinkki: löytyvät ihan muualta kuin tehdyistä pisteistä).

Tottakai. Ihan hyvästä pelaajasta on kysymys ja Julius olisi ilman muuta kelvannut itselleni.

Nyt on vain keskusteluissa nostettu esiin se, että meillä ei ollut pudotuspeleissä johtavia pelaajia ym. ikäänkuin Mattila olisi tähän ratkaisu. Hän ei ole vielä esittänyt mitään sellaista verrattuna esimerkiksi Mäntykiveen.

 

[Höylä Soikkeli]

Tottakai. Ihan hyvästä pelaajasta on kysymys ja Julius olisi ilman muuta kelvannut itselleni.

Nyt on vain keskusteluissa nostettu esiin se, että meillä ei ollut pudotuspeleissä johtavia pelaajia ym. ikäänkuin Mattila olisi tähän ratkaisu. Hän ei ole vielä esittänyt mitään sellaista verrattuna esimerkiksi Mäntykiveen.

Jostain syystä maajoukkueen sentteriksi Julius kelpaa, mutta Matias ei. Julius on nimenomaan pelityyliltään johtava, joka tekee kentällä päätökset joukkueen etu ja voittaminen edellä. Myös joukkueen arjen ulkopuolelle näkymätön asia on Juliuksen poikkeuksellisen kova työmoraali ja sitä kautta esimerkin näyttäminen muulle joukkueelle. Tämä johtajuus on varmasti yksi merkittävimmistä tekijöistä, miksi Jukkakin häneen luottaa.

 

[KekeWood]

Jostain syystä maajoukkueen sentteriksi Julius kelpaa, mutta Matias ei. Julius on nimenomaan pelityyliltään johtava, joka tekee kentällä päätökset joukkueen etu ja voittaminen edellä. Myös joukkueen arjen ulkopuolelle näkymätön asia on Juliuksen poikkeuksellisen kova työmoraali ja sitä kautta esimerkin näyttäminen muulle joukkueelle. Tämä johtajuus on varmasti yksi merkittävimmistä tekijöistä, miksi Jukkakin häneen luottaa.

Veikkaampa että täällä heiteiltäisiin hattuja ilmaan jos Mattila meille olisi tullut. Tämä on esimerkki puusilmäfaniudesta. Omat on aina parempia varsinkin verrattuna Tapparaan menneisiin. Objektiivisuus puuttuu täysin.