Pronssiottelun tarpeellisuudesta sellainen nyanssi, että minä pystyn tästä vain luettelemaan finaalijoukkueet viimeisen 10 vuoden ajalta. Mutta pystytkö luettelemaan pronssin voittaneet joukkueet saati pronssiottelussa pelanneet joukkueet ilman tarkistamista samalta ajalta?
Niinpä!
Vain voittajat muistetaan eikä se pronssipeli ole se Ilveksen kauden tärkein ottelu vaikka asiaa kuinka kääntelisi. Kenenkään suurin unelma tai haave ei ole voittaa pronssia tai ratkaista pronssin kohtaloa jatkoajalla. Lukko lupasi aikanaan pelaajille ulkomaanmatkan jos nämä hoitavat pronssin kotiin eli ei sielläkään uskottu että se pronssin voittaminen, olkoon kuinka mitali tahansa, olisi riittävä motivaattori pelaajille.
Mutta jos se pronssipeli on päätetty pelata niin sittenhän se pelataan eikä minulla siitä erityistä mielipidettä ole pitääkö se pelata vai ei. Mutta ymmärrän täysin pelaajia jotka eivät vain saa itsestään sitä parasta irti enää tässä vaiheessa eivätkä halua ottaa turhia loukkaantumisriskejä enää sen jälkeen kun se suurin peli on jo mennyt ohi.
Tämä on tyypillinen väite, mikä ei perustu mihinkään faktaan. Ne, jotka olivat katsomassa 2001 pronssipelin ja kaiken kokeneen Raipen reaktion voiton hetkellä, tietävät että se ei pidä paikkaansa.
Nyt kun on vielä poikkeukselliset lähtöasemat, niin pelistä tullee mahtava
Minä pidän tätä peliä enemmänkin säännön vahvistamana poikkeuksena pronssipelien sarjassa. Tuolloin kummallakin joukkueella oli takanaan omat vaikeutensa ja nousseet välieriin voittamalla viiteen peliin venyneet sarjansa ennakkosuosikkia vastaan eli jollain tavalla jo ylittäneet itsensä ja odotuksensa. Siinä tilanteessa oli vain voitettavaa joten pronssi kiinnosti. Toki ilvesläiset tuon pelin muistaa, mutta koitapa nimetä tämän jälkeen edes jonkinlaiseksi klassikoksi muodostunut pronssipeli. Voi olla aika hiljaista.