Ilves-foorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Ilveksen kokoonpano 2018-2019  (Luettu 400343 kertaa)

Brooks

  • Viestejä: 3.433
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2430 : 12.08.2018, 18:28 »

Esimerkkejä vähän verkkaisemmista kiekollisista puolustajista nykyliigassa ovat Leimu ja Kemiläinen. Osittain juuri tuon vajavaisen liikkeen vuoksi molemmat ovat parhaimmillaan yv-pelissä.
Kirjattu
The Art of Brooks

pelikirja

  • Viestejä: 832
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2431 : 12.08.2018, 18:33 »

Hyökkääjistä Jarkko Immonen.
Kirjattu

jalkakynä

  • Moderaattori
  • Viestejä: 1.225
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2432 : 12.08.2018, 19:15 »

Ilves pelasi Pelicansia vastaa 100% Meidän Peliä. Pakki-pakki ja sentteri leikkaa keskelle. Hetken kuljetus sentterillä ja jako laitaan. Etenkin Tamminen osasi hakea keskelle hyvällä ajoituksella. Muilla senttereillä hieman hakemista. Lisäksi Ilves vetäytyi todella helposti 1-2-2 -ohjauspelaamiseen. "Aktiivisen pelaamisen verho" pysynee suljettuna.
Kirjattu
"Tämä oli viimeinen kerta, kun Ilveksen pelit loppuvat ennen maaliskuun puoliväliä."
- Sami Sandell, 8.3.2018

El Reino

  • Viestejä: 3.801
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2433 : 12.08.2018, 19:40 »

Ilves pelasi Pelicansia vastaa 100% Meidän Peliä. Pakki-pakki ja sentteri leikkaa keskelle. Hetken kuljetus sentterillä ja jako laitaan. Etenkin Tamminen osasi hakea keskelle hyvällä ajoituksella. Muilla senttereillä hieman hakemista.

Oli tuossa muutamilla pakeillakin hakemista avaussyötössä ja kun syötön ajoitus ei toiminut, Pelicans iski riistoihin.
Kirjattu

Serve

  • Viestejä: 310
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2434 : 12.08.2018, 20:00 »

Tamperelaisjoukkueiden voimasuhteista kertoo jotakin se, että porkkanan kolmonen Rauhala - M. Järvinen - Ojamäki olisi luultavasti Ilveksen ykkönen.

Mutta huippujääkiekossa marginaalit ovat nykyään kuitenkin niin pienet, että lähtökohtaisesti jokainen Liigan joukkue on valmis taistelemaan pudotuspelipaikasta. Ja kotikaukalossa Ilveksenkin pitäisi olla kuskin paikalla.

Vaikka nykyään puhutaan ja jopa vaaditaan, että "peli pitää palauttaa pelaajille", niin huipputasolla kaikki palloilulajit ovat ennen kaikkea valmentajien pelejä. Ja erot joukkueiden välillä syntyvät entistä useammin siitä, kuinka tinkimättömästi valmentajat säätävät joukkueensa peliä ihan pienimpiä nyansseja myöten. Ikävä kyllä tässä Ilves antaa yhä tasoitusta monille muille liigajoukkueille, ainakin parin edelliskauden perusteella.

On tietenkin aika huolestuttavaa, mikäli Kivi kokee, ettei hän ole saanut käsiinsä sellaista ryhmää kuin hän on kuvitellut saavansa. Sitäkin huolestuttavampaa, kun Kiven sitoutumisessa vaikutti viime kaudellakin olevan toivomisen varaa. Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, Ilveksen nykyjoukkue on enemmän Jalon kuin Kiven näköinen. Jos siis muistamme, että viitisentoista vuotta sitten Jalo oli kovastikin fiksautunut westerlundilaiseen pelifilosofiaan tai ainakin sen ulkoiseen muotoon, kun taas Kivi tunnetaan Meidän pelin lähettiläänä. Toivottavasti tuohon Ilveksen ryhmään tulisi hieman enemmän kiekollista taitoa niin keskikaistalle kuin puolustukseenkin, niin valmennusjohdon edellytykset pysytellä kehityksen kelkassa paranisivat.

"Jalo oli kovastikin fiksautunut westerlundilaiseen pelifilosofiaan tai ainakin sen ulkoiseen muotoon, kun taas Kivi tunnetaan Meidän pelin lähettiläänä. Toivottavasti tuohon Ilveksen ryhmään tulisi hieman enemmän kiekollista taitoa niin keskikaistalle kuin puolustukseenkin, niin valmennusjohdon edellytykset pysytellä kehityksen kelkassa paranisivat."

ERITTÄIN HYVIN SANOTTU

Mieleen tuli Pekka Virran kausi Ässien valtentajana. Ässiin valittiin Virta valmentajaksi, vaikka pelaajisto oli kaikkea muuta kuin Virran pelityyli edellytti. Kiekkokontrolliin vannomalla Virralla oli käsissään joukkue, jolla ei ollut avuja pelata halutulla pelitavalla
Kirjattu

jalkakynä

  • Moderaattori
  • Viestejä: 1.225
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2435 : 12.08.2018, 20:06 »

Oli tuossa muutamilla pakeillakin hakemista avaussyötössä ja kun syötön ajoitus ei toiminut, Pelicans iski riistoihin.

Toteutus toki ontui, mutta pyrkimys oli 100% Meidän Pelin ytimessä. Tunnista tilanne, jos nopea ei aukea helposti, niin viivelähtö on suotavaa.
Kirjattu
"Tämä oli viimeinen kerta, kun Ilveksen pelit loppuvat ennen maaliskuun puoliväliä."
- Sami Sandell, 8.3.2018

Battery

  • Viestejä: 4.664
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2436 : 12.08.2018, 20:07 »

Mieleen tuli Pekka Virran kausi Ässien valtentajana. Ässiin valittiin Virta valmentajaksi, vaikka pelaajisto oli kaikkea muuta kuin Virran pelityyli edellytti. Kiekkokontrolliin vannomalla Virralla oli käsissään joukkue, jolla ei ollut avuja pelata halutulla pelitavalla

Virta nimenomaan ei yrittänyt ajaa Ässiin sisään mitään erikoista kiekkokontrolli-kiekkoa vaan ymmärsi missä valmentaa ja mikä on pelaajamateriaali. Ei vaan toiminut.
Kirjattu

Kunto

  • Viestejä: 454
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2437 : 12.08.2018, 21:00 »

Jos siis muistamme, että viitisentoista vuotta sitten Jalo oli kovastikin fiksautunut westerlundilaiseen pelifilosofiaan tai ainakin sen ulkoiseen muotoon, kun taas Kivi tunnetaan Meidän pelin lähettiläänä. Toivottavasti tuohon Ilveksen ryhmään tulisi hieman enemmän kiekollista taitoa niin keskikaistalle kuin puolustukseenkin, niin valmennusjohdon edellytykset pysytellä kehityksen kelkassa paranisivat.

Oikeasti kysyn, että oliko noin, että Jalo oli fiksautunut westerlundilaiseen pelifilosofiaan? En ole niin fiksu tai hyvä muistinen, että muistaisin esim Sykoran peluutustavan ja sen muistuttiko se suomalaisen valmennusguru Westerlundin ajatusmaailmaa.

Sen muistan, että Jalo oli hyvin innokas siitä muutoksesta, jota teimme juniorityössä. Vierumäellä ihannoitiin tuolloin Tomek Valtosen tyylisiä jyriä, kun me Ilveksessä painotimme taito-ominaisuuksia. Tätä myös Jalo tuki.

Ne pelaajat joita Ilves on tänä kesänä yrittänyt saada ovat juurikin olleet noita kiekkotaitavia pelaajia. Valitettavasti näitä etsivät myös muutkin.
Kirjattu

Tarinankertoja

  • Viestejä: 2.081
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2438 : 13.08.2018, 08:44 »

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, Ilveksen nykyjoukkue on enemmän Jalon kuin Kiven näköinen.

Jos näin on, olemme oikealla tiellä. Joukkuetta ei pidä rakentaa ”valmentajan näköiseksi”, sillä se tarkoittaa aina uutta joukkueenrakentamisen aloittamista valmentajavaihdoksen yhteydessä. Näinhän Ilves toimi pitkään ”meillä valmentaja rakentaa joukkueen, en tiedä onko se oikea vai väärä tapa, mutta näin meillä tehdään” totesi Jouni Jääskeläinen 2008.
No se on väärä tapa.

Organisaatiolla tulee olla näkemys siitä pelitavasta ja identiteetistä, jollaiseksi se joukkuetta kasaa. Valmentaja valitaan tämän mukaan/sitoutetaan valittuun identiteettiin. Vain näin joukkueessa on jatkuvuutta valmentajanvaihdosten jälkeenkin. Parhaiten tätä on Suomessa tehnyt JYP, varsinkin Akatemian aikakaudella.
Pelillisen identiteetin ylläpitäminen ei tarkoita, etteikö pelitavat voisi varioida ja uusissa tuulissa oltaisi mukana. Se tarkoittaa vain sitä, että pelaajamateriaali on yhtenäisen idean mukainen myös niissä tilanteissa, kun valmentaja  n. 3 vuoden välein vaihtuu.

Peli-identiteettivaihdoskin on mahdollinen, kuten Kalpa on tekemässä. Kapasen toivoma aggressiivisempi ja suoraviivaisempi peli-identiteetti on strateginen valinta ja siksi Kuopiossa kavennetaan myös kaukaloa. Identiteetin määritys ei siis tarkoita hirttäytymistä vanhaan, vaan se mahdollistaa myös muutokset tarvittaessa. Mutta se takaa aivan erilaisen jatkuvuuden kuin ”valmentajan näköinen joukkue”

Se, että nyt olisi Jalon näköinen, on huomattavasti parempi tilanne, kun joukkue olisi Kiven näköinen. Toki olisi parasta, jos meillä olisi UTJ, vaan nyt ei ole…
« Viimeksi muokattu: 13.08.2018, 08:46 kirjoittanut Tarinankertoja »
Kirjattu
Tulevaisuus on toivoa täynnä

- Share Ilves -

Serve

  • Viestejä: 310
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2439 : 15.08.2018, 14:57 »

Mieleen tuli Pekka Virran kausi Ässien valtentajana. Ässiin valittiin Virta valmentajaksi, vaikka pelaajisto oli kaikkea muuta kuin Virran pelityyli edellytti. Kiekkokontrolliin vannomalla Virralla oli käsissään joukkue, jolla ei ollut avuja pelata halutulla pelitavalla

Virta nimenomaan ei yrittänyt ajaa Ässiin sisään mitään erikoista kiekkokontrolli-kiekkoa vaan ymmärsi missä valmentaa ja mikä on pelaajamateriaali. Ei vaan toiminut.

Tuosta olen erimieltä.
Kirjattu

Serve

  • Viestejä: 310
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2440 : 15.08.2018, 15:24 »

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, Ilveksen nykyjoukkue on enemmän Jalon kuin Kiven näköinen.

Jos näin on, olemme oikealla tiellä. Joukkuetta ei pidä rakentaa ”valmentajan näköiseksi”, sillä se tarkoittaa aina uutta joukkueenrakentamisen aloittamista valmentajavaihdoksen yhteydessä. Näinhän Ilves toimi pitkään ”meillä valmentaja rakentaa joukkueen, en tiedä onko se oikea vai väärä tapa, mutta näin meillä tehdään” totesi Jouni Jääskeläinen 2008.
No se on väärä tapa.

Organisaatiolla tulee olla näkemys siitä pelitavasta ja identiteetistä, jollaiseksi se joukkuetta kasaa. Valmentaja valitaan tämän mukaan/sitoutetaan valittuun identiteettiin. Vain näin joukkueessa on jatkuvuutta valmentajanvaihdosten jälkeenkin. Parhaiten tätä on Suomessa tehnyt JYP, varsinkin Akatemian aikakaudella.
Pelillisen identiteetin ylläpitäminen ei tarkoita, etteikö pelitavat voisi varioida ja uusissa tuulissa oltaisi mukana. Se tarkoittaa vain sitä, että pelaajamateriaali on yhtenäisen idean mukainen myös niissä tilanteissa, kun valmentaja  n. 3 vuoden välein vaihtuu.

Peli-identiteettivaihdoskin on mahdollinen, kuten Kalpa on tekemässä. Kapasen toivoma aggressiivisempi ja suoraviivaisempi peli-identiteetti on strateginen valinta ja siksi Kuopiossa kavennetaan myös kaukaloa. Identiteetin määritys ei siis tarkoita hirttäytymistä vanhaan, vaan se mahdollistaa myös muutokset tarvittaessa. Mutta se takaa aivan erilaisen jatkuvuuden kuin ”valmentajan näköinen joukkue”

Se, että nyt olisi Jalon näköinen, on huomattavasti parempi tilanne, kun joukkue olisi Kiven näköinen. Toki olisi parasta, jos meillä olisi UTJ, vaan nyt ei ole…

Kyllä joukkue PITÄÄ rakentaa valmentajan näköiseksi, jotta hänellä on käytössään työkalut, jolla voidaan menestyä.

Toki joukkueen runko on aina olemassa, mihin hankitaan pelaajatyyppejä, jotka istuvat valmentajan "pelikirjaan".

Ilveksessä on vaihtuvuus ollut todella suurta. Kivellä alkaa kolmas kausi, ja VAIN viisi pelaajaa on mukana, siitä kuin Kivi aloitti. Se tarkoittaa,että joukkueessa on vähän pelaajia, joilla pelitapa on selkärangassa. Kun pelitapa ei ole kuontainen,eikä pelaaja pysty pelaamaan "vaistoillaan", pelin tempo hidastuu.

Ja joukkueessa on TAAS liikaa junioripelaajia, jotka ovat vielä fyysisesti raakileita, ja vasta opettelevat ammattilaisuutta,niin Kivi saa taikoa muutaman kanin hatusta,jotta tavoitteet saavutetaan.
Kirjattu

Torski

  • Viestejä: 3.818
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2441 : 15.08.2018, 15:48 »

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, Ilveksen nykyjoukkue on enemmän Jalon kuin Kiven näköinen.

Jos näin on, olemme oikealla tiellä. Joukkuetta ei pidä rakentaa ”valmentajan näköiseksi”, sillä se tarkoittaa aina uutta joukkueenrakentamisen aloittamista valmentajavaihdoksen yhteydessä. Näinhän Ilves toimi pitkään ”meillä valmentaja rakentaa joukkueen, en tiedä onko se oikea vai väärä tapa, mutta näin meillä tehdään” totesi Jouni Jääskeläinen 2008.
No se on väärä tapa.

Organisaatiolla tulee olla näkemys siitä pelitavasta ja identiteetistä, jollaiseksi se joukkuetta kasaa. Valmentaja valitaan tämän mukaan/sitoutetaan valittuun identiteettiin. Vain näin joukkueessa on jatkuvuutta valmentajanvaihdosten jälkeenkin. Parhaiten tätä on Suomessa tehnyt JYP, varsinkin Akatemian aikakaudella.
Pelillisen identiteetin ylläpitäminen ei tarkoita, etteikö pelitavat voisi varioida ja uusissa tuulissa oltaisi mukana. Se tarkoittaa vain sitä, että pelaajamateriaali on yhtenäisen idean mukainen myös niissä tilanteissa, kun valmentaja  n. 3 vuoden välein vaihtuu.

Peli-identiteettivaihdoskin on mahdollinen, kuten Kalpa on tekemässä. Kapasen toivoma aggressiivisempi ja suoraviivaisempi peli-identiteetti on strateginen valinta ja siksi Kuopiossa kavennetaan myös kaukaloa. Identiteetin määritys ei siis tarkoita hirttäytymistä vanhaan, vaan se mahdollistaa myös muutokset tarvittaessa. Mutta se takaa aivan erilaisen jatkuvuuden kuin ”valmentajan näköinen joukkue”

Se, että nyt olisi Jalon näköinen, on huomattavasti parempi tilanne, kun joukkue olisi Kiven näköinen. Toki olisi parasta, jos meillä olisi UTJ, vaan nyt ei ole…

Kyllä joukkue PITÄÄ rakentaa valmentajan näköiseksi, jotta hänellä on käytössään työkalut, jolla voidaan menestyä.

Toki joukkueen runko on aina olemassa, mihin hankitaan pelaajatyyppejä, jotka istuvat valmentajan "pelikirjaan".

Ilveksessä on vaihtuvuus ollut todella suurta. Kivellä alkaa kolmas kausi, ja VAIN viisi pelaajaa on mukana, siitä kuin Kivi aloitti. Se tarkoittaa,että joukkueessa on vähän pelaajia, joilla pelitapa on selkärangassa. Kun pelitapa ei ole kuontainen,eikä pelaaja pysty pelaamaan "vaistoillaan", pelin tempo hidastuu.

Ja joukkueessa on TAAS liikaa junioripelaajia, jotka ovat vielä fyysisesti raakileita, ja vasta opettelevat ammattilaisuutta,niin Kivi saa taikoa muutaman kanin hatusta,jotta tavoitteet saavutetaan.
Josta tullaankin siihen, että valmentajan ja UTJ:n pitäisi olla samalla aaltopituudella eli kuten Tarinankertoja sanoi. Kuten Jyppi on ollut. Siellä on valmentaja aina organisaation näköinen.
Kirjattu

Serve

  • Viestejä: 310
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2442 : 15.08.2018, 16:28 »

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, Ilveksen nykyjoukkue on enemmän Jalon kuin Kiven näköinen.

Jos näin on, olemme oikealla tiellä. Joukkuetta ei pidä rakentaa ”valmentajan näköiseksi”, sillä se tarkoittaa aina uutta joukkueenrakentamisen aloittamista valmentajavaihdoksen yhteydessä. Näinhän Ilves toimi pitkään ”meillä valmentaja rakentaa joukkueen, en tiedä onko se oikea vai väärä tapa, mutta näin meillä tehdään” totesi Jouni Jääskeläinen 2008.
No se on väärä tapa.

Organisaatiolla tulee olla näkemys siitä pelitavasta ja identiteetistä, jollaiseksi se joukkuetta kasaa. Valmentaja valitaan tämän mukaan/sitoutetaan valittuun identiteettiin. Vain näin joukkueessa on jatkuvuutta valmentajanvaihdosten jälkeenkin. Parhaiten tätä on Suomessa tehnyt JYP, varsinkin Akatemian aikakaudella.
Pelillisen identiteetin ylläpitäminen ei tarkoita, etteikö pelitavat voisi varioida ja uusissa tuulissa oltaisi mukana. Se tarkoittaa vain sitä, että pelaajamateriaali on yhtenäisen idean mukainen myös niissä tilanteissa, kun valmentaja  n. 3 vuoden välein vaihtuu.

Peli-identiteettivaihdoskin on mahdollinen, kuten Kalpa on tekemässä. Kapasen toivoma aggressiivisempi ja suoraviivaisempi peli-identiteetti on strateginen valinta ja siksi Kuopiossa kavennetaan myös kaukaloa. Identiteetin määritys ei siis tarkoita hirttäytymistä vanhaan, vaan se mahdollistaa myös muutokset tarvittaessa. Mutta se takaa aivan erilaisen jatkuvuuden kuin ”valmentajan näköinen joukkue”

Se, että nyt olisi Jalon näköinen, on huomattavasti parempi tilanne, kun joukkue olisi Kiven näköinen. Toki olisi parasta, jos meillä olisi UTJ, vaan nyt ei ole…

Kyllä joukkue PITÄÄ rakentaa valmentajan näköiseksi, jotta hänellä on käytössään työkalut, jolla voidaan menestyä.

Toki joukkueen runko on aina olemassa, mihin hankitaan pelaajatyyppejä, jotka istuvat valmentajan "pelikirjaan".

Ilveksessä on vaihtuvuus ollut todella suurta. Kivellä alkaa kolmas kausi, ja VAIN viisi pelaajaa on mukana, siitä kuin Kivi aloitti. Se tarkoittaa,että joukkueessa on vähän pelaajia, joilla pelitapa on selkärangassa. Kun pelitapa ei ole kuontainen,eikä pelaaja pysty pelaamaan "vaistoillaan", pelin tempo hidastuu.

Ja joukkueessa on TAAS liikaa junioripelaajia, jotka ovat vielä fyysisesti raakileita, ja vasta opettelevat ammattilaisuutta,niin Kivi saa taikoa muutaman kanin hatusta,jotta tavoitteet saavutetaan.
Josta tullaankin siihen, että valmentajan ja UTJ:n pitäisi olla samalla aaltopituudella eli kuten Tarinankertoja sanoi. Kuten Jyppi on ollut. Siellä on valmentaja aina organisaation näköinen.

" Kuten Jyppi on ollut. Siellä on valmentaja aina organisaation näköinen"

Tottakai on, kun Jyppi on käytännössä "kouluttanut" omat valmentajansa. Siellä on vuosien jatkumo,siitä kun Duffa alkoi luoda Jypille pelityyliä. Viestikapula on kulkenut organisaation sisällä. Kun yksi poistuu, niin jatkaja löytyy seuran sisältä.

Samoinhan se olisi Ilveksenkin laita, jos esim. Salo/Myrrä jatkaisi Kiven jälkeen valmentamista. Ja jos A-junnut ja Koovee pelaisi Kiven luomalla pelityylillä, ja aina löytyisi uusi valmentaja seuran sisältä. Niin silloin oltaisiin tilanteessa,että Ilveksellä olisi aina organisaation näköinen valmentaja.

Jos siis Ilves päättäisi pysyä nykyisen kaltaisessa pelitavassa. Näin Ilves saisi Kooveesta tai Junnuista pelaajia, joille pelitapa on tuttu.
Kirjattu

ipa83

  • Viestejä: 662
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2443 : 16.08.2018, 19:58 »

Samuli Vainionpää ja Miro Nalli lisätty joukkue osioon, oiskohan liigasopparit sorvattu? Vainionpää pelasi tosi hyvin Tampere cupissa,
Kirjattu

ifor74

  • Viestejä: 415
    • Profiili
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
« Vastaus #2444 : 17.08.2018, 12:38 »

Nalli-Ruotsalainen-Antonen
Rautiainen-Tamminen-Ikonen
Haapanen-Mieho-Valtonen
SaviLahti -Liuksiala

Parikka-Laaksonen
Laitamäki-Flood
Vainio-Salmela
Matinpalo-Laakso

Henelius

Kopioitu facebookista Ilveksen kokoonpano.


Jäätävä on kokoonpano, kai tää jotenkin liigan alkuun valmistautumista palvelee....
Harjoituspeliin ei edes saada neljää täyttä ketjua, kun arvoiksi etukäteen olevat vahvistukset venyttelee jossain Kanadassa.
« Viimeksi muokattu: 17.08.2018, 13:00 kirjoittanut ifor74 »
Kirjattu