TI 8.9.2026 | HPK - Ilves

Vovlo sanoi:
Kyllä, tässä KalPa-kaksikko tekee kyllä eroa viime kauden pelaajiin. Tietävät mitä siellä pitää tehdä ja vielä osaavatkin.
Laajenna klikkaamalla
Tuolla aloitustaidolla, mikä Lantallakin on, niin on aika paljon helpompaa se alivoima... Ei jää heti pyörimään omalle alueelle kiekko.
 
On kyllä suorastaan hulvatonta, kuinka paljon tulos ohjaa jääkiekkoseuraajien mielipiteitä. Tällä kertaa esimerkki vastustajan leiristä. Kävin lueskelemassa Jatkoajasta HPK:n osiota ja eteen tuli lähes pelkästään viestejä, joissa Kerhon esitys haukuttiin aivan lyttyyn. Aneemista paskaa, eikä mitään saatu aikaan noin niin kuin tiivistetysti. Eikä siis pelkästään turhautuneidein onelinereilla, vaan pidemmissäkin analyyseissä.

Eihän tämä nyt missään nimessä huono esitys Kerholta ollut. Jopa hyvä, muttei loistava. Maalipaikkoja oli aivan riittävästi, olkoonkin, että tulivat vastustajan virheistä pääosin, xG:tä loivat keskimääräistä enemmän ja kaiken kaikkiaan ottelu oli suhteellisen tasainen. Toisessa erässä Kerho oli ilman muuta vastustajaansa parempi. Vastustaja oli suhteellisen laadukas, sen maalivahti tänään kuin muuri ja alaketjujen Korhonen räimi kerran elämässä-hattutempun ja näiden myötä 0-4 taululla, niin kaikki oli kotiavauksessa kusta ja paskaa.
 
En tiedä, kuuluisiko tuohon Ilves ja media -osastoon, mutta laitan nyt tähän, kun juttu liittyy ko. otteluun HPK-Ilves.
Ilta-Sanomat liikkeellä otsikolla: "Murskatulos SM-liigassa. HPK:n kotiavaus jätti nieleskeltävää".
www.is.fi

Murskatulos SM-liigassa

HPK:n kotiavaus jätti nieleskeltävää.
www.is.fi www.is.fi

Ja sitten onkin puolentoista minuutin video, jossa toimittaja selittää Jokereiden alkukauden haasteita. En tiedä, ärsyttääkö tämä muita, mutta itseäni kyllä. Kaukalossa olivat siis Ilves ja HPK, toimittajalle tiedoksi.

Toki jutun edetessä asiaankin päästiin, mutta miksi noita Jokereita pitää tunkea ihan joka uutiseen?
 
Toutain sanoi:
On kyllä suorastaan hulvatonta, kuinka paljon tulos ohjaa jääkiekkoseuraajien mielipiteitä. Tällä kertaa esimerkki vastustajan leiristä. Kävin lueskelemassa Jatkoajasta HPK:n osiota ja eteen tuli lähes pelkästään viestejä, joissa Kerhon esitys haukuttiin aivan lyttyyn. Aneemista paskaa, eikä mitään saatu aikaan noin niin kuin tiivistetysti. Eikä siis pelkästään turhautuneidein onelinereilla, vaan pidemmissäkin analyyseissä.

Eihän tämä nyt missään nimessä huono esitys Kerholta ollut. Jopa hyvä, muttei loistava. Maalipaikkoja oli aivan riittävästi, olkoonkin, että tulivat vastustajan virheistä pääosin, xG:tä loivat keskimääräistä enemmän ja kaiken kaikkiaan ottelu oli suhteellisen tasainen. Toisessa erässä Kerho oli ilman muuta vastustajaansa parempi. Vastustaja oli suhteellisen laadukas, sen maalivahti tänään kuin muuri ja alaketjujen Korhonen räimi kerran elämässä-hattutempun ja näiden myötä 0-4 taululla, niin kaikki oli kotiavauksessa kusta ja paskaa.
Laajenna klikkaamalla
Niin xG tosiaan meni pelissä yllättävänkin tasan, mutta noin rakenteellisesti ja pelin virtauksen suhteen Ilves oli kyllä selvästi edellä. Tuohan tänään jopa tuotti Ipalle niitä maalipaikkoja, joten selvästi peli ”toimii”.

Hpkn fanien mielialaan vaikuttanee myös oman joukkueen umpisurkea yvpelaaminen.

Paikathan HPK sai hieman erikoisesti. Noista suurin osa ei ollut mitään hyvän karvauksen tuottamia riistoja, vaan ihan todella kummallisia harhasyöttöjä omalla alueella ilman erityistä paniikkia, tai painetta.

Kun oma joukkue ei tunnu rakentavan mitään paikkoja itse, ja jää nollille. Niin helposti tulee fiilis, että olivat kaikessa jäljessä.
 
Blackwolf sanoi:
Niin xG tosiaan meni pelissä yllättävänkin tasan, mutta noin rakenteellisesti ja pelin virtauksen suhteen Ilves oli kyllä selvästi edellä. Tuohan tänään jopa tuotti Ipalle niitä maalipaikkoja, joten selvästi peli ”toimii”.

Hpkn fanien mielialaan vaikuttanee myös oman joukkueen umpisurkea yvpelaaminen.

Paikathan HPK sai hieman erikoisesti. Noista suurin osa ei ollut mitään hyvän karvauksen tuottamia riistoja, vaan ihan todella kummallisia harhasyöttöjä omalla alueella ilman erityistä paniikkia, tai painetta.

Kun oma joukkue ei tunnu rakentavan mitään paikkoja itse, ja jää nollille. Niin helposti tulee fiilis, että olivat kaikessa jäljessä.
Laajenna klikkaamalla

En oo oikeastaan mistään eri mieltä.

Kaikesta tuosta huolimatta ottelu, joka olisi voinut päättyä "miten tahansa" ja mielipiteet ottelun kulusta/pelitapahtumista olisivat tuloksesta riippuen olleet Kerho-leirissä aivan erilaisia.

Ilves hävisi viime syksynä otteluita, joissa puolusti ihan yhtä huonosti/hyvin kuin tänään ja loi ihan yhtä paljon kuin tänään.
 
Toutain sanoi:
En oo oikeastaan mistään eri mieltä.

Kaikesta tuosta huolimatta ottelu, joka olisi voinut päättyä "miten tahansa" ja mielipiteet ottelun kulusta/pelitapahtumista olisivat tuloksesta riippuen olleet Kerho-leirissä aivan erilaisia.

Ilves hävisi viime syksynä otteluita, joissa puolusti ihan yhtä huonosti/hyvin kuin tänään ja loi ihan yhtä paljon kuin tänään.
Laajenna klikkaamalla
Tietenkin olisi. Hatusta heitettynä 80% peleistä on näitä joissa varsinkin avausmaali määrittelee paljon. Kerho oli lopulta hyvin aseeton, vaikka saikin painetta tokassa erässä.
 
WillieGunn sanoi:
Andzansin poikittainen maila Henmanin niskaan meni kurinpitoon käsittelyyn:

www.is.fi

SM-liigan kurinpidolle töitä

HPK:n puolustaja löi vastustajaa niskaan.
www.is.fi www.is.fi
Laajenna klikkaamalla
Ihmettelinkin ensin, ettei mitään nähty tuossa. Pahaan paikkaan napsahti, voisi tuosta yhdellä pelillä muistuttaa Latvian poikaa.

Lantan kenttä ja Mantas hoiti homman. Varsinkin 1. erässä Ilves oli kotijoukkuetta edellä. Oman pään virheet eivät nyt onneksi kostautuneet, mutta nämä täytyy vähentyä jatkossa.

Jasekin ketjultakin tuli jo parempaa pöytään. Miksa ja kumppanit voisivat myös heräillä tähän syksyyn vähitellen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös