Roope Nikkilä

[Simma]

Nikkilä on jäänyt melko vähälle peliajalle tällä kaudella, osittain aivan aiheesta. Papu ei riitä vielä sm-tasolle, joten hänellekin suosittelen lisää punttisalia. Paino pitäisi nostaa sinne 90 kg tietämille, jotta hänestä saataisiin hyvä rouhijaosaston peluri 3-4 kenttiin.

 

[Simma]

Vs: Roope Nikkilä

Roope on muuten tänään LeKin matkassa Kajaaniin ja bussista puhkesi juuri rengas

 

[marko]

Vs: Roope Nikkilä

Nikkilä on jäänyt melko vähälle peliajalle tällä kaudella, osittain aivan aiheesta. Papu ei riitä vielä sm-tasolle, joten hänellekin suosittelen lisää punttisalia. Paino pitäisi nostaa sinne 90 kg tietämille, jotta hänestä saataisiin hyvä rouhijaosaston peluri 3-4 kenttiin.

Tota noin. Meinaisitko ihan oikeasti tehdä Roope Nikkilästä rouhijan?

 

[Simma]

Vs: Roope Nikkilä

No, jos kaveri ei ole pisteitä tekevä peluri, niin sitten täytyy olla puolustavampi rouhija. Mielestäsi Roope on pistenikkari, vai? No, ei ainakaan vielä, mutta aika sen näyttää. En toki pane yhtään pahakseni, jos Roopesta kehittyisi ratkaisupelaaja 2 kenttään.

 

[hyppyri]

Vs: Roope Nikkilä

Roope on muuten tänään LeKin matkassa Kajaaniin ja bussista puhkesi juuri rengas

Siinä on kiekkoilijan arkea: bussilla Kajaaniin ja takas....
Taas meni "off-topic".... Viimmeinen kerta

 

[Bracket]

Vs: Roope Nikkilä

Nikkilä on jäänyt melko vähälle peliajalle tällä kaudella, osittain aivan aiheesta. Papu ei riitä vielä sm-tasolle, joten hänellekin suosittelen lisää punttisalia. Paino pitäisi nostaa sinne 90 kg tietämille, jotta hänestä saataisiin hyvä rouhijaosaston peluri 3-4 kenttiin.

Tota noin. Meinaisitko ihan oikeasti tehdä Roope Nikkilästä rouhijan?

Simma haluaa kaikista satakiloisia.. Sitten alkaa peli kulkeen.

 

[Simma]

Vs: Roope Nikkilä

Nikkilä on jäänyt melko vähälle peliajalle tällä kaudella, osittain aivan aiheesta. Papu ei riitä vielä sm-tasolle, joten hänellekin suosittelen lisää punttisalia. Paino pitäisi nostaa sinne 90 kg tietämille, jotta hänestä saataisiin hyvä rouhijaosaston peluri 3-4 kenttiin.

Tota noin. Meinaisitko ihan oikeasti tehdä Roope Nikkilästä rouhijan?

Simma haluaa kaikista satakiloisia.. Sitten alkaa peli kulkeen.

No en, mutta jos meinaa pärjätä jääkiekkoilijana, niin voimaa pitää olla oikeassa suhteessa omaan pituuteensa esim. 180 cm olisi hyvä painaa 85 - 90 kg, 190 cm 95 - 100 kg. Jos suhde on väärin esim. 190 cm ja 80 kg, niin silloin voimaa on auttamatta liian vähän kroppaan nähden. Totta on, että jos sitä taitoa ei ole, niin ei siitä lihaksesta silloin mitään hyötyä ole. Karrikoidusti, Ilveksen joukkueessa on liian paljon pelaajia, jotka ovat liian heiveröisiä pärjätäkseen.

 

[Bracket]

Vs: Roope Nikkilä

Nikkilä on jäänyt melko vähälle peliajalle tällä kaudella, osittain aivan aiheesta. Papu ei riitä vielä sm-tasolle, joten hänellekin suosittelen lisää punttisalia. Paino pitäisi nostaa sinne 90 kg tietämille, jotta hänestä saataisiin hyvä rouhijaosaston peluri 3-4 kenttiin.

Tota noin. Meinaisitko ihan oikeasti tehdä Roope Nikkilästä rouhijan?

Simma haluaa kaikista satakiloisia.. Sitten alkaa peli kulkeen.

No en, mutta jos meinaa pärjätä jääkiekkoilijana, niin voimaa pitää olla oikeassa suhteessa omaan pituuteensa esim. 180 cm olisi hyvä painaa 85 - 90 kg, 190 cm 95 - 100 kg. Jos suhde on väärin esim. 190 cm ja 80 kg, niin silloin voimaa on auttamatta liian vähän kroppaan nähden. Totta on, että jos sitä taitoa ei ole, niin ei siitä lihaksesta silloin mitään hyötyä ole. Karrikoidusti, Ilveksen joukkueessa on liian paljon pelaajia, jotka ovat liian heiveröisiä pärjätäkseen.

En ole vaan millään samaa mieltä. On paljon pelaajia, jotka eivät osu lähellekään noita "haarukoita", mutta ovat silti aivan eliittiä (esim.Erik Karlsson ja Sami Vatanen). Tämän takia voiman hankkiminen ei ole mielestäni mikään ratkaisu. En silti väitä ettei siitä mitään hyötyä olisi.

 

[marko]

Vs: Roope Nikkilä

No, jos kaveri ei ole pisteitä tekevä peluri, niin sitten täytyy olla puolustavampi rouhija. Mielestäsi Roope on pistenikkari, vai? No, ei ainakaan vielä, mutta aika sen näyttää. En toki pane yhtään pahakseni, jos Roopesta kehittyisi ratkaisupelaaja 2 kenttään.

Ei tässä nyt ole mitään logiikkaa. Roopen parhaat ominaisuudet ovat loistavat kädet ja hyvä peliäly. Mutta ei se riitä liigaan, kun ei ehdi tekemään mitään. Ja Roope jos joku on pelaaja jonka onnistumista mitataan pisteillä.

 

[Simma]

Vs: Roope Nikkilä

No, jos kaveri ei ole pisteitä tekevä peluri, niin sitten täytyy olla puolustavampi rouhija. Mielestäsi Roope on pistenikkari, vai? No, ei ainakaan vielä, mutta aika sen näyttää. En toki pane yhtään pahakseni, jos Roopesta kehittyisi ratkaisupelaaja 2 kenttään.

Ei tässä nyt ole mitään logiikkaa. Roopen parhaat ominaisuudet ovat loistavat kädet ja hyvä peliäly. Mutta ei se riitä liigaan, kun ei ehdi tekemään mitään. Ja Roope jos joku on pelaaja jonka onnistumista mitataan pisteillä.

Jatketaan vielä tästä painoasiasta jonkin verran. Kaikkien tuntema pelaaja Petteri Nummelin tuli sitten TPS:iin pelaamaan. Petteri ei ole "kuin" 178 cm pitkä, mutta 89 kg painoa. Ja siinä miehessä joka kilo on rautaa eikä läskiä. Väitän, ettei "Numppa" olisi tehnyt noin hienoa uraa ilman niitä lihaksia, jotka miehellä on. Jos hänellä olisi "vain" 80 kg, ei oli takuulla pärjännyt niin hyvin on. Kyllä se nyt niin on, että ne lihakset tuo paremmat edellytykset pärjätä kiekollisena. Joten, jos Roope meinaa olla pistenikkari, kannattaa hommata se 10 kg lisää voimaa.

 

[merkkari]

Vs: Roope Nikkilä

No, jos kaveri ei ole pisteitä tekevä peluri, niin sitten täytyy olla puolustavampi rouhija. Mielestäsi Roope on pistenikkari, vai? No, ei ainakaan vielä, mutta aika sen näyttää. En toki pane yhtään pahakseni, jos Roopesta kehittyisi ratkaisupelaaja 2 kenttään.

Ei tässä nyt ole mitään logiikkaa. Roopen parhaat ominaisuudet ovat loistavat kädet ja hyvä peliäly. Mutta ei se riitä liigaan, kun ei ehdi tekemään mitään. Ja Roope jos joku on pelaaja jonka onnistumista mitataan pisteillä.

Jatketaan vielä tästä painoasiasta jonkin verran. Kaikkien tuntema pelaaja Petteri Nummelin tuli sitten TPS:iin pelaamaan. Petteri ei ole "kuin" 178 cm pitkä, mutta 89 kg painoa. Ja siinä miehessä joka kilo on rautaa eikä läskiä. Väitän, ettei "Numppa" olisi tehnyt noin hienoa uraa ilman niitä lihaksia, jotka miehellä on. Jos hänellä olisi "vain" 80 kg, ei oli takuulla pärjännyt niin hyvin on. Kyllä se nyt niin on, että ne lihakset tuo paremmat edellytykset pärjätä kiekollisena. Joten, jos Roope meinaa olla pistenikkari, kannattaa hommata se 10 kg lisää voimaa.

Kyllä tässä vedetään vähän aitoja matalaksi. Voima on yksilöllistä ja riippuu monesta tekijästä ja lisäksi on erilaista voimaa, kuten kestävyys ja räjähtävää. Muutoinhan painonnosto kilpailut voitaisiin käydä vaa-alla, painavin mies/nainen voittaa. Ei taida olla niin yksiselitteistä että 10kg tuo pisteitä.

 

[Prophet]

Vs: Roope Nikkilä

Jatketaan vielä tästä painoasiasta jonkin verran. Kaikkien tuntema pelaaja Petteri Nummelin tuli sitten TPS:iin pelaamaan. Petteri ei ole "kuin" 178 cm pitkä, mutta 89 kg painoa. Ja siinä miehessä joka kilo on rautaa eikä läskiä. Väitän, ettei "Numppa" olisi tehnyt noin hienoa uraa ilman niitä lihaksia, jotka miehellä on. Jos hänellä olisi "vain" 80 kg, ei oli takuulla pärjännyt niin hyvin on. Kyllä se nyt niin on, että ne lihakset tuo paremmat edellytykset pärjätä kiekollisena. Joten, jos Roope meinaa olla pistenikkari, kannattaa hommata se 10 kg lisää voimaa.

Ai, nyt vertaillaan A-junnuikäistä laituria veteraani-ikäiseen, Euroopan parhaimmistoon kuuluvaan puolustajaan? Eihän tällaisessa vertailussa ole yhtään mitään järkeä. Vertailua pitäisi tehdä suunnilleen saman pelikokemuksen ja saman kehitysvaiheen omaaviin pelaajiin. Vertailut huippulahjakkuuksiin voidaan myös unohtaa, koska Nikkilä ei sellainen ole.

Tällä palstalla on nyt ainakin Nikkilää, Sointua, Kerästä, Kurosta ja Mäkistä varten avattu ketju, joista jokaisen avauksessa todetaan herrojen tarvitsevan lisää massaa. Varmasti sitä tarvitaankin, mutta onko tässä huomioitu sitä, kuinka paljon esimerkiksi Keräsen, Kurosen tai Soinnun vahvuudet kärsivät, mikäli ukoille lyödään 10 kg lisää painoa nykyiseen? Tärkeintä olisi pitää kehityskäyrä oikeilla raiteilla siten, etteivät pelilliset vahvuudet kärsi, mutta samalla heikkouksia parannetaan maltilla.

Tuli muuten mieleen, että maailman kaikkien aikojen paras pelaaja (IMO), Boston-pakki Ray Bourque, oli (tai siis on edelleenkin) 178-180 cm pitkä. Painoa hänellä oli peliurallaan (lähteestä riippuen) 96-100 kg - nykyisin kuvista päätellen enemmänkin. En usko, että Roope Nikkilästä koskaan tulee maailman parasta pakkia, joten en myöskään vertaile hänen ominaisuuksiaan (fyysisiä tai pelillisiä) Bourqueen.

 

[Simma]

Vs: Roope Nikkilä

Pointti nyt olikin se, että vaikka sitä lihasta on reilusti, ei välttämättä tarkoita sitä, että taito-ominaisuudet katoavat kuin pieru saharaan. Ei Nummelinillakaan kadonnut, vaikka salilla kävikin. Joka tapauksessa, meidän nuoret pojat ovat liian kevyitä, olivat sitten profiililtaan rouhioita tai pistenikkeraita.

 

[marko]

Vs: Roope Nikkilä

Pointti nyt olikin se, että vaikka sitä lihasta on reilusti, ei välttämättä tarkoita sitä, että taito-ominaisuudet katoavat kuin pieru saharaan. Ei Nummelinillakaan kadonnut, vaikka salilla kävikin. Joka tapauksessa, meidän nuoret pojat ovat liian kevyitä, olivat sitten profiililtaan rouhioita tai pistenikkeraita.

Varmasti monelle jätkälle tekisi hyvää saada massaa ja varmasti sitä tuleekin ajan kanssa. Mutta tosta sai sellaisen käsityksen että haluaisit tehdä Roopesta rouhijan ja se ei kyllä ole mitenkään mahdollista.

Nikkilän suuri ongelma on edelleen liike. Samoin pelin mukavuusalueilla pysyminen. Valitettavasti sm-liigassa se kiekko otetaan pois vähän eri malliin kuin A-junioreissa. Pitkä ja kivinen on tie Roopella kiekkoilijaksi, ensin pitäisi pystyä ottamaan edes jonkinlainen rooli mestiksessä.

 

[Lätty#41]

Vs: Roope Nikkilä

Ihmeelliseks on maailma mennyt, tehdään nikkilästä rouhija....

Pelaajana varmasti kiekollisimpia pelureita ilvesksessä, liike ja voima ei tosin riitä. Mielestäni on kuitenkin suhteellisen kookas, joten liikettä kannattaisi mielummin kehittää... voimaa kuitenkin nuorille tarttuu vielä kesällä ja ehkä kaudellakin koko ajan, mutta kun saadaan liikettä niin silloin saadaan aikaa ja on myös mahdollista toteuttaa parhaita avujaan paremmin..

Tuli mieleen tästä nopeuden ja voiman käytöstä ensimmäisenä I. Filppula, oli tepsin kultavuonna jo melkein " menetetty tapaus" kunnes sai sen pienen pykälän nopeutta ja sitä kautta kevät kulki aikas kovaa ja loppu onkin historiaa, sama homma on roopella, kun jaksais tehdä sille nopeudelle jotain niin olisi mahdollista nousta ottamaan sitä roolia enemmän.

Ei nyt tänne kuulu mutta Matias sointuhan on nopea ja suhteellisen taitava, mutta aivan täysi marakatti. Tämähän estää sen että ei tule ainakaan vielä nousemaan kantavaksi voimaksi joukkueessa. Näitä kahta herraa vertaillessa huomaa että minkälainen liiga meillä on, nopeus on valttia. Joten Roopen kohdalla painon nostaminen ja voiman hankkiminen ei mielestäni ole realiteetti 1, vaan nimenomaan se että pääsee eteenpäin kentällä ja pystyy haastamaan vastustajia

 

[Hermis]

Vs: Roope Nikkilä

En ymmärrä miten tuosta Nikkilästä jaksetaan edes kirjoittaa. Mies on 22v, ei mikään juniori ja pelannut liigaa n. 10 peliä kiikareilla. Esimerkiksi 3 vuotta vanhempi Ville Korhonen on pelaa 8. kautta Liigaa. Nikkilä on saman ikäinen kuin Joonas Rask. Millä perusteella oletetaan, että Nikkilästä olisi mahdollisesti tulossa joku liigapelaaja jossain vaiheessa? Eiköhän se juna ole jo mennyt.

Ja ei minulla ole mitään Nikkilää vastaan, ihmettelen vaan. Varmaan ihan OK pelaaja alasarjoihin, mutta mikä on todennäköisyys, että Nikkilä joskus pelaisi vastuullisessa roolissa Liigassa?

 

[hyppyri]

Vs: Roope Nikkilä

Ja ei minulla ole mitään Nikkilää vastaan, ihmettelen vaan. Varmaan ihan OK pelaaja alasarjoihin, mutta mikä on todennäköisyys, että Nikkilä joskus pelaisi vastuullisessa roolissa Liigassa?

Jospa tässä vaan ennakoidaan tulevaa, alasarjojen joukkueen runkomiehistöä. Jos Ilveksessä jatkaa siis

 

[Lätty#41]

Vs: Roope Nikkilä

Ei se ikä tee pelaajasta sen huonompaa... Jos harjoittelisi oikein ja saisi nopeutta, VOISI nousta liigassa jonkinlaiseen rooliin. Tätä nyt itse ainakin haen tässä... ja on roopella enemmän annettavaa kuin Hintzillä, ja melkein samalla viivalla huhtalan kanssa, Teemu vaan saanut huomattavasti paremman näyttöpaikan.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Roope Nikkilä

Pitipä huvikseen tsekkailla parin näiden ex-lupausten kohdalla, missä nykyään mennään. Nikkilän urahan veti tuon yhden 47 pinnan A-junnukauden jälkeen ihan kunnon mahalaskun siinä mielessä, että liigapelit jäivät 9 matsiin kiikaritehoilla ja jämäminuuteilla. Mestiksessäkään Roope ei saanut roolia LeKissä eikä lainakeikalla Vantaallakaan, ja tätä sesonkia Nikkilä on vetänyt KOOVEEn flopanneessa Suomi-sarjan miehistössä, missä tehojakin on löytynyt. Osaako kukaan lähempää seurannut sanoa, oliko se heikko liike sitten viime kädessä syynä siihen, ettei Roopesta näytä tulevan edes Mestis-pelaajaa? Käsiähän kaiketi kyllä olisi.

 

[jalkakynä]

Vs: Roope Nikkilä

Pitipä huvikseen tsekkailla parin näiden ex-lupausten kohdalla, missä nykyään mennään. Nikkilän urahan veti tuon yhden 47 pinnan A-junnukauden jälkeen ihan kunnon mahalaskun siinä mielessä, että liigapelit jäivät 9 matsiin kiikaritehoilla ja jämäminuuteilla. Mestiksessäkään Roope ei saanut roolia LeKissä eikä lainakeikalla Vantaallakaan, ja tätä sesonkia Nikkilä on vetänyt KOOVEEn flopanneessa Suomi-sarjan miehistössä, missä tehojakin on löytynyt. Osaako kukaan lähempää seurannut sanoa, oliko se heikko liike sitten viime kädessä syynä siihen, ettei Roopesta näytä tulevan edes Mestis-pelaajaa? Käsiähän kaiketi kyllä olisi.

Kyllä. Liike ei riittänyt. Ei sitten mitenkään.