Otteluveikkaus Ilves-Jukurit 22.3.13

[Seventy-one]

Vs: Otteluveikkaus Ilves-Jukurit 22.3.13

3 erä oli Ilveksen. Jukurit jäähyili ja Ilves hallitsi, pitkiä hyökkäyksiä hyökkäyspäädyssä, sekä fyysinen ylivoiman avulla Jukurit oli sillassa. Kolppanen otti varmasti Jukureiden vastaiskuista seuranneet tilanteet.

Ilveksen näkyvimmät: Huhtanen, Viinanen, Kantola, Välimaa, Kangamäki, Kolppanen ja Jokipakka.

Parannettavaa jäi kiekollisessa pelissä varsinkin Koistiselle, Keräselle ja Soinnulle. Keräsellä ja Soinnulla oli muutamia hyviä oivalluksia hyökkäyspäädyssä, mutta liian pitkiä aikoja pelin ulkopuolella surffaamista.

Toivottavasti TomTom ei vihellä tänä keväännä enään mitään. Kyllä kevään pelit, jossa on suurta panosta, niin tuomareiden pitää olla parasta A-luokkaa.

 

[merkkari]

Vs: Otteluveikkaus Ilves-Jukurit 22.3.13

Nythan jumbojoukkue sai myos jumbotuomarit. Laaksonen ja Kovanen voisi tehda suomalaiselle jaakiekolle palveluksen ja vaikka ostaa...tai sanotaan nyt etta pysya poissa jaahalleista. Kiitos jo etukateen Marko ja Tom.

 

[Peltinen]

Vs: Otteluveikkaus Ilves-Jukurit 22.3.13

Ei todellakaan todista mitään. Syvyysnäkö on vaikea laji 2-ulotteisesta kuvasta.
Puhelimeen olisi kyllä TomTomin haukan katseen tuntien voinut mennä.

Puhelimessa kyllä käytiin seuraavalla pelikatkolla joskus viiden minuutin päästä. Olisiki ollut mielenkiintoinen tilanne jos kiekko olisi käynyt maalissa.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Otteluveikkaus Ilves-Jukurit 22.3.13

Ei todellakaan todista mitään. Syvyysnäkö on vaikea laji 2-ulotteisesta kuvasta.
Puhelimeen olisi kyllä TomTomin haukan katseen tuntien voinut mennä.

Puhelimessa kyllä käytiin seuraavalla pelikatkolla joskus viiden minuutin päästä. Olisiki ollut mielenkiintoinen tilanne jos kiekko olisi käynyt maalissa.

Jatkoajan raportin mukaan tilanne katsottiin vielä pelin jälkeen videolta ja selvisi, että kiekko ei ollut missään vaiheessa maalissa.