Olympialaiset

[toskala]

Vs: Olympialaiset

Suomen ensimmäinen MM-mitali meni Wetsellin efedriinikäryyn kotikisoissa 1974.
Ruotsi saa pitää Olympiahopeansa Nicklas Bäckströmin pseudoefedriinikärystä huolimatta.
Oikein? Sanokoot pykälät mitä tahansa - minusta tämä on ihan väärin.
Ruotsin olympiakomitea vahvisti: Nicklas Bäckström antoi positiivisen dopingnäytteen
Kummola ruotsalaispelaajan dopingrikkeestä: ”Ei vaikuta ottelutuloksiin”

1974 pelattiin 1974 säännöillä, nyt pelataan vuoden 2014 säännöillä. Siinä ei ole mitään epäselvää ja pulinat pois.

Toisekseen, Suomihan ei varsinaisesti menettänyt pronssimitaleita tuomaripäätöksellä, vaan Suomi-Tsekkoslovakia ottelun 5-2 voitto muutettiin 0-5 tappioksi Wetzellin käryn takia. Suomi menetti kaksi sarjapistettä ja putosi loppusarjassa neljänneksi Länsi-Saksan(?) jälkeen joka pronssit vei.

Bäckströmin selityksiin en usko, toteuttaa vaan douppaajien periaatetta "se kelle käry käy, ottaa omiin nimiinsä" vaikka kuka olisi ne tropit annostellut.

Vaikka ajatus olympiahopeasta houkuttelisi, minun mielestä on ihan tarpeeksi kova rangaistus se, että Bäckström joutui jäämään pois uransa tärkeimmästä ottelusta, menettää henkilökohtaiset pisteensä eikä saa olympiahopeaa palkintokaappiinsa ja mahdollinen kilpailukielto kv-peleihin päälle (NHL tuskin asiaan reagoi). Tietenkin olisi mukavaa jos länsinaapurin joukkuetta testattaisiin vähän enemmänkin, mutta ei ole ollut olympiakiekossa tapana.

Ja vaikka näissäkään kisoissa ei sitä kauan kaivattua kuittia Torinosta tullut, niin on tämä ollut suomalaisille yhtä vahingonilon juhlaa, joka toimii ainakin hyvänä laastarina. Ensin Kanada vie Ruotsia finaalissa puolivaloilla ihan mielensä mukaan, sitten ykkössentteri käryää ja vielä nuo katkerat itkemiset päälle. Ai että länsinaapuri saa kuulla tästä lähivuosina. (ja joo, meillä on sitten Lahti 2001, mutta loppuupahan ainakin siitä irviminen).

 

[Gmoo]

Vs: Olympialaiset

Kevennys:

 

[SamuK]

Vs: Olympialaiset

Enemmän aihetta jossitteluun, jos tuo käry olisi tullut ilmi juuri ennen välieräpeliä. Käsittääkseni tuo testi otettiin keskiviikkona ja oli jo tiedossa ennen välierää.

Joka tapauksessa Kanada oli tämän turnauksen ylivoimaisin joukkue. Ehkei nyt kaikki pelit näyttänyt suvereenilta peliltä mutta voitot tuli. Sehän on ollut heidän pelitapansa MM-kisoissakin, mennään vastustajan mukaan. 17-3 maaliero, eikä missään vaiheessa olleet tappioasemassa.

 

[sentteri]

Vs: Olympialaiset

Moni näyttää unohtavan sen seikan NHL-pelitavoista puhuttaessa, että peliviihtyvyys yleisöllä on siellä hieman eriluokkaa, kuin täällä kotoisessa liigassa. Kilpailu dollareista on erittäin tiukkaa. Voisi olettaa, että tarpeen vaatiessa ne valkut sielläkin osaa samat kuviot piirrellä.

Eipä tähän muuta näistä em. NHL kommenteista, vaikka mieli olisi tehnytkin

Pronssi oli tosi kiva yllätys, mutta jotenkin jäi harmittamaan se semari Ruotsia vastaan, Teemulla oli pari mestaa heittää siinäkin kaappi ja Salolla kanssa

 

[jorkkila]

Vs: Olympialaiset

Haiskahtaa vähän Vancouverin toisinnolta. Silloin meidän vanhat hyvät pelaajat Teemu ja Saku etunenässä olivat juuri parantuneet loukkaantumisista ja oliko Salollakin yllättäen vaikeaa fyysisesti. Nyt on jopa pahempi tilanne, koska joukkueen selkeä johtaja on klesana sekä puolustuksen tärkein lenkki on loukkaantunut. Kumpaakaan ei pysty korvaamaan.

Mikkoa on vaikea korvata, mutta oli Timonen mukana tai ei niin lähtisin silti hieman röyhkeästi väittämään että JO näissä kisoissa (ja pitkään tulevaisuudessa) puolustuksen tärkein lenkki on teini-ikäinen Pittsburgh puolustaja. En väitä etteikö Timosesta olisi erittäin suurta apua ja johtajan ominaisuuksia löytyy, mutta ikä alkaa painamaan. Asia voidaan todeta sitten kisojen jälkeen, Määttä tulee olemaan puolustuksen tärkein lenkki.

pitää vähän omaa virtuaalikikkeliä kasvatella ja näin itseään lainata, mutta näin kävi että Määttä oli puolustuksen tärkein lenkki!

 

[Brooks]

Vs: Olympialaiset

Moni näyttää unohtavan sen seikan NHL-pelitavoista puhuttaessa, että peliviihtyvyys yleisöllä on siellä hieman eriluokkaa, kuin täällä kotoisessa liigassa. Kilpailu dollareista on erittäin tiukkaa. Voisi olettaa, että tarpeen vaatiessa ne valkut sielläkin osaa samat kuviot piirrellä.

Se nyt ainakin pitää paikkansa, että NHL:n runkosarjaotteluissa painotetaan viihdearvoja: siksihän ne tähdet saavat tehdä siellä mitä lystäävät.

Siitä en ole niinkään varma, ovatko NHL-jäärät valmiita omaksumaan modernin jääkiekkoilun virtauksia.

 

[sentteri]

Vs: Olympialaiset

Moni näyttää unohtavan sen seikan NHL-pelitavoista puhuttaessa, että peliviihtyvyys yleisöllä on siellä hieman eriluokkaa, kuin täällä kotoisessa liigassa. Kilpailu dollareista on erittäin tiukkaa. Voisi olettaa, että tarpeen vaatiessa ne valkut sielläkin osaa samat kuviot piirrellä.

siksihän ne tähdet saavat tehdä siellä mitä lystäävät.

Mihin tuolla viittaat?

 

[Lorppa]

Vs: Olympialaiset

Haiskahtaa vähän Vancouverin toisinnolta. Silloin meidän vanhat hyvät pelaajat Teemu ja Saku etunenässä olivat juuri parantuneet loukkaantumisista ja oliko Salollakin yllättäen vaikeaa fyysisesti. Nyt on jopa pahempi tilanne, koska joukkueen selkeä johtaja on klesana sekä puolustuksen tärkein lenkki on loukkaantunut. Kumpaakaan ei pysty korvaamaan.

Mikkoa on vaikea korvata, mutta oli Timonen mukana tai ei niin lähtisin silti hieman röyhkeästi väittämään että JO näissä kisoissa (ja pitkään tulevaisuudessa) puolustuksen tärkein lenkki on teini-ikäinen Pittsburgh puolustaja. En väitä etteikö Timosesta olisi erittäin suurta apua ja johtajan ominaisuuksia löytyy, mutta ikä alkaa painamaan. Asia voidaan todeta sitten kisojen jälkeen, Määttä tulee olemaan puolustuksen tärkein lenkki.

pitää vähän omaa virtuaalikikkeliä kasvatella ja näin itseään lainata, mutta näin kävi että Määttä oli puolustuksen tärkein lenkki!

Ja ai että olit oikeassa! Itekkään en epäillyt etteikö Määtästä ois ollu tähän rooliin olympialaisisssa ja tarkkaan änäriä seuraavana tätä osasin odottaakkin - tässä vaiheessa harmittaa vaan se että Määttä pelaa pingviineissä ja siks tosi epätodennäköstä että poikaa/miestä nähtäis kertaakaan leijonien paidassa ennen seuraavia talvolympialaisia. :

Vatanen ja Ristolainen on seuraavat listalla pakeista ketkä tuovat erittäin hyvän korvikkeen meidän pappa pakeilla! Ja lisää on tulossa! Suomi vie vielä olympiakultaa ja toivottavasti jo Worldcup kultaa 2016

 

[Tarinankertoja]

Vs: Olympialaiset

siksihän ne tähdet saavat tehdä siellä mitä lystäävät.

Mihin tuolla viittaat?

vaikken prooks olekkaan...

Siihen miten tähdet pelaa NHL runkkarissa. Tähdillä myydään otteluita, joten tähdet pitää saada tekeen pisteitä joten tähdiltä ei paljoa puolustusvelvoitteita odoteta. Sama viä pahempana on NBA:n puolella.

Pleijarit erikseen, siellä tähdetkin pistetään ruotuun, tai jos ei pistetä ei myöskään menestytä. Olympialaiset oli hyvä esimerkki siitä. Oventshkin ja Malkin teki mitä tahtoivat ja joukkueen peli hajosi, Crosby ja Toews pelasivat pelikirjassa sooloilematta ja joukkue menestyi.

 

[Viva la Tammela]

Vs: Olympialaiset

Siihen kun lisätään vielä Sotshin kaukaloiden pehmeä jää

Suomen välierätappion aiheuttaja..

"A rink apparently makes a big difference. It's interesting to note the U.S. lost two of three games at Bolshoy Ice Dome but went a perfect 3-0 at Shayba Arena. I mention this because players who have played at Bolshoy have complained about the ice quality but you didn't hear as many complaints about Shayba. Which leads me to believe the ice was better at Shayba, where Team USA lit up the opposition".
Lähde: http://m.espn.go.com/extra/olympics/story?storyId=10500651&src=desktop

 

[jorkkila]

Vs: Olympialaiset

Siihen kun lisätään vielä Sotshin kaukaloiden pehmeä jää

Suomen välierätappion aiheuttaja..

"A rink apparently makes a big difference. It's interesting to note the U.S. lost two of three games at Bolshoy Ice Dome but went a perfect 3-0 at Shayba Arena. I mention this because players who have played at Bolshoy have complained about the ice quality but you didn't hear as many complaints about Shayba. Which leads me to believe the ice was better at Shayba, where Team USA lit up the opposition".
Lähde: http://m.espn.go.com/extra/olympics/story?storyId=10500651&src=desktop

Jenkit vaa huonoja häviäjiä! Kun ei osaa tehdä maaleja niin ei voi voittaa. Kanadaa, Venäjää ja Suomea vastaan NOLLA maalia tasakentällisin! Kehtaavat vielä jäänkin ottaa tekosyyksi.

 

[Tero]

Vs: Olympialaiset

Mahtoivatko Sotshin olympialaiset olla likaisimmat ikinä?
Venäläisten järjestelmällinen valtiojohtoinen doping alkaa paljastua kaikessa karmeudessaan.
Nyt on härskiä, Venäjä! - naiskiekkoilijoiden näytteissä miehen DNA:ta!