Maaotteluseuranta

polve sanoi:
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on? Eihän tuossa ajassa ehdi mitään tiettyä pelitapaa edes harjoitella saati sisäistää sitä. Vai onko nää maajoukkuepelaajat vaan niin kovia, et muutamassa päivässä imastaa pelikirja sisään?
Laajenna klikkaamalla
Tää on hyvä kysymys, ja ku täs mietin ni luulen että maajoukkuepelaajat yksinkertasesti ovat niin kovia. Toisaalta kenties sisäistävät asiat nopeammin, koska kummempiin prosesseihin ei aikaa ole. Ei tässä valmennusta vähätellä voi, mutta pelaajien pelissä tuoppaa yleensä paras materiaali ottaan voiton. Tämä siis näkyy vaikka turnauksissa missä on maailman parhaat eri maista, mutta aina sattuu yksittäisiä yllätyksiä. Kanadan tähtisikermä kyykkäs jo Naganon olympialaisissa 1998, vaikka hivenen oli jo leivottu Venäjä-Kanada finaalia.

Ehkä toi voi liittyä samankaltastumiseenkin. Pelaajat on enemmän ja enemmän samankaltasia toisiinsa nähden, eikä toisaalta joukkueiden pelityyleissä ehkä lopulta järjettömän suuria eroja ole ? Tai ainakin samankaltastuvat entisestään johtuen pelin luontaisesta evoluutiosta ?

Oon välillä näitä kapeita kaukaloita miettiny, että menisköhän täälä Liigassa peli vielä pahempaan sumputtamiseen jos kaukalot kavennettaisiin ?
Yleensä en kovin paljo NHL peleijä tykkää katella, mutta näissä kisoissa kapean kaukalon pelit on ollu viihdyttäviä. Ainakin Kanadan pelaaminen, vaikka vaikeuksissa Tsekkiä vastaan olivatki.

Jostain, en tosin muista enää mistä osu silmiin jotain keskustelua NHL,n puoellta kahden viivan paitsiosäännön palauttamisesta. Isoin syy siihen oli pelin kehittyminen liian nopeeksi. Onko joku törmänny tuollaseen ?
 
polve sanoi:
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on?
Laajenna klikkaamalla
Riippuu kuka valmentaa ja voitetaako Suomi vai häviääkö.

Suomi häviää Pendon takia ja voittaa Pendosta huolimatta.
Suomi voitti Jalosen ansiosta ja hävisi Jalosesta huolimatta.
 
polve sanoi:
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on? Eihän tuossa ajassa ehdi mitään tiettyä pelitapaa edes harjoitella saati sisäistää sitä. Vai onko nää maajoukkuepelaajat vaan niin kovia, et muutamassa päivässä imastaa pelikirja sisään?
Laajenna klikkaamalla

Aika pieni todennäköisesti. Etenkin tällaisissa NHL-pelaajilla vedettävissä Olympialaisissa. Tuskin Suomellakaan näissä kisoissa olisi merkittävästi suurempaa todennäköisyyttä menestyä kenenkään toisen valmentajan alaisuudessa.
 
Itsekään en Pendosta pidä, mutta fakta on esimerkiksi se, että Pendon Leijonat ovat 2/2 kertaa voittaneet tälläkin palstalla ja varsinkin Jatkoajassa viimeiset 10 vuotta onanoidun NHL-Ruotsin (aah.. Zibanejaad, lääh... Carlsson, kumpa Suomellakin) ja tämä Ruotsi sijoittui tässä kaikkien parhaiden pelaajien kaikkien aikojen turnauksessa selvästi Suomen taakse 7. sijalle. Suomi sen sijaan jatkaa taistelua mitaleista.

Pendon piikkiinhän se 4Nationsin ennakkoon selväksi neloseksi arvioidun Suomen toteutunut nelossija laitettiin, vaikka Ruotsi turnauksessa voitettiinkin, niin tasapuolista on tässäkin koutsi huomioida.
 
polve sanoi:
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on? Eihän tuossa ajassa ehdi mitään tiettyä pelitapaa edes harjoitella saati sisäistää sitä. Vai onko nää maajoukkuepelaajat vaan niin kovia, et muutamassa päivässä imastaa pelikirja sisään?
Laajenna klikkaamalla
Valmentajan merkitys on varmasti isossa kuvassa hyvin pieni, joskin kun puhutaan näin kovan tason peleistä niin se pienikin ero suuntaan tai toiseen voi lopulta vaikuttaa siihen onko joukkue mitalipeleissä vai putoaako puolivälierissä. Toki niin paljon kohinaa tässä tulee lyhyessä turnauksessa, että mitään selkeää prosenttiosuutta joukkueen menestyksestä on mahdotonta antaa.

Mitä tulee jälkimmäisiin kysymyksiin niin maajoukkuepelaajat ovat niin kovia, että pystyvät muutamassa päivässä imaisemaan pelikirjan sisään, mutta rajoitetusti. Esimerkiksi joku karvauspeli, keskialueen puolustaminen ja avauspeli pystytään varmasti käymään läpi pääperiaatteiltaan ihan parissa treenissäkin niin, että se näkyy peleissä, kun puhutaan NHL:n huippupelaajista.

Se mistä haluan kuitenkin kommentoida on, että Suomella ja muillakin Euroopan jääkiekkomailla on ollut järjestäen se ajatus ettei pelitapaa harjoitella parissa päivässä vaan sitä peli-identiteettiä aletaan lyömään takaraivoon jo nuorisomaajoukkueista lähtien, jotta maajoukkueen pelitapa on kaikille tuttu kun lähdetään pelaamaan lyhyttä turnausta. Esimerkkinä nyt vaikka Jukka Jalosen Suomen pelitapa oli jokaisella katsojallakin tiedossa ennen ainuttakaan peliä, jolloin se on ammattilaisille lähinnä "muistuttelua" eikä uuden oppimista. Siitä mediassa Pendo onkin saanut paljon rapaa niskaan, että Suomi tuntuu lähtevän jokaiseen turnaukseen erilaisille pelitavalla, jolloin tuo maajoukkueen identiteetistä hankittu kilpailuetu syödään pois ihmeellisellä poukkoilulla.

Mitä tulee eiliseen otteluun niin kyllähän Suomen avauspeli oli eilen aivan luokattoman huonoa ihan alusta alkaen kun Sveitsin keskialueen trapia alettiin purkamaan pitkillä pystysyötöillä keskialueella seisoville laitureille, josta kiekko pelattiin Sveitsin päätyyn ilman minkäänlaista vauhtietua tai liikkuvia pelaajia, jotka olisivat ehtineet päätykiekkoihin antamaan painetta. Onneksi kolmannen erän lopussa Suomi sai purettua Sveitsin trapin pariin kertaan, joista ensimmäisessä Granlund sai erinomaisen maalipaikan ja Aho laittoi toisesta kiekon reppuun. Kuinka paljon tästä menee Pendon piikkiin ja kuinka paljon pelaajien piikkiin, on täysin mahdotonta sanoa, mutta eilen Suomi voitti mielestäni nimenomaan erinomaisilla yksilösuorituksilla silloin kun tätä eniten tarvittiin, eikä varsinaisesti pelitavallisella edulla. Mutta niin kauan kun taululla olevat lukemat ovat suosiolliset, ei sillä ole mitään merkitystä kenen syytä on jos pelitapa ei ole optimaalisella tasolla.
 
Pok sanoi:
Itsekään en Pendosta pidä, mutta fakta on esimerkiksi se, että Pendon Leijonat ovat 2/2 kertaa voittaneet tälläkin palstalla ja varsinkin Jatkoajassa viimeiset 10 vuotta onanoidun NHL-Ruotsin (aah.. Zibanejaad, lääh... Carlsson, kumpa Suomellakin) ja tämä Ruotsi sijoittui tässä kaikkien parhaiden pelaajien kaikkien aikojen turnauksessa selvästi Suomen taakse 7. sijalle. Suomi sen sijaan jatkaa taistelua mitaleista.

Pendon piikkiinhän se 4Nationsin ennakkoon selväksi neloseksi arvioidun Suomen toteutunut nelossija laitettiin, vaikka Ruotsi turnauksessa voitettiinkin, niin tasapuolista on tässäkin koutsi huomioida.
Laajenna klikkaamalla
Ja vielä kun nyt vedetään ilman Barkovia. Lisäksi Saros, Rantanen, Teräväinen ja Hintz ”kärkihepat” enemmän ja vähemmän jäässä.

Pendolle ja valmennukselle pitää nostaa eilisestä kyllä hattua että sielä reagoitiin koko pelin ajan ja lyötiin Rantasia jatkuvasti hyökkäysalueelle, ketjuja sekoiteltiin toisesta erästä lähtien ja vikassa tiivistettiin reilusti. Mm. Tolvanen ja Teräväinen pelasi alle 2 minsaa vikassa erässä.

Jossain oli statistiikka että Mikko Rantanen on pelannut viimeiset 53 maajoukkuepeliä tehden 2 maalia, niistäkin toinen tyhjiin. :D

Miten voi olla noin hileessä aina maajoukkueessa?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös