sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
Juu antaa olla, jaksa sun kans ruveta vääntää. Joka sana pitää perustella, niin tässä menee koko päivä.
Liigan tilannehuone
- Viestiketjun aloittaja Tero
- Alkaa
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 067
Juuri näin. Rönn on onnistunut tekemään itsestään täyden pellen, jonka sanoilla ei ole mitään pohjaa enään. Mielestäni Rönn ei voi jatkaa enään virassaan, uskottavuuden vuoksi. Ja samalla oven avauksella voisi lähteä Liusjärvi.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Rönnin ei olisi kannattanut mennä hölisemään mitään, mutta jos jotakin piti sanoa, niin hän olisi voinut muotoilla asian samalla tavalla kuin silloin Tapparan kuudella kenttäpelaajalla tekemän maalin jälkeen: "Tuomareilla on harkintavaltaa ja hän pystyy lukemaan peliä ja tässä tapauksessa hän teki tämän päätöksen."
Lisäksi hän olisi voinut kertoa, että tapahtumat käydään tuomareiden kanssa läpi ja että Liiga pyrkii koko ajan kehittämään erotuomaritoimintaa ja tuomareiden toimintaedellytyksiä.
Jälkimmäinen olisi tietenkin ollut puutaheinää, sillä Rönn on kertonut, ettei Liigan tuomareille pystytä edes järjestämään tilaisuutta, jossa tuomarit olisivat yhdessä koolla puimassa kauden erotuomaritoimintaa, mutta silla tavalla Rönn olisi kuitenkin ottanut kriisiviestinnän haltuun.
Lisäksi hän olisi voinut kertoa, että tapahtumat käydään tuomareiden kanssa läpi ja että Liiga pyrkii koko ajan kehittämään erotuomaritoimintaa ja tuomareiden toimintaedellytyksiä.
Jälkimmäinen olisi tietenkin ollut puutaheinää, sillä Rönn on kertonut, ettei Liigan tuomareille pystytä edes järjestämään tilaisuutta, jossa tuomarit olisivat yhdessä koolla puimassa kauden erotuomaritoimintaa, mutta silla tavalla Rönn olisi kuitenkin ottanut kriisiviestinnän haltuun.
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 067
Tuossa tilanteessa ei ollut mitään tekemistä harkintavallalla. Siinä ei ollut kysymys mistään parin metrin vaihtoalueen ylittämisestä, vaan Tappara pelasi hetken kuudella pelaajalla. Olisi pitänyt vaan myöntää,että virhe tuli, NHL:kin pystytään myöntämään virheet. Virheitä tulee, se on inhimillistä, eikä tuollaisita virheistä tule tuomaria hyllyttää.
Tilannehuone on toinen juttu, siellä päätökset tehdään pitkän harkinnan jälkeen. Ja tuomioiden ratkasevin tekijä tuntuu olevan paidassa oleva logo. Sieltäkään Rönn ei ole löytänyt moitteen sijaa, vaan selittää mielummin musta valkoiseksi, kuin myöntää systeemin ongelmat.
Onneksi HPK voitti mestaruuden. Muuten tämä kausi olisi muistettu lähinnä tilannehuoneen koomailuista.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Jostain kumman syystä suomalaiset kiekkopäättäjät kiipeävät koko ajan perse edellä puuhun.
Kun nyt joku tai jotkut ovat saaneet päähänsä, että suomalaiset pelaajat eivät pärjää arvokisoissa tai NHLssä, elleivät he totu kovempaan kamppailupelaamiseen, niin Liigassa on alettu noudattaa löysempää tuomarilinjaa, joka antaa "poikien pelata."
Tällä linjauksella ei tietenkään ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Suomalaiset pärjäävät arvokisoissa ja NHLssä juuri siksi, että iso kaukalo, kiekkokontrollipelaaminen, valmentajakeskeinen pelitapakulttuuri ja avoimen jään luistelu antavat suomalaispelaajille avuja, joita pohjoisamerikkalaisilla ei ole.
Etenkin tällä kaudella peli Liigassa on alkanut muistuttaa niitä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikoja, jolloin täällä pelattiin kahvakiekolla ryyditettyä ajan ja tilan jääkiekkoa. Sitä peliä, joka miltei tuhosi suomalaisen jääkiekkoilun ja raiskasi sen ytimiään myöten aina nuoremmista juniori-ikäluokista lähtien.
Esimerkiksi kiekottomien pelaajien estäminen on melkein yhtä sallittua kuin kahvakiekon aikana. Lisäksi pelistä on tullut aikamoista miekkailua, kun vastustajan mailaa saa hakata jokseenkin surutta.
Kun nyt joku tai jotkut ovat saaneet päähänsä, että suomalaiset pelaajat eivät pärjää arvokisoissa tai NHLssä, elleivät he totu kovempaan kamppailupelaamiseen, niin Liigassa on alettu noudattaa löysempää tuomarilinjaa, joka antaa "poikien pelata."
Tällä linjauksella ei tietenkään ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Suomalaiset pärjäävät arvokisoissa ja NHLssä juuri siksi, että iso kaukalo, kiekkokontrollipelaaminen, valmentajakeskeinen pelitapakulttuuri ja avoimen jään luistelu antavat suomalaispelaajille avuja, joita pohjoisamerikkalaisilla ei ole.
Etenkin tällä kaudella peli Liigassa on alkanut muistuttaa niitä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikoja, jolloin täällä pelattiin kahvakiekolla ryyditettyä ajan ja tilan jääkiekkoa. Sitä peliä, joka miltei tuhosi suomalaisen jääkiekkoilun ja raiskasi sen ytimiään myöten aina nuoremmista juniori-ikäluokista lähtien.
Esimerkiksi kiekottomien pelaajien estäminen on melkein yhtä sallittua kuin kahvakiekon aikana. Lisäksi pelistä on tullut aikamoista miekkailua, kun vastustajan mailaa saa hakata jokseenkin surutta.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 289
Tässäkin tehdään hallaa moneen asiaan. Vastaava estopeli on paljon tiukemmalla linjalla kielletty NHL:ssä, missä luisteluvoimaiset pelaajat ovat nousseet keskiöön, kun ennen vallalla olivat vahvat ja isokokoiset mörssärit. Kiekottomien pelaajien estämiseen ja mailan sääntöjen rajamailla olevaan käyttämiseen kiekollista pelaajaa vastaan pitää kiinnittää enemmän huomiota. Sillä pelistäkin saadaan viihdyttävämpää ja oikea taito pääsee esiin.
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 356
Tässä kyllä samaa mieltä. Eilinen peli oli aika hyvä esimerkki, tosin varsinaista kahvaamista ehkei ollu mutta muuten.
sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
Eilisessä pelissä Kookoo viljeli poikkaria kyllä paljon, ei ihan heti mieleen tule peliä missä enemmän ois käytetty. Hyvin ihmisen selkäranka kestää, voipi useella Ilvespelurilla olla selkä kipee tällähetkellä. Suomella ainakin, ehkä siä joku rauta levy
Eilisen pelin tuomarit oli viä aivan paskoja, siis harvoin noin surkeeta nelikkoo näkee.
Eilisen pelin tuomarit oli viä aivan paskoja, siis harvoin noin surkeeta nelikkoo näkee.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 350
Kampailupelaamista voi tehdä niin monella tapaa. Tässä on hyvät esimerkit siitä, miten sitä pelataan nähty Tamperella Ilveksen vastustajina. JYP pelasi todella vahvaa kamppailupelaamista, ollen iholla koko ajan ja pyrkien tekemään jokainen tilanne kaksinkamppailupeliksi jossa vahvempi kaveri voittaa..
KooKoo sitten pyrki myös tekemään tilanteista kamppailuja, mutta vähän erilaisella tavalla ja ennen kaikkea hyvin paljon mailaa käyttämällä. Tuomarit olisivat voineet tähän puuttua.. tai olisi pitänyt puuttua, mutta…
Molemmat pelit osoittivat sen, missä Ilveksen heikko kohta on, ja se on nimenomaan kamppailupelaamisessa, siinä pelissä, kun tilanteita käännetään mies miestä vastaan punnerrusväännöiksi. JA jos vanhat merkit paikkaansa pitää, niin pleijareissa tuomarilinja on sallivaa ja KooKoon maila-avusteinen malli on käytössä laajemmin.
Jotain taktista lääkettä tuota vastaan olisi syytä kehittä kevättä ajatellen…
KooKoo sitten pyrki myös tekemään tilanteista kamppailuja, mutta vähän erilaisella tavalla ja ennen kaikkea hyvin paljon mailaa käyttämällä. Tuomarit olisivat voineet tähän puuttua.. tai olisi pitänyt puuttua, mutta…
Molemmat pelit osoittivat sen, missä Ilveksen heikko kohta on, ja se on nimenomaan kamppailupelaamisessa, siinä pelissä, kun tilanteita käännetään mies miestä vastaan punnerrusväännöiksi. JA jos vanhat merkit paikkaansa pitää, niin pleijareissa tuomarilinja on sallivaa ja KooKoon maila-avusteinen malli on käytössä laajemmin.
Jotain taktista lääkettä tuota vastaan olisi syytä kehittä kevättä ajatellen…
JörgenJönssön
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 647
Onko nyt sitten tarkoitus keinotekoisesti tasoittaa sarjaa? Yleensä rahaseurat Kärpät, Tappara, HIFK, Lukko, TPS painostavat tuomarilinjan halutunlaiseksi. Nyt suuri osa kuitenkin pelaa liikkuvaa peliä, ja on ehkä siellä kärsivällä puolella, pl kärpät jonka eduksi tuomarilinja tuntuu aina kääntyvän.
sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
Pitäisikö kysyä apua J-M Järviseltä, olisiko Ilvespelaajille jotain pikakurssia
LalaTa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 526
Eihän tossa muuta, kun syötyöpeli kuntoon ettei jouduta niihin punnerrusvääntöihin.
- Viestejä
- 3 695
Liigan hallitus ottanut kovat otteet käyttöön päähän kohdistuvissa taklauksissa:
Oho. Mikä oli ennen tuo pelikiellon maksimipituus?
Deleted member 1878
Guest
Matinpalo saa olla onnellinen että tötöili mestiksen puolella ja sai hölmöstä tönäsystä vain yhden pelin kakkua, hallituksen linjauksen jälkeen kun liigassa tulis tuostakin viis. Jännää nähdä miten kovemmat rangaistukset vaikuttaa, ylittyykö kevään kovenevien pelien myötä kuitenkin syksyn saldo?
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 706
Liiga meni siitä mistä aita on matalin. Tiedä nyt sitten kuinka hyvin kiekkokaukaloon sopii samanlainen kurinpito kuin yhteiskuntaan, mutta ainakaan missään yhteiskunnassa ei rangaistusten koventaminen ole vähentänyt eriasteisia rötöksiä. Päinvastoin, koska rangaistukset on nyt kovat, huutavat pelaajat yhä enemmän oikeusturvansa perään.
Tästä nousee vielä iso haloo ja lopulta liiga joutuu hautaamaan tämän kaikessa hiljaisuudessa, varsinkin jos joku Kärppien pelaaja on kyseenalaisen taklauksen takia sivussa ratkaisupeleistä.
Tästä nousee vielä iso haloo ja lopulta liiga joutuu hautaamaan tämän kaikessa hiljaisuudessa, varsinkin jos joku Kärppien pelaaja on kyseenalaisen taklauksen takia sivussa ratkaisupeleistä.
jurgen
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 946
Olipa kyllä todella hätäinen ja harkitsematon päätös. Huh huh... lieneekö seuraavalla kierroksella nähtävän enään yhtäkään taklausta. Kukaan ei uskalla taklata edes kevyesti, koska voihan se vahingossa näyttää päähän kohdistuneelta. Törkeydet ovat sitten ihan eri juttu.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 162
Lisätään vielä,että pudotuspeleissä kurinpito voi ratkaista kokonaisia ottelusarjoja.
Oliko päähän kohdistunut taklaus? Eli annetaanko 0 peliä vai 5 peliä (eli koko loppusarja käytännössä)?
Aika jännä sinänsä,että päähän voi taklata tuon uutisen mukaan edelleen myös 2+10-minuuttisen arvoisesti ja siis selvitä ilman pelikieltoa,mutta 5+20-minuuttisen arvoinen on aina vähintään 5 peliä pelikieltoa.(tietysti kurinpito määrittää videoilta mikä oli 5+20-minuuttisen arvoinen vaikka pelissä tuomari olisikin ajanut ulos)
Uusien sääntöjen mukaan esimerkiksi tästä:
Siis pitää tuomita viiden ottelun pelikielto
Oliko päähän kohdistunut taklaus? Eli annetaanko 0 peliä vai 5 peliä (eli koko loppusarja käytännössä)?
Aika jännä sinänsä,että päähän voi taklata tuon uutisen mukaan edelleen myös 2+10-minuuttisen arvoisesti ja siis selvitä ilman pelikieltoa,mutta 5+20-minuuttisen arvoinen on aina vähintään 5 peliä pelikieltoa.(tietysti kurinpito määrittää videoilta mikä oli 5+20-minuuttisen arvoinen vaikka pelissä tuomari olisikin ajanut ulos)
Uusien sääntöjen mukaan esimerkiksi tästä:
Siis pitää tuomita viiden ottelun pelikielto