Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

Tupsukorva35

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
15 631
Siirsin Koronaketjun Yleisen keskustelun puolelle, jossa voi käydä yleistä keskustelua aiheesta. Tuolla kun esiintyi myös viestejä, joilla ei niin ollut tekemistä jääkiekon kanssa.

Tässä ketjussa sitten Liigaan/jääkiekkoon liittyvä koronakeskustelu.
 
toskala sanoi:
www.mtvuutiset.fi

SM-liiga vaatii valtiolta tukea – ministerit vakuuttavat, ettei seuroja jätetä pulaan: "Uskon, että ratkaisu löydetään"

Hallitus lupaa auttaa jääkiekon SM-liigan seurat yli koronakriisistä. Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan kustannustuen kolmannella jakokierroksella on tarkoitus huomioida entistä tarkemmin muun muassa SM-liigaa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

- Saarikko yrittää tekohengittää seuroja
- Yleisörajoituksiin ei ilmeisesti helpotuksia ole tulossa
Laajenna klikkaamalla
Edelliset päätökset on hyvin muistissa ja tästäkin on lähinnä mielessä se, että kun liigaseuroihin sovelletaan jotain normaalien firmojen tukihakemusta, niin siellä voi taas toiset seurat napata muutaman kymppitonnin kun toiset taas rohmuaa puoli miljoonaa.
 
sentteri sanoi:
Edelliset päätökset on hyvin muistissa ja tästäkin on lähinnä mielessä se, että kun liigaseuroihin sovelletaan jotain normaalien firmojen tukihakemusta, niin siellä voi taas toiset seurat napata muutaman kymppitonnin kun toiset taas rohmuaa puoli miljoonaa.
Laajenna klikkaamalla

Niin? Eikös jako tukien osalta ole samanlainen myös niillä "normaaleilla firmoilla"? Eli ne, joiden liikevaihto on ottanut osumaa eniten, saavat myös tukia eniten. Tämähän on ainoa reilu tapa jakaa tukia.
 
Saas nähdä millaisia uusia tukiperusteita tulee, jos tulee. On outoa tukea seuroja, jotka tietävät yleisörajoitukset mutta palkkaavat lisää pelaajia.
 
Prophet sanoi:
Niin? Eikös jako tukien osalta ole samanlainen myös niillä "normaaleilla firmoilla"? Eli ne, joiden liikevaihto on ottanut osumaa eniten, saavat myös tukia eniten. Tämähän on ainoa reilu tapa jakaa tukia.
Laajenna klikkaamalla
Ihan turha lähteä vertaamaan liigaseuroja normaaleihin firmoihin. Jos tässä langassa keskityttäisiin miten esimerkiksi Liigaseurojen välillä noi rahat tulee jakautumaan, eikä verrata kuin paljon hokarit saa verratuna trubaduuriin tai keskikaljaravintolaan, tai kuka ansaitsee mitä tukia, ne kaikki voi jauhaa siellä toisessa ketjussa.

Parhaiten ne rahat olisi saatu jaettua, jos olisi Liiga istunut alas ja tehnyt jonkin diilin suoraan valtiovallan kanssa.
 
Prophet sanoi:
Niin? Eikös jako tukien osalta ole samanlainen myös niillä "normaaleilla firmoilla"? Eli ne, joiden liikevaihto on ottanut osumaa eniten, saavat myös tukia eniten. Tämähän on ainoa reilu tapa jakaa tukia.
Laajenna klikkaamalla


Niin, ero on se, että jos liigaseurat olisivat etukäteen tienneet tästä osuman ottamiseen perustuvasta rahasta, niin kaikki olisivat voineet palkata yhden Kuuselan valtion piikkiin eivätkä pelkästään Tappara ja Hifki.

Mutta katsotaan nyt, jos 800 000 euron kokonaistuki pysyy voimassa, niin kyllähän nuo tasoittuvat väkisinkin 3. kustannustukikierroksella, koska osalla tuo rupeaa olemaan jo lähes täynnä. Kärpät tosin ainakin on toiveikkaana, että tuota rajaa nostetaan jolloin eriarvoisuus tietysti ei tasoitu.
 
ilvesperhe sanoi:
Saas nähdä millaisia uusia tukiperusteita tulee, jos tulee. On outoa tukea seuroja, jotka tietävät yleisörajoitukset mutta palkkaavat lisää pelaajia.
Laajenna klikkaamalla

Hivenen kieltämättä ristiriitaista.

"Me ollaan konkurssissa ihanjustnyt"

Ja viikon sisään lappaa uutta pelaajaa sisään.

Eikös liki kaikki noi melkein kuolleet ja kuopatut jypitjukuritpelsut ole näin tehnyt.
 
Jyppi ja Pellu ovat minun tietääkseni kaikkein eniten veitsen terällä ja ei näihin kyllä ole lainojen lisäksi tainnut hirveästi pelaajia tulla. Laschin palkan maksaa sponsorit eikä vaihtoehtona ole, että ne rahat menevät tylsiin velkoihin, vaan vaihtoehto on, että sponssit pitävät ne itsellään.

KooKoo nyt toki väläytteli konkkaa ja tuli joku Thomas heti, mutta jos jonnet muistavat, niin KooKoo on ennenkin käyttänyt samoja keinoja ja jopa ilmoittanut lopettavansa edustusjoukkueensa toimintansa kokonaan herätelläkseen sponsoreita keväällä 2005. Kolme viikkoa myöhemmin sitten sanoivat, että "ei vaiskaan"
 
Pok sanoi:
Jyppi ja Pellu ovat minun tietääkseni kaikkein eniten veitsen terällä ja ei näihin kyllä ole lainojen lisäksi tainnut hirveästi pelaajia tulla. Laschin palkan maksaa sponsorit eikä vaihtoehtona ole, että ne rahat menevät tylsiin velkoihin, vaan vaihtoehto on, että sponssit pitävät ne itsellään.

KooKoo nyt toki väläytteli konkkaa ja tuli joku Thomas heti, mutta jos jonnet muistavat, niin KooKoo on ennenkin käyttänyt samoja keinoja ja jopa ilmoittanut lopettavansa toimintansa kokonaan herätelläkseen sponsoreita joskus 2000-luvun alkupuolella. Viikkoa myöhemmin sitten sanoivat, että "ei vaiskaan"
Laajenna klikkaamalla

Eikös ennen kauden alkuakin Pelicans ollut kauheissa rahallisissa ongelmissa ja lomautti pelaajiaan, ja samoihin aikoihin ainakin Jalvanti ja Kangasniemi tulivat uusina sisään.

Jypin kohdalla taisin sekoittaa tosiaan lainapelaajien hankinnat normaaleihin hankintoihin.
 
Joo, näille oli kuitenkin ilmeisesti tehty sopimukset jo aikaisemmin, mutta julkistamisen kanssa yritettiin sitten olla lomautusten vuoksi mahdollisimman hienovaraisia. En kuitenkaan tiedä onko kaikkia kiviä säästötoimenpiteissä muutenkaan käännetty. Lahessahan on paljon historiaa useammista palloilulajeista (jääkiekko, jalkapallo, koripallo, pesäpallo ainakin) tästä yli varojen elämisestä. Oli miten oli, niin tietääkseni Pelicansin tilanne on ihan oikeasti kriittinen, vaikka sarjataulukossa hyvin menee.
 
Pok sanoi:
Joo, näille oli kuitenkin tehty sopimukset jo aikaisemmin, mutta en tiedä onko kaikkia kiviä säästötoimenpiteissä muutenkaan käännetty. Lahessahan on paljon historiaa useammista palloilulajeista (jääkiekko, jalkapallo, koripallo, pesäpallo ainakin) tästä yli varojen elämisestä. Oli miten oli, niin tietääkseni Pelicansin tilanne on ihan oikeasti kriittinen, vaikka sarjataulukossa hyvin menee.
Laajenna klikkaamalla

Juu, sopimukset on voitu tehdä ja varmasti onkin jo ennenkuin korona lopetti edellisen kauden.

Mutta eivät nähneet tarpeelliseksi toimenpiteeksi purkaakkaan näitä.

Jokainen tyylillään.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
sentteri sanoi:
Ihan turha lähteä vertaamaan liigaseuroja normaaleihin firmoihin. Jos tässä langassa keskityttäisiin miten esimerkiksi Liigaseurojen välillä noi rahat tulee jakautumaan, eikä verrata kuin paljon hokarit saa verratuna trubaduuriin tai keskikaljaravintolaan, tai kuka ansaitsee mitä tukia, ne kaikki voi jauhaa siellä toisessa ketjussa.

Parhaiten ne rahat olisi saatu jaettua, jos olisi Liiga istunut alas ja tehnyt jonkin diilin suoraan valtiovallan kanssa.
Laajenna klikkaamalla

Etkös se ollut sinä itse, joka vertasit edellisessä lainaamassani viestissä Liigaseurojen saamisia tai tuen jakamisperusteita "normaaleihin firmoihin"? Yritin vain tarkentaa, että pohjimmiltaan Liigaseuratkin ovat "normaaleita firmoja", koska niitä koskevat mm. samat yhtiölait kuin muitakin. Ja näin ollen myös tukien jakamisperusteet ovat samat.


Pok sanoi:
Niin, ero on se, että jos liigaseurat olisivat etukäteen tienneet tästä osuman ottamiseen perustuvasta rahasta, niin kaikki olisivat voineet palkata yhden Kuuselan valtion piikkiin eivätkä pelkästään Tappara ja Hifki.

Mutta katsotaan nyt, jos 800 000 euron kokonaistuki pysyy voimassa, niin kyllähän nuo tasoittuvat väkisinkin 3. kustannustukikierroksella, koska osalla tuo rupeaa olemaan jo lähes täynnä. Kärpät tosin ainakin on toiveikkaana, että tuota rajaa nostetaan jolloin eriarvoisuus tietysti ei tasoitu.
Laajenna klikkaamalla

Minä muistin, että tuet jaettiin liikevaihdon putoamisen, ei tuloksen putoamisen tai kustannusten kasvun, perusteella. Jos jakoperuste on liikevaihdon putoaminen, niin silloin ei Kuuselan palkkaaminen vaikuta suoraan tuen suuruuteen. Sen sijaan, mikäli jakoperusteena onkin tuloksen tippuminen tai kulujen kasvu, niin sitten olisi saanut Kuuselan valtion piikkiin.
 
Viimeksi muokattu:
kt2-laskukaava-1.png
 
Vielä kerran: Muuttunut liikevaihto miinus 30% antaa summan, mikä kerrotaan tukikauden kuluilla.

Eli Liigan osalta voidaan sanoa, että isointa liikevaihtoa tehneet (19-20 kausi) ja eniten palkkoja maksaneet (kausi 20-21) saavat myös eniten tukia.

Asia ei ole aivan ongelmaton, koska seurat ovat keskenään suorassa kilpailuasemassa toisiinsa nähden. Valtion ei pitäisi tuilla antaa toiselle yhtiölle kilpailullista etua.

Toki kaikki seurat tulevat todennäköisesti ne maksimimäärät saamaan, ja kyse on vain ajoituksista. Toki Lintila myös mainitsi, että seuraavalla kierroksella otetaan Liiga erityisesti huomioon, että mitä sitten lie tuo tarkoittaa?

Pääasia nyt toki on siinä, että jeesiä tulee, mutta vähän nyt näyttää siltä ettei katsomoihin tulla pääsemään vielä pitkään aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
Eli vielä kerran: Muuttunut liikevaihto miinus 30% antaa summan, mikä kerrotaan tukikauden kuluilla.

Eli Liigan osalta voidaan sanoa, että isointa liikevaihtoa tehneet ja eniten palkkoja maksaneet saavat myös eniten tukia.

Asia ei ole aivan ongelmaton, koska seurat ovat keskenään suorassa kilpailuasemassa toisiinsa nähden. Valtion ei pitäisi tässä tuilla antaa toiselle yhtiölle kilpailullista etua.
Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan tämä. Periaatteessa ne voittivat, jotka vetivät suurimmalla riskillä, eli maksoivat kovimpia palkkoja.

Toinen suoraan tukeen vaikuttava asia oli edellisen kauden CHL. Ne jotka pelasivat edellisellä kaudella CHL:ää saivat eniten, koska nyt sarjaa ei pelattu, joten luonnollisesti liikevaihtokin laski. Pelicans ei ollut edes selviytynyt sinne, joten eivät olleet budjetoineetkaan tuolle mitään, kun taas Ilveksen tapainen joukkue jäi nuolemaan näppejään.
 
Tuolla kaavalla Ilveksen pieni tuki syys- lokakuulta ei ole yllätys. Tulevat erät on isompia. Palkkakulut ja muut kulut nousee, kun lainamiehiä vaihtuu Väyrysiin, Myttysiin ja XXXX:iin (jokuhan kannattaa hankkia vielä, että saadaan max tuet).
 
Jos 800 000 euron raja säilyy, kuten kaiken järjen mukaan pitäisi säilyä (jos ajatellaan, kuinka valtavasti yrityksiä Suomessa on), niin silloin ne seurat, joilla on suurin kulubudjetti, myös saavat pahiten takkiinsa. Saattaa olla, että naapurin toimistolla kämmenet hikoilevat tällä hetkellä enemmän kuin Ilveksen ohviisissa.
 
Tartuntatautilain muutoksen valmisteluissa on esitetty kompensaatioita etenkin silloin, jos tilojen sulku kestää yli 14 vrk. Liigaseurojen tilanne on sikäli ongelmallinen, että suurin osa pelaa kunnallisessa hallissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös