KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 519
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Jahas. Kevään sulaminen päätettiin aloittaa jo hyvissä ajoin. Parempi se kuin joku viimeisellä kierroksella kymppisakin ulkopuolelle pisteen erolla edellä olevaan.
No joo. Ilvekseltä ihan hyvä esitys. Olihan tämä parempaa kuin se SaiPa-ottelun räpellys, vaikka tuosta voitto tulikin. Lähtö peliin oli vahva. Ensin Sandell kilauttaa tolppaan ja seuraavassa vaihdossa Niinimäki tarjoaa Soinnulle lähes tyhjää maalia, mutta tämä ajautuu päin maalia. Väkevä ensimmäinen minuutti! Erässä myöhemmin sitten Hintz haisteli jälleen hienosti itselleen läpiajon, mutta yritys oli ponneton, vaikka tukkaa ei ollut enää rasitteena.
Toinen erä oli sellaista dominointia, jota ei vähään aikaan olla Ilvekseltä nähty. Ihan helvetin hyvä erä! Toki maaleja olisi voinut tehdä enemmän kuin sen yhden. Paikat oli ainakin kolmeen. Tuossa erässä Korpisalo taisi torjua vain kaksi kertaa.
Kolmas erä ja jatkoaika olivat sitten vahvasti vierailijan heiniä. Se tasoitus oli vain ajan kysymys, kuten myös voittomaali jatkoajalla. On se kyllä melkoista peliä, mikäli se kiekko tosiaan ei ole ylittänyt maaliviivaa tuossa tasoituksessa. Siinä menetettiin mahdolliset arvokkaat kolme pistettä. Toivottavasti ne kaksi pistettä eivät koidu ratkaisevaksi!
Toki voidaan osaltaan itseämmekin syyttää tuosta kolmen pisteen menetyksestä. Hetkeä aiemmin Zalewskilla oli loistava paikka pistää homma purkkiin, mutta Tarkki otti todella ison pelastuksen. Sitten tietysti tuo aloitustilanne. Ottelun tärkein aloitus, josta 100-0 takkiin ja kiekko oli/tai ei ollut maalissa. Kyllä tuo aloitus olisi pitänyt hoitaa hieman kunniakkaammin. Risuja siis hieman muuten hyvin pelanneen Laakson suuntaan. Korpisalokin voi tuosta tilanteesta osan kontolleen ottaa.
Toistoa tulee taas. Sandell ja Laakso jälleen kerran joukkueen parhaimmistoa, vaikka ensin mainittu tänään pisteittä jäikin. Jalka liikkui kuitenkin aika raikkaasti. Oli hieno suoritus toisessa erässä, kun puikkelehti ylivoimalla puolittain läpi, mutta ratkaisuhetkellä kiekko karkasi. Laaksolta vahvaa vääntämistä ja huikea syöttö Polakin maaliin. Laakso on nyt viiden ottelun pisteputkessa. Tykkäsin tuosta uudesta nelosketjusta, joten Riekkinen voi jatkossakin pysyä siellä katsomon puolella. Zalewski pelasi hienosti puolustussuuntaan ja alivoimallakin hyvää pelaamista. Harmi, että tämä on umpisurkea viimeistelijä. Veistolalta todella vahva ilta ja viimein maali muuta kuin Tapparaa vastaan! Ylivoimalla karkuun ja painava ranne hanskapuolelta sisään. Tarjoili myös hyvän syötön tuohon Zalewskin maalipaikkaan.
Kuten hieman ennen peliä epäilinkin, niin kolmosketju oli jossain määrin vaikeuksissa tänään. Tuo on muutenkin ollut todella vaisu pidemmän aikaa. Varsinkin Rautiainen lähes huutaa onnistumisia. Tämän vuoden puolella 11 ottelua tehoilla 0+2. Ei riitä! Tällä hetkellä päällä seitsemän ottelun pisteetön putki. Onnistumisien puute tuntuu painavan herraa itseäänkin. Tänäänkin parissa tilanteessa täysin epätoivoisia ratkaisuja. Hintzillä hieman sama homma. Viiteen viimeiseen otteluun yksi maali. Toki tämän kohdalla ailahtelun ymmärtää paremmin nuoresta iästä johtuen. Kova kausi ollut kuitenkin Roopelle, kun on Ilveksen lisäksi ollut maajoukkue-edustuksia ja saattaa jossain määrin miettiä tulevan kesän varaustilaisuuttakin. Toivon suuresti tuolle ketjulle onnistumisia, sillä tuo on viihdyttävä kolmikko, joka osaa pelata parhaimmillaan hemmetin hienoa lätkää!
Salmela oli tänään huono. Ei se Kukkonenkaan siellä varsinaisesti säkenöinyt. Sointu ei puolestaan ole yltänyt vielä sille tasolle, mitä täällä hypetettiin tämän tänne palatessa. Oli tänään joukkueen näkymättömin. Niinimäeltä pari erää ihan hyvää pelaamista, mutta päätöserä oli heikko. Eiköhän saa paremmin juonen päästä kiinni, kun pelejä saa lisää alle. Korpisalolta ihan hyvä peli, mutta sen tasoitusmaalin olisi ehkä voinut hoitaa. Voittomaalissa sortui taas pienoiseen ylipelaamiseen.
45 sekuntia ennen loppua kolmessa pisteessä kiinni ja pelin jälkeen ollaan vain pisteellä rikkaampia. Ei kaukana ollut, että oltaisiin sössitty viimeisen minuutin aikana itsemme täysin pisteittä. Ei tämä piste nyt hirveästi maistu tällä hetkellä. Sillä toki varmistettiin se, että ensi viikkoonkin lähdetään kymppipaikalta, vaikka HPK kairaisi huomenna TPS:aa oikein huolella kakkoseen.
Mutta kuten todettua, niin tuloksesta huolimatta hyvä paluu tauolta. Maalipaikkoja saatiin luotua tukuittain, joten seuraava askel on se, että niistä laitetaan jatkossa paremmalla prosentilla sisään.
Tätä peliä pidin sinä, josta voitaisiin tällä viikolla todennäköisimmin se kolme pistettä ottaa. Se oli tänään lähes hopeavadilla, mutta oikeastaan vain pelkkä vati jäi käteen. Harmi, sillä kahdessa seuraavassa pelissä pisteet ovat todella tiukassa. Niin Ässät kuin Lukko ovat vieneet kaikki keskinäiset. Noista olisi hyvä kuitenkin jotain kaapia.
Jatkossa nämä pelit on vain käännettävä itselle, jos mielitään jatkaa runkosarjan jälkeen. Toivottavasti tämän ottelun loppu jätti oikeanlaisen vitutuksen ja Ässät lyödään jään rakoon perjantaina. Pannuun ottaa ja kovaa, mutta ei auta kuin jatkaa.
Jahas. Kevään sulaminen päätettiin aloittaa jo hyvissä ajoin. Parempi se kuin joku viimeisellä kierroksella kymppisakin ulkopuolelle pisteen erolla edellä olevaan.
No joo. Ilvekseltä ihan hyvä esitys. Olihan tämä parempaa kuin se SaiPa-ottelun räpellys, vaikka tuosta voitto tulikin. Lähtö peliin oli vahva. Ensin Sandell kilauttaa tolppaan ja seuraavassa vaihdossa Niinimäki tarjoaa Soinnulle lähes tyhjää maalia, mutta tämä ajautuu päin maalia. Väkevä ensimmäinen minuutti! Erässä myöhemmin sitten Hintz haisteli jälleen hienosti itselleen läpiajon, mutta yritys oli ponneton, vaikka tukkaa ei ollut enää rasitteena.
Toinen erä oli sellaista dominointia, jota ei vähään aikaan olla Ilvekseltä nähty. Ihan helvetin hyvä erä! Toki maaleja olisi voinut tehdä enemmän kuin sen yhden. Paikat oli ainakin kolmeen. Tuossa erässä Korpisalo taisi torjua vain kaksi kertaa.
Kolmas erä ja jatkoaika olivat sitten vahvasti vierailijan heiniä. Se tasoitus oli vain ajan kysymys, kuten myös voittomaali jatkoajalla. On se kyllä melkoista peliä, mikäli se kiekko tosiaan ei ole ylittänyt maaliviivaa tuossa tasoituksessa. Siinä menetettiin mahdolliset arvokkaat kolme pistettä. Toivottavasti ne kaksi pistettä eivät koidu ratkaisevaksi!
Toki voidaan osaltaan itseämmekin syyttää tuosta kolmen pisteen menetyksestä. Hetkeä aiemmin Zalewskilla oli loistava paikka pistää homma purkkiin, mutta Tarkki otti todella ison pelastuksen. Sitten tietysti tuo aloitustilanne. Ottelun tärkein aloitus, josta 100-0 takkiin ja kiekko oli/tai ei ollut maalissa. Kyllä tuo aloitus olisi pitänyt hoitaa hieman kunniakkaammin. Risuja siis hieman muuten hyvin pelanneen Laakson suuntaan. Korpisalokin voi tuosta tilanteesta osan kontolleen ottaa.
Toistoa tulee taas. Sandell ja Laakso jälleen kerran joukkueen parhaimmistoa, vaikka ensin mainittu tänään pisteittä jäikin. Jalka liikkui kuitenkin aika raikkaasti. Oli hieno suoritus toisessa erässä, kun puikkelehti ylivoimalla puolittain läpi, mutta ratkaisuhetkellä kiekko karkasi. Laaksolta vahvaa vääntämistä ja huikea syöttö Polakin maaliin. Laakso on nyt viiden ottelun pisteputkessa. Tykkäsin tuosta uudesta nelosketjusta, joten Riekkinen voi jatkossakin pysyä siellä katsomon puolella. Zalewski pelasi hienosti puolustussuuntaan ja alivoimallakin hyvää pelaamista. Harmi, että tämä on umpisurkea viimeistelijä. Veistolalta todella vahva ilta ja viimein maali muuta kuin Tapparaa vastaan! Ylivoimalla karkuun ja painava ranne hanskapuolelta sisään. Tarjoili myös hyvän syötön tuohon Zalewskin maalipaikkaan.
Kuten hieman ennen peliä epäilinkin, niin kolmosketju oli jossain määrin vaikeuksissa tänään. Tuo on muutenkin ollut todella vaisu pidemmän aikaa. Varsinkin Rautiainen lähes huutaa onnistumisia. Tämän vuoden puolella 11 ottelua tehoilla 0+2. Ei riitä! Tällä hetkellä päällä seitsemän ottelun pisteetön putki. Onnistumisien puute tuntuu painavan herraa itseäänkin. Tänäänkin parissa tilanteessa täysin epätoivoisia ratkaisuja. Hintzillä hieman sama homma. Viiteen viimeiseen otteluun yksi maali. Toki tämän kohdalla ailahtelun ymmärtää paremmin nuoresta iästä johtuen. Kova kausi ollut kuitenkin Roopelle, kun on Ilveksen lisäksi ollut maajoukkue-edustuksia ja saattaa jossain määrin miettiä tulevan kesän varaustilaisuuttakin. Toivon suuresti tuolle ketjulle onnistumisia, sillä tuo on viihdyttävä kolmikko, joka osaa pelata parhaimmillaan hemmetin hienoa lätkää!
Salmela oli tänään huono. Ei se Kukkonenkaan siellä varsinaisesti säkenöinyt. Sointu ei puolestaan ole yltänyt vielä sille tasolle, mitä täällä hypetettiin tämän tänne palatessa. Oli tänään joukkueen näkymättömin. Niinimäeltä pari erää ihan hyvää pelaamista, mutta päätöserä oli heikko. Eiköhän saa paremmin juonen päästä kiinni, kun pelejä saa lisää alle. Korpisalolta ihan hyvä peli, mutta sen tasoitusmaalin olisi ehkä voinut hoitaa. Voittomaalissa sortui taas pienoiseen ylipelaamiseen.
45 sekuntia ennen loppua kolmessa pisteessä kiinni ja pelin jälkeen ollaan vain pisteellä rikkaampia. Ei kaukana ollut, että oltaisiin sössitty viimeisen minuutin aikana itsemme täysin pisteittä. Ei tämä piste nyt hirveästi maistu tällä hetkellä. Sillä toki varmistettiin se, että ensi viikkoonkin lähdetään kymppipaikalta, vaikka HPK kairaisi huomenna TPS:aa oikein huolella kakkoseen.
Mutta kuten todettua, niin tuloksesta huolimatta hyvä paluu tauolta. Maalipaikkoja saatiin luotua tukuittain, joten seuraava askel on se, että niistä laitetaan jatkossa paremmalla prosentilla sisään.
Tätä peliä pidin sinä, josta voitaisiin tällä viikolla todennäköisimmin se kolme pistettä ottaa. Se oli tänään lähes hopeavadilla, mutta oikeastaan vain pelkkä vati jäi käteen. Harmi, sillä kahdessa seuraavassa pelissä pisteet ovat todella tiukassa. Niin Ässät kuin Lukko ovat vieneet kaikki keskinäiset. Noista olisi hyvä kuitenkin jotain kaapia.
Jatkossa nämä pelit on vain käännettävä itselle, jos mielitään jatkaa runkosarjan jälkeen. Toivottavasti tämän ottelun loppu jätti oikeanlaisen vitutuksen ja Ässät lyödään jään rakoon perjantaina. Pannuun ottaa ja kovaa, mutta ei auta kuin jatkaa.
Battery
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 310
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Anteeksi vain, mutta täysin tyhjänpäiväinen kuva tilanteesta pelikatkolla. Tuon näki jo lähetyksestä livenä ja uusinnoista että kiekko ei ollut maalissa ainakaan silloin kun peli oli juuri vihelletty poikki.
Videota koko tilanteesta (tai kuvaa kiekon ollessa maalissa) tässä kaivataan maalin päältä tai muista kulmista.
Anteeksi vain, mutta täysin tyhjänpäiväinen kuva tilanteesta pelikatkolla. Tuon näki jo lähetyksestä livenä ja uusinnoista että kiekko ei ollut maalissa ainakaan silloin kun peli oli juuri vihelletty poikki.
Videota koko tilanteesta (tai kuvaa kiekon ollessa maalissa) tässä kaivataan maalin päältä tai muista kulmista.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 871
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Totta. Aika harvoin näissä tilanteissa maalivahti nousee kiekon päältä niin, että se ei olisi ulkona maalista, oli se sitten käynyt sisällä tai ei. Eikä pysäytyskuvalla tällaisessa tapauksessa oikein voikaan todistaa kuin yhteen suuntaan, siis maalin syntyneen, jos on kuva, jossa kiekko on selvästi maalissa.
Melenkiintoista nähdä, julkaistaanko videota maalikameran kuvasta. En keksi mitään pätevää syytä jättää julkaisematta, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteikö SM-liiga voisi siltikin niin tehdä syystä tai toisesta.
Battery sanoi:
Totta. Aika harvoin näissä tilanteissa maalivahti nousee kiekon päältä niin, että se ei olisi ulkona maalista, oli se sitten käynyt sisällä tai ei. Eikä pysäytyskuvalla tällaisessa tapauksessa oikein voikaan todistaa kuin yhteen suuntaan, siis maalin syntyneen, jos on kuva, jossa kiekko on selvästi maalissa.
Melenkiintoista nähdä, julkaistaanko videota maalikameran kuvasta. En keksi mitään pätevää syytä jättää julkaisematta, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteikö SM-liiga voisi siltikin niin tehdä syystä tai toisesta.
Masce
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 033
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Juuri näin. Lähinnä kuvalla hain sitä, että mikäli kiekko oli kuvan mukaisesti Korpisalon jalkojen välissä, niin tällöin kiekko ei olisi voinut mitenkään ylittää kokonaan maaliviivaa. Vasta tämän kuvan jälkeen luin, että kiekko oli ollut Korpisalon polkkeen/pohkeen päällä, joten kysymys kuuluu nyt, että kumman jalan päällä sekä maalin vai maaliviivan puolella. Se Korpisalon pikkuhypähdyshän, kun tuli maalin sisältä ulos, tiputti kiekon tämän jalan päältä, joten jalkojenvälissä se ei ollut.
Battery sanoi:
Juuri näin. Lähinnä kuvalla hain sitä, että mikäli kiekko oli kuvan mukaisesti Korpisalon jalkojen välissä, niin tällöin kiekko ei olisi voinut mitenkään ylittää kokonaan maaliviivaa. Vasta tämän kuvan jälkeen luin, että kiekko oli ollut Korpisalon polkkeen/pohkeen päällä, joten kysymys kuuluu nyt, että kumman jalan päällä sekä maalin vai maaliviivan puolella. Se Korpisalon pikkuhypähdyshän, kun tuli maalin sisältä ulos, tiputti kiekon tämän jalan päältä, joten jalkojenvälissä se ei ollut.
jäämies-70
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 408
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
No nyt on saatu vidoemateriaalia Luoman tasoitusmaalista, sisällä kävi.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1424151584580.html
No nyt on saatu vidoemateriaalia Luoman tasoitusmaalista, sisällä kävi.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1424151584580.html
Hermis
Guest
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Kuvassa kiekko on maaliviivan yli, mutta kuvakulma ei suinkaan ole suoraan ylhäältä.
Jos katsoo tarkasti, niin kiekko on kuvassa kokolailla tolpan kohdalla ja mielestäni ei ole kokonaan viivan yli. Tuo yläkuva hämää. Kuvasta ei selvästi näe millä korkeudella kiekko on, joten ei varmasti voi sanoa onko kiekko kokonaan maaliviivan yli.
Punaiset viivat mallaavat maaliviivan asemaa eri korkeudella.
jäämies-70 sanoi:
Kuvassa kiekko on maaliviivan yli, mutta kuvakulma ei suinkaan ole suoraan ylhäältä.
Jos katsoo tarkasti, niin kiekko on kuvassa kokolailla tolpan kohdalla ja mielestäni ei ole kokonaan viivan yli. Tuo yläkuva hämää. Kuvasta ei selvästi näe millä korkeudella kiekko on, joten ei varmasti voi sanoa onko kiekko kokonaan maaliviivan yli.
Punaiset viivat mallaavat maaliviivan asemaa eri korkeudella.
Dirty deed
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 255
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Liiga voisi julkaista näitä maailkameran kuvia useamminkin jos moista kohua nousee ja mieluusti vaikka samana iltana eikä viikon päästä.
Liiga voisi julkaista näitä maailkameran kuvia useamminkin jos moista kohua nousee ja mieluusti vaikka samana iltana eikä viikon päästä.
Peikko
Tulokas
- Viestejä
- 7
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Lääkkeet, lääkkeet! Maalaa tolppien välinen alue punaiseksi ja kun kiekkoa ei näy, niin huuda: ei maalia. Kun katsot kiihkottomasti huomaat, että maaliviivan ja kiekon välistä näkyy valkoista jäätä, joten selvä maali.
Hermes sanoi:Jos katsoo tarkasti, niin kiekko on kuvassa kokolailla tolpan kohdalla ja mielestäni ei ole kokonaan viivan yli. Tuo yläkuva hämää. Kuvasta ei selvästi näe millä korkeudella kiekko on, joten ei varmasti voi sanoa onko kiekko kokonaan maaliviivan yli.
Punaiset viivat mallaavat maaliviivan asemaa eri korkeudella.
Lääkkeet, lääkkeet! Maalaa tolppien välinen alue punaiseksi ja kun kiekkoa ei näy, niin huuda: ei maalia. Kun katsot kiihkottomasti huomaat, että maaliviivan ja kiekon välistä näkyy valkoista jäätä, joten selvä maali.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 818
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Tätä zoomailin minäkin. Eipä jaksa tästä yksittäisestä tilanteesta enää marista, mutta tuo kuvakulma ei todellakaan kerro aukottomasti, onko kiekko sisällä vai ei. Tämä siis enemmänkin yleisenä toteamuksena, kuin tähän nimenomaiseen tilanteeseen liittyen. Tässä tilanteessa eletään toki tuon kuvan mukaan ja maalihan se on.
Onko ihan oikeasti mahdotonta saada yksi kamera asetettua siten, että se kuvaa tilanteen suoraan yläriman päältä? Eli maalikamerakuvassa ylärima toimisi "maaliviivana", jolloin tällaista kuvakulman vääristymää (kolmiulotteinen maailma muutetaan kaksiulotteiseksi) ei synny. Toinen kamera voisi olla sitten asetettuna hieman edemmäksi (kuten Hermeksen linkittämässä kuvassa), josta voitaisiin tarkastella kaikkea muuta tilanteeseen liittyvää.
Edit. Jos tuo kuva oltaisiin otettu samalla tavalla "väärästä kulmasta", mutta maalin sisäpuolelta (eli ylärima maaliviivan toisella puolella), voisi olla niin, että kiekko näyttäisi olevan viivan päällä. Tässä siis toistuu sama vääristymä kuin elohopealämpömittaria katsottaessa väärästä kulmasta. Jos olet mittariin nähden liian alhaalla, näyttää lukema todellista isommalta ja jos taas olet ylhäällä, "valehtelee" mittari alaspäin.
Hermes sanoi:
Tätä zoomailin minäkin. Eipä jaksa tästä yksittäisestä tilanteesta enää marista, mutta tuo kuvakulma ei todellakaan kerro aukottomasti, onko kiekko sisällä vai ei. Tämä siis enemmänkin yleisenä toteamuksena, kuin tähän nimenomaiseen tilanteeseen liittyen. Tässä tilanteessa eletään toki tuon kuvan mukaan ja maalihan se on.
Onko ihan oikeasti mahdotonta saada yksi kamera asetettua siten, että se kuvaa tilanteen suoraan yläriman päältä? Eli maalikamerakuvassa ylärima toimisi "maaliviivana", jolloin tällaista kuvakulman vääristymää (kolmiulotteinen maailma muutetaan kaksiulotteiseksi) ei synny. Toinen kamera voisi olla sitten asetettuna hieman edemmäksi (kuten Hermeksen linkittämässä kuvassa), josta voitaisiin tarkastella kaikkea muuta tilanteeseen liittyvää.
Edit. Jos tuo kuva oltaisiin otettu samalla tavalla "väärästä kulmasta", mutta maalin sisäpuolelta (eli ylärima maaliviivan toisella puolella), voisi olla niin, että kiekko näyttäisi olevan viivan päällä. Tässä siis toistuu sama vääristymä kuin elohopealämpömittaria katsottaessa väärästä kulmasta. Jos olet mittariin nähden liian alhaalla, näyttää lukema todellista isommalta ja jos taas olet ylhäällä, "valehtelee" mittari alaspäin.
vilsku
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 153
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Niin tai näin, aika kova ratkaisu että maalituomari on voinut 100% varmuudella sanoa sen olleen maalin. Paino sanalla 100%, 99,999% ei vielä riitä. Tässä kun noita kelaillut vielä ihan kaikessa rauhassa kahvikupponen vieressä, en kyllä omia pallejani pantiksi laittaisi vieläkään...
Varmaan kinkkisimpiä tilanteita ihan miesmuistiin. No ollutta ja mennyttä.
Niin tai näin, aika kova ratkaisu että maalituomari on voinut 100% varmuudella sanoa sen olleen maalin. Paino sanalla 100%, 99,999% ei vielä riitä. Tässä kun noita kelaillut vielä ihan kaikessa rauhassa kahvikupponen vieressä, en kyllä omia pallejani pantiksi laittaisi vieläkään...
Varmaan kinkkisimpiä tilanteita ihan miesmuistiin. No ollutta ja mennyttä.
Taverney
Guest
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Niin ja kiekon asemako ei sitten muuttuisi samalla tavalla? Kyseessä on päivän selvä maali, ei kahta sanaa mihinkään suuntaan. Vaikka kuva otettaisiin 20 metriä viistosta, valkoista jäätä ei näkyisi kiekon ja viivan välissä jos kiekko tosiaankin olisi viivan päällä.Hermes sanoi:jäämies-70 sanoi:
Kuvassa kiekko on maaliviivan yli, mutta kuvakulma ei suinkaan ole suoraan ylhäältä.
Jos katsoo tarkasti, niin kiekko on kuvassa kokolailla tolpan kohdalla ja mielestäni ei ole kokonaan viivan yli. Tuo yläkuva hämää. Kuvasta ei selvästi näe millä korkeudella kiekko on, joten ei varmasti voi sanoa onko kiekko kokonaan maaliviivan yli.
Punaiset viivat mallaavat maaliviivan asemaa eri korkeudella.
Kranttu
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 131
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Nyt ei taida Taverney ymmärtää yskää. Jos tuossa tilanteessa kiekko osuisi ylärimaan, ja olisi siinä kiinni -siis ulkopuolla- sillä hetkellä kun kuva on otettu, aivan taatusti ja satavarmasti kiekon ja maaliviivan välissä näkyisi valkoista jäätä. Siis vaikka tosiaan tilanteessa kiekko olisi maalin ulkopuolella. Tässä nyt ajettiin takaa, sitä ettei tuosta kuvasta voi varmasti sanoa, millä korkeudella kiekko jäästä on. Ja täten ei voi satavarmasti sanoa sen olevan kokonaan maaliviivan yli.
Mutta kyllä itsekin videon nähtyäni olen sitä mieltä, että kiekko maalissa kävi.
Nyt ei taida Taverney ymmärtää yskää. Jos tuossa tilanteessa kiekko osuisi ylärimaan, ja olisi siinä kiinni -siis ulkopuolla- sillä hetkellä kun kuva on otettu, aivan taatusti ja satavarmasti kiekon ja maaliviivan välissä näkyisi valkoista jäätä. Siis vaikka tosiaan tilanteessa kiekko olisi maalin ulkopuolella. Tässä nyt ajettiin takaa, sitä ettei tuosta kuvasta voi varmasti sanoa, millä korkeudella kiekko jäästä on. Ja täten ei voi satavarmasti sanoa sen olevan kokonaan maaliviivan yli.
Mutta kyllä itsekin videon nähtyäni olen sitä mieltä, että kiekko maalissa kävi.
Hupsukorva
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 690
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Töissä tehtiin koe, kun työkaverin kanssa oltiin niin tyhmiä ettei tajuttu tuota kuvan aukotonta todistusta maalin puolesta. Työkaveri piti teepussia kynnyksen etupuolella, minä kuvasin. Kuvakulma samaan tyyliin edestä ylhäältä kuin kohumaalissa, ja kyllähän se pussukka kynnyksen toisella puolella näyttää olevan. Vaan kun ei ole, hyvä jos edes kynnyksen päällä. Ei me tajuttu siis vieläkään...
Julkaistun ottelukuvan perusteella saattoi olla maali tai sitten ei, samapa tuo kai enää tässä kohdin, varmaan oli muitakin kuvakulmia heillä käytössä. Mutta kuten työkaveri totesi: "Luulisi niillä olevan paremmat vehkeet".
Töissä tehtiin koe, kun työkaverin kanssa oltiin niin tyhmiä ettei tajuttu tuota kuvan aukotonta todistusta maalin puolesta. Työkaveri piti teepussia kynnyksen etupuolella, minä kuvasin. Kuvakulma samaan tyyliin edestä ylhäältä kuin kohumaalissa, ja kyllähän se pussukka kynnyksen toisella puolella näyttää olevan. Vaan kun ei ole, hyvä jos edes kynnyksen päällä. Ei me tajuttu siis vieläkään...
Julkaistun ottelukuvan perusteella saattoi olla maali tai sitten ei, samapa tuo kai enää tässä kohdin, varmaan oli muitakin kuvakulmia heillä käytössä. Mutta kuten työkaveri totesi: "Luulisi niillä olevan paremmat vehkeet".
Liitteet
Masce
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 033
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Tosiaan videotuomareiden materiaalista ei käy ilmi, millä korkeudella kiekko on, jolloin jää mahdollisuus juuri tälle Hupsukorvan hyvin havainnollistamalle ilmiölle.
Uskon ja luotan kuitenkin sokeasti, että videotuomarilla on tuossa tilanteessa ollut niin monta kuvakulmaa, että on pystynyt varmistumaan myös kiekon sijainnista pystysuunnassa samaan aikaan, kun kiekko tuosta kuvakulmasta näyttää olevan maalin sisällä.
Tosiaan videotuomareiden materiaalista ei käy ilmi, millä korkeudella kiekko on, jolloin jää mahdollisuus juuri tälle Hupsukorvan hyvin havainnollistamalle ilmiölle.
Uskon ja luotan kuitenkin sokeasti, että videotuomarilla on tuossa tilanteessa ollut niin monta kuvakulmaa, että on pystynyt varmistumaan myös kiekon sijainnista pystysuunnassa samaan aikaan, kun kiekko tuosta kuvakulmasta näyttää olevan maalin sisällä.
Hermis
Guest
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Kokeileppas huviksesi näkyykö valkoista jos kiekko on ilmassa maalin edessä (tai edes viivalla) jos katsot vähänkin etuviistosta. Tuo kuva ei todista sitten yhtikäs mitään siitä, oliko kiekko maalissa vai ei.
Taverney sanoi:
Kokeileppas huviksesi näkyykö valkoista jos kiekko on ilmassa maalin edessä (tai edes viivalla) jos katsot vähänkin etuviistosta. Tuo kuva ei todista sitten yhtikäs mitään siitä, oliko kiekko maalissa vai ei.
Bracket
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 183
Vs: KE 11.2.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - JYP
Komppaan Hermestä asiasta. Ei kuvasta voi maalia varmaksi sanoa. Tietenkin nyt ajatellaan, että kyllä niillä laitteet on, mut kun tätä sm-liigan puuhastelua seuraa, niin en olis ollenkaan varma. Miks ne sitten tällaisen kuvan on 'todistusaineistoksi' antanut?! Luulisi että olisi antaa jotain parempaa. Eihän sitä tulosta enää voi muuttaa, mutta onhan tää hanurista jos ei oo kunnon laitteita ja kuvakulmia.
Hermes sanoi:
Komppaan Hermestä asiasta. Ei kuvasta voi maalia varmaksi sanoa. Tietenkin nyt ajatellaan, että kyllä niillä laitteet on, mut kun tätä sm-liigan puuhastelua seuraa, niin en olis ollenkaan varma. Miks ne sitten tällaisen kuvan on 'todistusaineistoksi' antanut?! Luulisi että olisi antaa jotain parempaa. Eihän sitä tulosta enää voi muuttaa, mutta onhan tää hanurista jos ei oo kunnon laitteita ja kuvakulmia.