Karri Kivi, Ilveksen päävalmentaja 2016-2019

[Ilveksenmiäs]

Nämäkö olivat vaihtoehdot, Leimu tai Laatikainen?

Tässä kysymyksessä kyllä.

 

[kirppu]

Tämä herra pakkolomalle jouluun asti. Menköön kotio nojaan polveen ja leukaan PERKELE

 

[jurgen]

Potkut ja heti, ei mitään muttia!

 

[Tammi 30]

Tämä herra pakkolomalle jouluun asti. Menköön kotio nojaan polveen ja leukaan PERKELE

Niin en tiedä joukkuetta pitää vahvistaa se on selvä. Ja kun mietitään kuka korvasi esimerkiksi Sandellin. Ei ainakaan Ahtola ollut sellainen ei todellakaan. Voipi olla että valmennuskin tarvitsisi jonkun viidennen äijän tuonne sekaan. Vaikkapa Juujärvi sillä tarjouksella että ottaa A-nuoret ensi kaudella komentoonsa. Jotain tarvitsee tehdä jokatapauksessa.

 

[Paatelainen]

Potkut ja heti, ei mitään muttia!

Kaverille on juuri tehty jatkosopimus eli Jalo ja kumppanit ovat tyytyväisiä näkemään. Kyllä se on Risto jonka täytyy siirtyä jos solmu ei aukene.

 

[Fourpassesbreakanydefense]

Tämän velhon jääräpäisyys on tullut Ilvekselle kalliiksi monellakin tapaa. En sano, että J.Laakso ja Heponiemi olisivat käänteentekeviä pelaajia tässä joukkueessa, mutta kerrottakoon se nyt, että Kivestä johtuen nämä eivät Ilveksen riveissä pelaa. Laakso erehtyi eräässä harjoitusmatsissa sanomaan Kivelle näkemyksensä, kuinka tiettyä tilannetta kuuluisi mielestään pelata. Tämä oli Currylle liikaa. Heponiemelle ei ollut vaihtoehto pelata Ilveksessä, tämä johtuen vain ja ainostaan Kivestä.

 

[Ikurin Vire]

Heponiemelle ei ollut vaihtoehto pelata Ilveksessä, tämä johtuen vain ja ainostaan Kivestä.

Ainoa syy: Raha

 

[justasking]

Tämän velhon jääräpäisyys on tullut Ilvekselle kalliiksi monellakin tapaa. En sano, että J.Laakso ja Heponiemi olisivat käänteentekeviä pelaajia tässä joukkueessa, mutta kerrottakoon se nyt, että Kivestä johtuen nämä eivät Ilveksen riveissä pelaa. Laakso erehtyi eräässä harjoitusmatsissa sanomaan Kivelle näkemyksensä, kuinka tiettyä tilannetta kuuluisi mielestään pelata. Tämä oli Currylle liikaa. Heponiemelle ei ollut vaihtoehto pelata Ilveksessä, tämä johtuen vain ja ainostaan Kivestä.

Jos tää on Laakson kohdala se syy nii valoja päälle Kivi!! Eikai ny voi valmentaja tollasesta asiasta pelaajaa laittaa koirankoppii näin pitkäks aikaa tai jos laittaa nii peilii kattomise paikka kivelle. huh huh

 

[EtäIpa]

Näin fanina mua on alkanut vaan entistä enemmän vituttaan tämä suuauki oleva molokki! Olen realisti, me ei tällä kaudella hänestä eroon päästä, mutta jos sillä kuuluisalla ens kaudella, jo ennen marraskuuta, olisi uudet tuulet valmennuksenkin saralta!!

 

[Brooks]

Ilves joutuu joka tapauksessa maksamaan Kiven palkan myös ensi kauden ajalta.

 

[WillieGunn]

Jos tää on Laakson kohdala se syy nii valoja päälle Kivi!! Eikai ny voi valmentaja tollasesta asiasta pelaajaa laittaa koirankoppii näin pitkäks aikaa tai jos laittaa nii peilii kattomise paikka kivelle. huh huh

Siellä on valmennustiimi, ei Kivi yksin. Eli ei tämösestä voi olla kyse aikuisten maailmassa. Hopposia, Vainioita, Generouksia, Salmeloita ja Matinpaloja meillä on. Kiekollistaosaamista uupuu. Miksi Laaksolle tehtiin sopimus, jos ei pääse koskaan koittamaan? Viimestä 14 peliä, kun katsoo, niin tuskin Jerry Laakson kanssa olis heikommin mennyt.

 

[Prophet]

Ilves joutuu joka tapauksessa maksamaan Kiven palkan myös ensi kauden ajalta.

Nyt on Jalolla ja kumppaneilla pohdittavaa:
1. Jatketaanko nykymeiningillä ja toivotaan homman oikenevan?
2. Annetaanko vanhaan kunnon Ilves-tyyliin valmentajalle potkut?
3. Hankitaanko lisävahvistusta pelaajistoon?

Jokaisessa vaihtoehdossa on riskinsä ja jokainen vaihtoehto käy kukkaron päälle. Vaihtoehto 1 on mielestäni poissuljettu, koska odottelemalla ja ihmettelemällä koko organisaatio antaa itsestään ammattitaidottoman ja neuvottoman kuvan. Tämän seurauksena seuran vetovoima laskee fanien ja sidosryhmien silmissä jo tällä kaudella, sekä vaikeuttaa mm. sponsorimyyntiä ja pelaajahankintoja myös tulevalle kaudelle. Samalla nykyjoukkue, jossa on selvästi liian monta pelaajaa liian suuressa roolissa, jätetään ikään kuin oman onnensa nojaan ilman tukea.

Vaihtoehto 2 saattaisi piristää tekemistä joksikin aikaa, mutta ensimmäinen kysymys on tietenkin: mistä tai kenestä Kivelle seuraaja? Heitetäänkö noviisivalmentaja Salo tai Myrrä keskelle pyörrettä aloittamaan päävalmentajan ura? Muualtako uusi päävalmentaja tuodaan? Joka tapauksessa tähän vaihtoehtoon hassaantuu rahaa, koska Kivelle maksetaan ensi kaudestakin. Jos korvaaja tuodaan ulkoa, kulut kasvavat. Lisäksi tähän vaihtoehtoon sisältyy myös imagollinen tekijä, koska Ilves muistetaan edelleen organisaationa, joka hädän hetkellä kenkii ensimmäisenä päävalmentajansa pellolle. Jos tämä vaihtoehto kaivetaan jälleen ensimmäisenä hihasta, seurannee vastaavanlaisia pidemmällekin tulevaisuuteen vaikuttavia ongelmia kuin vaihtoehdossa 1. Tällä ratkaisulla organisaatio tavallaan pesee kätensä tekemistään virheistä, jotka liittyvät joukkueen rakentamiseen; joukkue on kasattu sen verran päin persettä, ettei ainakaan suoraan voida sanoa syöksykierteen syyn olevan yksinomaan valmennuksellisen.

Vaihtoehto 3 on haastavin, koska pelaajamarkkinoilla on jokunen muukin seura apajilla. Tämän toteuttamiseen vaaditaan siis rahaa ja ammattitaitoa. Todellisia pelimiehiä ja ns. varmoja tapauksia ei juurikaan liiku ainakaan Ilveksen rahoilla, mutta yksi vaihtoehto voisi olla NHL-tyyppinen vaihtokauppa jonkun toisen Liiga-seuran kanssa. Jotain värinää ja elämää koppiin pitää saada ja jos nykyjoukkue ei henkistä lukkoa saa avattua, niin sitten on yritettävä käyttää pelaajiston muutoksia herätteenä. Tämä vaihtoehto osoittaisi myös johdolta suoraselkäisyyttä myöntää virheensä; joukkue on kasattu väärin ja tätä yritetään korjata. Lisäksi johto osoittaisi tukensa valitsemalleen valmentajalle tilanteessa, jossa tukea tarvitaan. Näin toimii moderni yritys. Vahvistusten hankinta - eli tuki nykyvalmennukselle ja -joukkuelle - maksaisi siis rahaa, mutta samalla se antaisi tulevaisuutta ajatellen positiivisempaa kuvaa Ilveksestä organisationa.

Johto on julkilausunut urheilullisen tavoitteen olevan suoran pudotuspelipaikan. Johdon on nyt tehtävä korjaustoimenpiteet, jotta tuosta tavoitteesta voidaan uskottavasti taistella. Toimenpiteenä voi olla vaikka päävalmentajan kenkiminen, mutta sen seurauksena on pystyttävä myös osoittamaan, että syy on ollut valmennuksessa. Valmentajaa ei pidä kenkiä vain siksi, että se on helpoin ja näkyvin yritys tehdä jotain, kun oikeasti ei tiedetä, mitä pitäisi tehdä.

 

[IkuisestiILVES]

Omasta mielestäni Karrin kenkiminen olisi huonoin vaihtoehto tässä vaiheessa. Kyllähän tietysti päävalmentajan pitäisi olla sellainen joka saa joukkueen nostettua tällaisesta suosta jollakin konstilla, mutta kyllä ensi kaudelle pitää hommata hiukan paremmat työkalut jotta nähdään, että onko se Karri hyvä valmentaja vai ei.

 

[Tarinankertoja]

On myös 4. vaihtoehto, ja se on turvata talous ja myydä pelaajia pois. Samalla toivoa, että peli vapautuu (näinhän on faktisesti käynyt tyhjennysmyyntijoukkueilta, vaikkakaan heikentyneellä materiaalilla ei sitten pärjätäkään)



EI en ole esittämässä tätä vaihtoehtoa, mutta se on olemassa. Kyllähän hankintojen tekeminen on ainoa vaihtoehto.. tai se pitkä ”retriitti” jossain jänkhällä

 

[Brooks]

Kiveä on viime aikoina arvosteltu kovasti siitä, että hän pitää joitakin pelaajia niin sanotusti koirankopissa.

Kyse ei kuitenkaan aina ole vain henkilökemioista tai valmentajan mielivallasta. Joukkueissa on aina myös tiettyjä sääntöjä, joista yleisö ei ole tietoinen, ja joskus saattaa käydä niinkin, että joku pelaaja rikkoo näitä sääntöjä. Jotkut valmentajat puolestaan saattavat antaa pelaajille paljon vapauksia, mutta odottavat pelaajien olevan luottamuksen arvoisia.

Syitä voi olla monia.

 

[4ever1]

Kenttäpelin kyykätessä noinkin huolella kuin marraskuussa tapahtui niin valmentajan tulisi unohtaa koirankopit ja peluuttaa kaikkia mahdollisia pelaajia jotta löytäisi keinon alamäen pysäyttämiseksi.

Tällä hetkellä itse en enää tekisi Karrille jatkoa.

 

[Jorman Kivet]

Kiveä on viime aikoina arvosteltu kovasti siitä, että hän pitää joitakin pelaajia niin sanotusti koirankopissa.

Kyse ei kuitenkaan aina ole vain henkilökemioista tai valmentajan mielivallasta. Joukkueissa on aina myös tiettyjä sääntöjä, joista yleisö ei ole tietoinen, ja joskus saattaa käydä niinkin, että joku pelaaja rikkoo näitä sääntöjä. Jotkut valmentajat puolestaan saattavat antaa pelaajille paljon vapauksia, mutta odottavat pelaajien olevan luottamuksen arvoisia.

Syitä voi olla monia.

Olen kanssa miettinyt, että Helge on varmaankin rikkonut jotain joukkueen omia sääntöjä. Sen tähden on jälki-istunnossa.

 

[Rouhija]

Olen kanssa miettinyt, että Helge on varmaankin rikkonut jotain joukkueen omia sääntöjä. Sen tähden on jälki-istunnossa.

Ainakin yksi Kiven säännöistä on, että jos lauantain jälkeen seuraava peli on tiistaina, alkoholia ei vkl käytetä.

 

[jurgen]

Kaikken surullisintahan on se, että jos "koirakopin" takia hävitään pelejä.

 

[Kunto]

Olen kanssa miettinyt, että Helge on varmaankin rikkonut jotain joukkueen omia sääntöjä. Sen tähden on jälki-istunnossa.

Minun käsitykseni mukaan Heleniuksen pelaamattomuuteen on hyvin luonnollinen syy. Ei koirankoppi.