Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 490
"Eri asia on tuoda puhdasta leveyttä muualta mikä saattaa vaikuttaa joukkueen harmoniaan. Etenkin tapauksessa missä valmennus ei sitä halua."

Äskeinen lainattu Piskula-ketjusta.

Ilmeisesti Sinulla oli tietoa, että Piskula oli saatavilla, mutta valmennus (Myrrä?) ei häntä halunnut, vai miten tämä pitää tulkita?

Tuossa keskustelussa en tarkoittanut suoranaisesti Piskulaa, vaan leveyttä ihan yleisellä tasolla. Itselläni ei mitään tietoa Piskulan saatavuuteen liittyen, mutta jotain voi toki siitäkin päätellä ettei TPS:stä lähtenyt yhtäkään pelaajaa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Myrrä on itse julkisuudessa kertonut, että on tyytyväinen tähän miehistöön.

Palstalla on esiintynyt yksi arvostelukyvytön nimimerkki, joka on yrittänyt opettaa minulle medialukutaitoa, mutta tuo Myrrän lausunto on ensikäden lähde ja kunnes toisin todistetaan, myös relevantein lähde.
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Kyllä toi nyt harvinaisen hankalalta kuulostaa, jos joutuu tanssiin joukkueen ympärilllä varpaisillaan, ettei keikuta venettä.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
18 514
Ammattilaisurheilusta kuitenkin kyse. Ei siinä voi liikaa sukkasillaan olla. Jos ei ikinä uskalleta keikuttaa venettä, niin tuskin mitään saavutetaankaan. Aika heikolla tasolla meillä on pari hyökkääjää viime aikoina vedellyt, ei mitään kiintiöpaikkoja kokoonpanoon kiitos.
 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
5 823
Nimenomaan väkinäistä puskemista on hyökkääminen. Puolustuspaketti pysyy pääosin hyvin kasassa, mutta anteeksiantamattomia yksittäisiä virheitä sattuu edelleen liikaa. Eilen kaveri rokotti armottomasti niistä, nämä pitäisi pystyä kaikki pelaamaan pois. Salmela ikävästi on keskiössä näissä ollut viime aikoina. Huono pelaaminen pakkiparin kanssa suht paineettomassa tilanteessa johti IFK:n Sallisen maaliin, eilen ihan kummallista liikuttelua Thomsonin kanssa, joka päättyi vielä kummallisempaan heittoon kaverin lapaan. Nämä pois, niin puolustus toimii.

En ole ollenkaan varma, että Radu on juuri nyt oikea palanen ykköseen. Hän on tällä hetkellä hyökkäyksen suurimpia alisuorittajia edellisten pelien otannalla.
Haluaisin kyllä tuohon puolustuspakettiin kommentoida oman näkemykseni, joka poikkeaa hieman tästä kasassa olevasta. Minä näen, että liian usein joudumme "juoksemaan" vastustajan perässä kuin littaa leikittäisiin ja ainoastaan huippu maalivahtipeli on pitänyt meidät pisteiden syrjässä kiinni. Tämä voi tietysti olla taktiikka, mutta haavoittuvaisia ollaan, jos ei veskari hehku tulikuumana. Kovuutta ja fyysisyyttä pitäisi pystyä jakamaan huomattavasti enemmän. Kyllä pari jäähyä voidaan vaikka kärsiä syystä, että on antanut kovuutta peliin ja tehnyt vastustajalle meidän päässä olosta tukalan. Tämmöinen perässä luistelu ei tuo tulosta pleijareissa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Ilveksen pelaaminen on viime viikkoina näyttänyt siltä, että on tietoisesti lähdetty pelaamaan hieman eri tavalla eri joukkueita vastaan. Tällainen onkin ihan järkevää pudotuspelejä ajatellan, koska pudotuspelisarjassa pitää pystyä reagoimaan vastapuolen peliin paremmin kuin runkosarjassa. Saattaa toki olla niinkin, että viime peleissä vastustaja on pakottanut Ilveksen pelaamaan tietyllä tavalla, mutta itse tykönäni näkisin asian niin, että Ilveksen valmennus on tietoisesti varioinut peliä.

Tällaisessa on kuitenkin se ongelma, että pelitapaa kannattaisi lähteä kehittämään ja monipuolistamaan vasta sitten, kun peruspeli on koko lailla viimeisen päälle kuosissa. Ja kuten olemme tämän kauden aikana saaneet havaita, tupsukorvilla on kuitenkin ollut vielä paljonkin tekemistä peruspelinsä kanssa. Hyvä viisikkopeli vaatii kuitenkin raameja, rakennetta, toisteisuutta ja valmiita toimintamalleja, ja jos näitä ei ole, on aika riskialtista lähteä opettamaan pelaajille jotakin uutta siihen päälle.

Moni on viime aikoina kaivannut Ilveksen puolustukseen sitä surullisenkuuluisaa "alakerran isäntää", mutta tällä kaudella oman alueen puolustuspeli on kuitenkin joukkueen murheista pienin, varsinkin, kun maalivahtipeli on sarjan parasta. Korjattavaa on tietenkin aina, mutta kokonaisuutena ottaen Ilves on kuitenkin pystynyt puolustamaan monet vastustajat aseettomiksi. Pelaaminen saattaa toki vaikuttaa vastustajan perässä luistelulta, mutta kun alhaalla ulosboksataan jalalla ja mailalla miestä vartioiden, niin perässähän siinä vähän tullaan.

Puolustuksen puutteet näkyvät ennen muuta hyökkäyspelissä. Ilves pyrkii avaamaan peliä mahdollisimman nopeasti, usein jo b-pisteen kaarelta ja harvoin viivelähdöillä, ja sellainen pelaaminen edellyttää puolustajilta hyviä kiekollisia taitoja. Vielä kesällä Ilveksen puolustajakalusto vaikuttikin - toki tietyin varauksin - niin hyvältä kuin kotimaassa ylipäätään on mahdollista, mutta kun Laaksonen ja Thomson ovat pelanneet alle odotusten, puolustuksen kiekollinen taso ei sitten olekaan mitenkään poikkeuksellinen. Kuitenkin tämän päivän voittavassa kiekossa puolustajien kyky pelata kiekolla kovassa paineessa ja tukea hyökkäyksiä on ihan perustavanlaatuinen tekijä, että puolustajien avauksista lähtevät hyökkäykset etenevät hyökkäyspäätyyn asti eivätkä juutu jonnekin matkalle.

Nykyisenlaisessa kovatempoisessa liigakiekossa pelaaminen saattaa vaikuttaa haluttomalta ja hitaalta, mikäli viisikkopelin rakenne, rytmit ja ajoitukset eivät ole kunnossa. Jos joudutaan hyökkäämään alivoimaisina ja jos kiekkoa joudutaan kuskaamaan, peli näyttää löysältä, vaikka pelaajat yrittäisivätkin hampaat irvessä. Siksi olenkin ilmaissut huoleni siitä, että jos Ilves yrittää vielä entisestäänkin nopeuttaa pelaamistaan, se saattaakin itse asiassa hidastua, koska voi käydä niin, että hyökkäämistä aletaan pakottaa.

Kannattaisi ehkä mieluummin ottaa napsu nopeudesta pois ja ottaa Meidän pelin perusperiaatteet hyötykäyttöön.

Materiaali riittää jopa mestaruuteen, nyt mitataan valmennuksen osaaminen. Tietyt ilmiöt, kuten puolittainen karvaus, vaihtoon liukuminen, puutteellinen takakarvaus ja puuttuvat tukitoimet kielivät siitä, että Kiven ajoista ei ehkä sittenkään ole päästy kovin kauas eteenpäin. Myrrä on puhunut "vastuullisesta vapaudesta", mutta valmennuksen on annettava vahvat eväät, joiden puitteissa pelaajat voivat vapaudestaan nauttia.
 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
5 823
Tuoko jäähyllä istuminen?
Ei suoranaisesti, mutta muuttaa pelin intensiteetin ja parhaassa tapauksessa sytyttää sekä yleisön, että joukkueen. Lähinnä viestini tarkoitti, että täytyy uskaltaa pelata kovaa -nyt näyttää juuri siltä, että jäähyjä ei saa missään tapauksessa ottaa. Silloin peli muuttuu perässä juoksemiseksi.
 

Etä-Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 503
Niin että jatkoaikavoitto poistaa yhdellä hujauksella kaikki valtavat pelilliset ongelmat ja päävalmentajalle ollaan rakentamassa patsasta? Melko kiinnostava tapa ajatella jääkiekosta.

Kylmästi sanottuna Tapparan tehottomuus piti Ilveksen mukana pelissä. Ylivoimassa onnistuttiin heti kun tajuttiin olla suoraviivaisia, muuten peli oli tuttua vastuun siirtelyä, huonoja syöttöjä, kulmissa pyörimistä ja jäähyilyä. Lyhyt kevät on edessä, jos äkillisiä liikkeitä parempaan ei pelissä tapahdu.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Niin että jatkoaikavoitto poistaa yhdellä hujauksella kaikki valtavat pelilliset ongelmat ja päävalmentajalle ollaan rakentamassa patsasta? Melko kiinnostava tapa ajatella jääkiekosta.

Kylmästi sanottuna Tapparan tehottomuus piti Ilveksen mukana pelissä. Ylivoimassa onnistuttiin heti kun tajuttiin olla suoraviivaisia, muuten peli oli tuttua vastuun siirtelyä, huonoja syöttöjä, kulmissa pyörimistä ja jäähyilyä. Lyhyt kevät on edessä, jos äkillisiä liikkeitä parempaan ei pelissä tapahdu.

Erikoista ajattelua, että heti ollaan muka patsasta pystyttämäsdä kun voitetaan sarjakakkondn neljättä kertaa. Eipä siinä, olkiukkoja on kiva vissiin rakennella.

Lämmöllä sanottuna, Ipan hyvyys piti tapparan poissa yv-paikoilta ja sitten kun tuomarilinja oli molemmille sama, Ipa voitti.

Tappara muuten sai "muka-jäähyjä" kolmannessa erässä tukan mukaan ;)
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Erikoista ajattelua, että heti ollaan muka patsasta pystyttämäsdä kun voitetaan sarjakakkondn neljättä kertaa. Eipä siinä, olkiukkoja on kiva vissiin rakennella.

Lämmöllä sanottuna, Ipan hyvyys piti tapparan poissa yv-paikoilta ja sitten kun tuomarilinja oli molemmille sama, Ipa voitti.

Tappara muuten sai "muka-jäähyjä" kolmannessa erässä tukan mukaan ;)
Tavallaan jäähyjä
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
4 956
Lämmöllä sanottuna, Ipan hyvyys piti tapparan poissa yv-paikoilta ja sitten kun tuomarilinja oli molemmille sama, Ipa voitti.
Kyllä mouhoilla paikkoja oli vaikka neljän maalin tekemiseen. Välillä ammuttiin ohi, välillä edessä oli Dosty tai Elorinne.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Kyllä mouhoilla paikkoja oli vaikka neljän maalin tekemiseen. Välillä ammuttiin ohi, välillä edessä oli Dosty tai Elorinne.

Samoin Ipalla oli samanlaisia maalipaikkoja, ohi tai blokkiin/torjuntaan tyrehtyi. Molemmilla oli huippuveskari, mutta vaikka kuinka naapurin puolustusta on hehkutettu niin kyllä siellä maalilla tilaa oli pelin edetessä. Muutama melkein (vai tavallaan) avopaikka tapparalla ei ollutkaan avopaikka kun mailaa tuli koko ajan eteen. Eikä se ole sattumaa.
 
Ylös