Jesse Niinimäki

[ReSu]

Jesse Niinimäki on siis edelleen tryout sopimuksella, tehnyt tällä kaudella Ilveksessä 12 pistetta, laukausten onnistuminen luokkaa 15 % eli joka kuudes veto uppoaa, Seikolalla vastaavasti 2 % paikkeilla eli sadasta vedosta pari menee sisään. Kumma juttu että Jessen ympärille ei osata koota toimivaa ketjua. Jokereissa pelaa muudan "Linkan" Bremberg, joka on hyvin samantyylinen pelaaja kuin Jesse, mutta hänen ketjussaan pelaa laukojana Joroisten Härkä, Hentunen, joka osaa vetää suoraan Linkanin syötöistä ja häkki on heilunut kiitettävästi.

Foorumeilla moititaan Ilveksen puolustusta, mutta kyllä vika on hyökkäyspäässä kun ainoastaan Määttänen osaa kunnolla laukoa. Jessen ketjuun pitäis saada ainakin yksi Hentusen tyylinen pelaaja.

Liikuvaisena kaverina hän on pistäytynyt LeKi:ssä tekaisemassa muutaman maalin. Tänään LeKi voitti D-tiimin 8-2 (parhaimmillaan johti 7-0). Ketju Snellman-Niinimäki-Korhonen teki joitain pisteitä, Jesse harjoitteli kait pääasiassa aloituksia joista 58% voittoja sekä pyöritti peliä, mutta ei päässyt tilastoihin.

Mutta tätä vauhtia jos LeKi jatkaa niin se on hyvinkin karsinnoissa, ties vaikka tulis Ipa vastaan.

http://79.125.2.198/mpublic/index.php?cha=1d68dc802cbebd2d821916f212cde6d0

 

[vilho]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Nii-i, jos vaikka Snellman olisi tehnyt niistä "muutamista" avopaikoistaan, jotka Jesse on hänelle on tarjoillut, olisi Jessen tehotkin jo ihan miehekkäät.

Ei-niin-lämmöllä muistellen lokakuun Ilves-HPK(?) peliä, jossa Snellman laitto kaks kertaa yv:llä takatolpalta ohi tyhjään maaliin..

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Jessen laukaisujen onnistumisprosentti on tällähetkellä peräti 17,8 ! Onkohan se peräti koko Liigan paras yli 20 pistettä tehneiden pelaajien kohdalla ? Jesse ei turhia hötkyile, maaleja tehdään kun on varma paikka eikä vedellä turhia onnenkantamoisia.

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Jessen laukaisujen onnistumisprosentti on tällähetkellä peräti 17,8 ! Onkohan se peräti koko Liigan paras yli 20 pistettä tehneiden pelaajien kohdalla ? Jesse ei turhia hötkyile, maaleja tehdään kun on varma paikka eikä vedellä turhia onnenkantamoisia.

Eiköhän siinä laukaisuprosenttivertailussa kannata pisteiden sijasta laukausten määrää, jolloin saa paremman kuvan siitä, onko pelaaja edes yrittänyt laukoa paljoa.

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Jessen laukaisujen onnistumisprosentti on tällähetkellä peräti 17,8 ! Onkohan se peräti koko Liigan paras yli 20 pistettä tehneiden pelaajien kohdalla ? Jesse ei turhia hötkyile, maaleja tehdään kun on varma paikka eikä vedellä turhia onnenkantamoisia.

Eiköhän siinä laukaisuprosenttivertailussa kannata pisteiden sijasta laukausten määrää, jolloin saa paremman kuvan siitä, onko pelaaja edes yrittänyt laukoa paljoa.

Ei kannata sillä määrä ei korvaa laatua.

Paljon laukova pelaaja, kuten Seikola esim. viime pelissä Saipaa vastaan, pilaa koko joukkoeen pelin. Helppo nakki vastustajan maalivahdille kun ei tarvitse keskittyä kuin Seikolaan.

Lakaukaisuprosentti on hyvä mittari ja mm. NHL:ssä sitä arvostetaan todella paljon.

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Jessen laukaisujen onnistumisprosentti on tällähetkellä peräti 17,8 ! Onkohan se peräti koko Liigan paras yli 20 pistettä tehneiden pelaajien kohdalla ? Jesse ei turhia hötkyile, maaleja tehdään kun on varma paikka eikä vedellä turhia onnenkantamoisia.

Eiköhän siinä laukaisuprosenttivertailussa kannata pisteiden sijasta laukausten määrää, jolloin saa paremman kuvan siitä, onko pelaaja edes yrittänyt laukoa paljoa.

Ei kannata sillä määrä ei korvaa laatua.

Paljon laukova pelaaja, kuten Seikola esim. viime pelissä Saipaa vastaan, pilaa koko joukkoeen pelin. Helppo nakki vastustajan maalivahdille kun ei tarvitse keskittyä kuin Seikolaan.

Lakaukaisuprosentti on hyvä mittari ja mm. NHL:ssä sitä arvostetaan todella paljon.

Niin, mutta en vieläkään tajua mitä nuo pisteet vaikuttavat? Siinähän pitää nimenomaan katsoa laukaisuprosentin ohella kokonaislaukaisumäärää, jotta siitä saadaan jotain tietoa irti. Vai onko sinun mielestäsi mitään järkeä pitää saman arvoisina pelaajia, joista toinen on laukonut 4 kertaa ja tehnyt 1 maalin ja toinen 100 kertaa ja tehnyt 25 maalia.

Siksi on tyhmää sanoa "varmaan paras X pisteitä tehneiden pelaajien kohdalla". Koska laukaisuprosenteissa, kuten monissa muissakin prosenteissa, on kysymys siitä, kuinka pitkään sitä tahtia voi pitää pystyssä. Jokainen pystyy laukomaan 1 maalin 2 laukauksella, tuurillakin. Mutta, jos haluaa pitää tuollaista tahtia yllä pidempään, pitää olla jo taitoa. Siinä ei kokonaistehopisteet juuri vaikuta.

Siksi olisikin järkevä sanoa, että Niinimäellä on esim. paras laukaisuprosentti "X kertaa laukoneiden pelaajien kohdalla".

Ja en tiedä, mistä vedit tuon "NHL:ssä arvostetaan laukaisuprosenttia", koska asiahan on lähes päinvastainen. NHL:ssä arvostetaan pelaajia, jotka laukovat paljon.

 

[Noma]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Paras vertailukohtahan on tehopisteet. Lopputuloshan on ihan sama, jos kaksi pelaajaa tekevät molemmat viisi maalia, ja toinen on laukonut 10 kertaa ja toinen 25 kertaa. Samat viisi maalia on merkattu joukkueen maalisarakkeeseen joka tapauksessa. Tietenkin reboundit yms. sitten asia erikseen.

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Paras vertailukohtahan on tehopisteet. Lopputuloshan on ihan sama, jos kaksi pelaajaa tekevät molemmat viisi maalia, ja toinen on laukonut 10 kertaa ja toinen 25 kertaa. Samat viisi maalia on merkattu joukkueen maalisarakkeeseen joka tapauksessa. Tietenkin reboundit yms. sitten asia erikseen.

Hienosti tulit mukaan keskusteluun näköjään edes lukematta aiempaa viestiäni, koska pointti meni täysin ohi.

Puhuttiin laukaisuprosenteistä, ja siitä, mitä niistä oikeastaan näkee. Aiempi kirjoittaja sanoi, että Niinimäellä on "paras laukaisuprosentti X pistettä tehneiden pelaajien joukossa". Pisteillähän ei asiassa ole mitään väliä, vaan kokonaislaukaisumäärällä.

Asian voi heijastaa suoraan torjuntaprosentteihin. Kumpi maalivahti on parempi: se, joka on torjunut 20 laukausta torjuntaprosentilla 95% vai se, joka on torjunut 200 laukausta torjuntaprosentilla 95%? Aivan, jälkimmäinen, koska hän on pitänyt tasonsa ylhäällä pidempään.

Pisteitä voi olla paljon, vaikka ei olisi laukonut kovin usein. Siksi pitääkin katsoa tässä tapauksessa kokonaislaukaisumääriä. Koska mitä useammin lauot, sitä vaikeampaa on pitää hyvää laukaisuprosenttia ylhäällä. Kuten aikaisemmin jo sanoin, jokainen saattaa tuurilla saada kahdesta laukauksesta toisen sisään, mutta vaaditaan älyttömästi taitoa, että saa sadasta laukauksesta puolet sisään.

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Juurikin näin ollen itse asiasta kuultuna halusin rajata alle 20 pistettä tehneet pois tarkastelusta, koska siinä joukossa on noita sattumia, vain muutaman pelin pelanneita joilla laukaisuprosentti voi olla vaikkapa 100 %. Olisi myös voinut tarkastella ottelumäärää ja rajata pois vain muutaman kymmen matsia pelanneet.

Toisinsanoen kaveri jolla on sekä hyvä laukausten onnistumisprosentti ja on tehnyt paljon pisteitä on hyvä pelaaja.

Pelaaja jolla on huono onnistumisprosentti mutta paljon pisteitä kertoo siitä että kun satakertaa vetää niin vain pari uppoaa. Eli itseasiassa aika huono ja ilmeisen yksipuolinen pelaaja, jonka vastustaja helposti eliminoi.

Eli paras pelaaja on se jolla sekä korkea pistemäärä ja hyvä onnistumisprosentti, MOT.

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Juurikin näin ollen itse asiasta kuultuna halusin rajata alle 20 pistettä tehneet pois tarkastelusta, koska siinä joukossa on noita sattumia, vain muutaman pelin pelanneita joilla laukaisuprosentti voi olla vaikkapa 100 %. Olisi myös voinut tarkastella ottelumäärää ja rajata pois vain muutaman kymmen matsia pelanneet.

Toisinsanoen kaveri jolla on sekä hyvä laukausten onnistumisprosentti ja on tehnyt paljon pisteitä on hyvä pelaaja.

Pelaaja jolla on huono onnistumisprosentti mutta paljon pisteitä kertoo siitä että kun satakertaa vetää niin vain pari uppoaa. Eli itseasiassa aika huono ja ilmeisen yksipuolinen pelaaja, jonka vastustaja helposti eliminoi.

Eli paras pelaaja on se jolla sekä korkea pistemäärä ja hyvä onnistumisprosentti, MOT.

Pelaajilla voi olla korkea pistemäärä, mutta täysin eri määrä laukauksia, joten pisteet eivät auta tässä tarkastelussa. Esimerkkinä pelaaja, jolla vaikka tehot 2+20, on voinut laukoa erittäin vähän, kun taas pelaaja, jolla tehot 20+2 on laukonut paljon. Molemmilla voi olla sama laukaisuprosentti, mutta kumman saavutusta pidät parempana?

Pisteet eivät vaikuta, koska syötöillä ei ole mitään tekemistä tämän tilaston kanssa.

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Jos pelaajat ovat pelanneet saman määrän otteluita niin onhan se selvää että se joka on vähemmillä laukauksilla tehnyt pisteensä on parempi pelaaja. Lisäksi tässä pelaajassa on enemmän potentiaalia parantaa kun hänellä on luonnostaan hyvä laukaisuprosentti.

Verrataan vaikka Jesseä (17%) ja Seikolaa (3%) niin väitän, vaikka Seikola on tehnyt enemmän maaleja, että Jessessä on enemmän potentiaalia parantaa !! Jos Jesse ampuisi, säilyttäen nykyisen onnistumistasonsa, saman määrän kuin Seikola niin hänellä olisi viisi kertaa enemmän maaleja kun Seikolalla nyt. Eli noin 75 maalia !!!!

Sehän olisi huima luku ! Mutta Jessellä on nyt vain 13 maalia ja ne on tehty 73:lla laukauksella. Seikola on vetänyt 428 kutia ja tehnyt 15 maalia. Kumman pitäs laukoa enemmän ? Kummalla on enemmän potentiaalia parantaa ?

Ps. pitäskö mun ottaa Mälkiään yhteyttä, jos vaikka apuvalmentajaksi !

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki LeKi & Ilves

Jos pelaajat ovat pelanneet saman määrän otteluita niin onhan se selvää että se joka on vähemmillä laukauksilla tehnyt pisteensä on parempi pelaaja. Lisäksi tässä pelaajassa on enemmän potentiaalia parantaa kun hänellä on luonnostaan hyvä laukaisuprosentti.

Verrataan vaikka Jesseä (17%) ja Seikolaa (3%) niin väitän, vaikka Seikola on tehnyt enemmän maaleja, että Jessessä on enemmän potentiaalia parantaa !! Jos Jesse ampuisi, säilyttäen nykyisen onnistumistasonsa, saman määrän kuin Seikola niin hänellä olisi viisi kertaa enemmän maaleja kun Seikolalla nyt. Eli noin 75 maalia !!!!

Sehän olisi huima luku ! Mutta Jessellä on nyt vain 13 maalia ja ne on tehty 73:lla laukauksella. Seikola on vetänyt 428 kutia ja tehnyt 15 maalia. Kumman pitäs laukoa enemmän ? Kummalla on enemmän potentiaalia parantaa ?

Ps. pitäskö mun ottaa Mälkiään yhteyttä, jos vaikka apuvalmentajaksi !

Vieläkään en ymmärrä, mitä noilla pisteillä on tekemistä asian kanssa. Pelaaja voi periaatteessa saada vaikka 0+50 laukomatta kertaakaan. Ja kun puhutaan tilastoista niin periaatteista on todellakin kyse.

Ja tuosta parantamisestahan siinä juuri on kyse. Luuletko oikeasti, että Niinimäki pystyy pitämään tuon prosenttimäärän, kun laukauksia olisi enemmän? Se ei ole "potentiaalia", se on todennäköisyyttä. Kuten sanottua, pelaaja voi laukoa kahdesta vedosta toisen sisään, jolloin laukaisuprosentti on 50%, mutta se ei kerro mistään mitään, koska on hyvin epätodennäköistä, että pelaaja pystyisi pitämään rytmiä yllä pidempään.

Siksi, jos haluaa luokitella pelaajia laukaisuprosenttien mukaan, täytyy ottaa huomioon myös kokonaislaukaisumäärät. Piste.

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki Tampereen Ilves

Totta kai kokonaislaukaisumäärät pitää huomioida ja sehän onkin jo mukana tuossa laukaisuprosentissa = 100 x sisäänmenneet/kaikkien laukausten määrä. Mitä huonompi prosentti sen huonompi pelaaja.

Jääkiekossa ei huteja lasketa samalla tavalla kuin golfissa, mutta onhan se selvää että vastustajan maalivahti ei ota edes kunnon torjunta-asentoa ennenkuin kiekko on Seikolalla. Sensijaan Jessen kanssa molari saa olla koko ajan varpaillaan, joko se vetää itse tai antaa tarkan maaliinjohtavan syötön, kuten mm. viimepelissä nähtiin.

http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/ilves/tilastot.html#tabs

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki Tampereen Ilves

Totta kai kokonaislaukaisumäärät pitää huomioida ja sehän onkin jo mukana tuossa laukaisuprosentissa = 100 x sisäänmenneet/kaikkien laukausten määrä. Mitä huonompi prosentti sen huonompi pelaaja.

Jääkiekossa ei huteja lasketa samalla tavalla kuin golfissa, mutta on se selvää että vastustajan vastustajan maalivahti ei ota edes torjunta-asentoa ennenkuin kiekko on Seikolalla. Sensijaan Jessen kanssa molari saa olla koko ajan varpaillaan, joko se vetää itse tai antaa tarkan maaliinjohtavan syötön, kuten mm. viimepelissä nähtiin.

http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/ilves/tilastot.html#tabs

Mutta kun arvioidaan kahta about saman tasoista laukaisuprosenttia keskenään, niin tottakai pitää katsoa kokonaislaukaisumäärä, että näkee kumpi on saanut pidettyä tason yllä pidempään. Sitä ei pisteistä näe.

Tarkoittaako, että 5 maalia 10 laukauksella on suorituksena parempi kuin 40 maalia 100 laukauksella, vaikka laukaisuprosentti olisikin suurempi. Ei minun mielestäni. Siksi en arvosta Niinimäen tilastoakaan niin paljon, koska kyseessä ei ole pelaaja, joka laukoo paljon. Jos lauot vain varmoista paikoista, niin tottakai tuo prosentti näyttää hyvältä.

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki Tampereen Ilves

No joo kutakuinkin samaa mieltä, Seikolaa ja Jesseä vaikea vertailla kun ovat niin erityylisiä pelaajia. Toinen sais saada lisää peliaikaa ja laukoo enemmän ja toinen taas .. vähemmän.

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki Tampereen Ilves

Nelosen kiekkosivulla TOP 5 maalit 9.3 kierroksella : kaikki Ilveksen pelaajien tekemiä, joista Jesse syötteli pari kappaletta. Antilan maali valittiin ykköseksi. Aikamoinen suoritus Ilves laumalta !

 

[ReSu]

Vs: Jesse Niinimäki Tampereen Ilves

Jaaha vai että Jesse menee Tapparaan. Itse veikkailin että kun Kauvosaari menee HPK:kon ja Seikola Kärppiin niin Jesse olis menny ..... baariin.

Tappara ei oo mikään huono vaihtoehto. Lehterän tilalle tarvitaan kunnon Playmaker, Jesse jos kuka on sellanen !

Miten v-tun tyhmä on Ilves johto. Todellisia idiootteja koko sakki, tää on tätä ollu koko vuosii, v-tun Mälkiä pilas roolipeluutuksella koko kauden. Kausikortti tuli jo revittyä, onneksi ei tarvii hallia vaihtaa ! Mutta että "no mikä etteikään" tee mitään, käsittämätöntä !

Toivottavasti Ilves tippuu Mestikseen !

Hyvästi !

ReSu

 

[13th Forward]

Vs: Jesse Niinimäki Tampereen Ilves

Jaaha vai että Jesse menee Tapparaan. Itse veikkailin että kun Kauvosaari menee HPK:kon ja Seikola Kärppiin niin Jesse olis menny ..... baariin.

Tappara ei oo mikään huono vaihtoehto. Lehterän tilalle tarvitaan kunnon Playmaker, Jesse jos kuka on sellanen !

Miten v-tun tyhmä on Ilves johto. Todellisia idiootteja koko sakki, tää on tätä ollu koko vuosii, v-tun Mälkiä pilas roolipeluutuksella koko kauden. Kausikortti tuli jo revittyä, onneksi ei tarvii hallia vaihtaa ! Mutta että "no mikä etteikään" tee mitään, käsittämätöntä !

Toivottavasti Ilves tippuu Mestikseen !

Hyvästi !

ReSu

Voitko pliiiis lopettaa kirjottamisen tänne foorumeille. Nää sun viestit on kaikki niin täyttä itteään.

Tämäkin. Mitä sitten, jos joku media huhuilee jotain? Seikolaa ja Colbya huhuiltiin Kärppiin, Tammista Ilvekseen. Aivan helvetin järkevää tuomita jotain huhun perusteella.

Peukkuja sulle. Kasva pari vuotta, ja tuu sen jälkeen uudestaan.

 

[Noma]

Vs: Jesse Niinimäki

Ei kuulemma tarvitse ihmetellä Niinimäen flegmaattisuutta ja pisteitä, olisi voinut pelata alkukaudesta lähtien jo, mutta ei ollut saanut bonusrahoja viime kauden maaleista ja syötöistä. Kuulemma kiinnostus aivan nollissa pisteiden tekoon, kun ei saa niistä rahoja sillon kun luvataan. Eipä kyllä ihmetytä.

Kuulostaa kyllä niin urbaanilegendalta kuin olla ja voi.

 

[merkkari]

Vs: Jesse Niinimäki

Ei kuulemma tarvitse ihmetellä Niinimäen flegmaattisuutta ja pisteitä, olisi voinut pelata alkukaudesta lähtien jo, mutta ei ollut saanut bonusrahoja viime kauden maaleista ja syötöistä. Kuulemma kiinnostus aivan nollissa pisteiden tekoon, kun ei saa niistä rahoja sillon kun luvataan. Eipä kyllä ihmetytä.

Kuulostaa kyllä niin urbaanilegendalta kuin olla ja voi.

Niin kyllä tähän vois liittää pikkusen myös faktaa mistä moinen tieto on peräisin.?