Jarkko Näppilä - Ilveksen fysiikkavalmentaja

[PUMPPU]

Hetkinen, meidän fysiikka ei kuitenkaan tarjonnut etua tässäkään sarjassa? Mitä parempi fysiikka sitä vähemmän ollaan hapoilla kun maaleja tehdään. Mitä enemmän hapoilla sitä paskempia ratkaisuja. Ja kyllä me vaan fysiikassa hävittiin, vaikke yhtä törkeästi kuin Kalpa, TPS ja KK sarjoissa.

Eikös periaatteessa meidän fysiikka tarjonnut etua kun päästiin kaveria paremmin maalipaikoille. Ei sillä fysiikalla silti maaleja tehdä. Ne on henkimaailman asioita enempi. Kerro vielä tarkemmin miten hävittiin fysiikassa, muuta kuin tulostaululla? Ehkä sitten osaan tarkemmin katsoa?

Minä en ole kuullut tälläistä selitystä että ollaan oltu kipeänä. Tälläiset "foorumitotuudet" on yhtä tyhjän kanssa. Jokaisella joukkueella on vaivoja ja sairasteluita poffeissa. Ahokas söi joken, mutta se pelitapa ei tee pelaajista toisia heikompia. Toisaalta voidaan pohtia jos Ilves olisi ollut liukkaammalla jalalla olisiko Jokke syönyt Ahokkaan. Kuitenkin Joken pelitavassa jalka liikkui, paitsi ettei Ilveksellä liikkunut.

Ei kai se mitään selittelyä ole, riittää kun ihan vaan seuraa joukkuetta ja kokoonpanoa.

Mehän oltiin liukkaalla Joken pelitavalla minkä Ahokas osasi pelata täydellisesti pois. Tämä on taktiikkapeliä myös.

Harmillisesti kaikkien päähän ei mene näköjään se, että miltä jengi näyttää jäällä on aika monen asian summa. Pääkoppa ja pelitapa on ne ensimmäiset.

Fysiikka ja nopeus eivät ole myöskään sama asia.

Voitettiin muuten ne monelle tärkeät luistelumatkat pleijareissa ihan pystyyn Ässiä, Pelsua ja Kärppiä vastaan. Tepsin kanssa tasan.

Niin tuu nyt vielä kerran kertoon missä se fysiikan vajavaisuus näkyy?

 

[reiska]

Eikös periaatteessa meidän fysiikka tarjonnut etua kun päästiin kaveria paremmin maalipaikoille. Ei sillä fysiikalla silti maaleja tehdä. Ne on henkimaailman asioita enempi. Kerro vielä tarkemmin miten hävittiin fysiikassa, muuta kuin tulostaululla? Ehkä sitten osaan tarkemmin katsoa?

Ei kai se mitään selittelyä ole, riittää kun ihan vaan seuraa joukkuetta ja kokoonpanoa.

Mehän oltiin liukkaalla Joken pelitavalla minkä Ahokas osasi pelata täydellisesti pois. Tämä on taktiikkapeliä myös.

Harmillisesti kaikkien päähän ei mene näköjään se, että miltä jengi näyttää jäällä on aika monen asian summa. Pääkoppa ja pelitapa on ne ensimmäiset.

Fysiikka ja nopeus eivät ole myöskään sama asia.

Boldattuun, esim Oden. Fysiikkapuoleen, esim Suomi.

 

[PUMPPU]

Boldattuun, esim Oden. Fysiikkapuoleen, esim Suomi.

Kyllä kuten myös @Janko sanoi. Ei ole ihme jos Mäenpää on nopeampi mitä Friman tai Latvala.

 

[reiska]

Kyllä kuten myös @Janko sanoi. Ei ole ihme jos Mäenpää on nopeampi mitä Friman tai Latvala.

Ei todellakaan, tuntematta Frimania uskallan sanoa, että treeni kohdistuu kaikkeen muuhun kuin nopeuteen. Kun taas Mäenpää keskittyy paljolti nopeuteen ja siinä vetämiseen jne. Ei hävitty mitenkään fyysisyyteen tätäkautta.

 

[Kroisos Pennanen]

Mehän oltiin liukkaalla Joken pelitavalla minkä Ahokas osasi pelata täydellisesti pois. Tämä on taktiikkapeliä myös.

Täydellisesti pois luistelemalla enemmän ja kovempaa. Pitämällä kiekkoa enemmän. Siihen ei pysty yksikään pelitapa ilman fyysistä dominanssia jos myös vastapuolen pelitapa perustuu liikkeeseen.

Harmillisesti kaikkien päähän ei mene näköjään se, että miltä jengi näyttää jäällä on aika monen asian summa. Pääkoppa ja pelitapa on ne ensimmäiset.

Tottakai se on monen asian summa. Paitsi poikkeuksena ei fyysisen harjoittelun summa ainakaan Ilveksen osalta

Fysiikka ja nopeus eivät ole myöskään sama asia.

Nopeus on osa fysiikkaa.

Voitettiin muuten ne monelle tärkeät luistelumatkat pleijareissa ihan pystyyn Ässiä, Pelsua ja Kärppiä vastaan. Tepsin kanssa tasan.

Jostain syystä rakennat kuntopuolelle hopeareunusta ja väittämiä ilman faktapohjaa?
-KK:ta vastaan hävittiin aivan pystyyn luistelumatka, laukaukset ja joka osa-alue.
-Lukkoa vastaan hävittiin myös aivan pystyyn, kaikessa.
+Kärppiä vastaan voitettiin selvästi, taisi johtua enemmänkin ylipassiivisesta Kärppien pelitavasta?
-Tepesiä vastaan hävittiin melkein pystyyn, 6,3km.
~Ässiä vastaan voitettiin 2km:llä luistelumatka koko ottelusarjassa. Minun mielestäni suhteellisen tasaisesti jakaantunut.
+Pelsuja vastaan voitettiin pystyyn luistelumatkoissa. Toisaalta useimmissa otteluissa missä voitettiin jäätiin tappiolle suhteellisen aikaisessa vaiheessa joka luonnollisesti usein tarkoittaa painopisteen siirtymistä jääkiekko-otteluissa. Mutta mutinat pois, voitettiin luistelussa ja tässä olit oikeassa.
-Kalpaa vastaan hävittiin pitkälti toistakymmentä kilometriä viiteen otteluun.
Eipä noista luistelumatkoista voi vetää kuin varovaisia päätelmiä johtuen pelitavoista ja siitä ettei se todenna luistellaanko omassa päässä vastustajan perässä vai vice versa. Mutta ottelun dominanssi ja voittaja löytyy yllättävän usein luistelevammasta joukkueesta.

Niin tuu nyt vielä kerran kertoon missä se fysiikan vajavaisuus näkyy?

^tuossa. Kaksinkamppailuja ei mitata tilastoissa mutta jokainen joka on seurannut pelejä varmasti havaitsi missä niiden suhteen mennään.

 

[Kroisos Pennanen]

Ei todellakaan, tuntematta Frimania uskallan sanoa, että treeni kohdistuu kaikkeen muuhun kuin nopeuteen. Kun taas Mäenpää keskittyy paljolti nopeuteen ja siinä vetämiseen jne. Ei hävitty mitenkään fyysisyyteen tätäkautta.

Ehkä olisi reilumpaa verrata hyökkääjää hyökkääjään? Miten paljon ajattelit että vertauksesi vääristää? Nimenomaan hyökkääjien jalkavuutta ja hyökkäysjatkumoa hyökkäyspää vs hyökkäyspää. Kumpien hyökkääjät voittaa enemmän kaksinkamppailuja, kumpien pakit enemmän? Eikä siten että lyödään vain toisen osapuolen pakki ja toisen hyökkääjä, voi morjesta.

 

[reiska]

Ehkä olisi reilumpaa verrata hyökkääjää hyökkääjään? Miten paljon ajattelit että vertauksesi vääristää? Nimenomaan hyökkääjien jalkavuutta ja hyökkäysjatkumoa hyökkäyspää vs hyökkäyspää. Kumpien hyökkääjät voittaa enemmän kaksinkamppailuja, kumpien pakit enemmän? Eikä siten että lyödään vain toisen osapuolen pakki ja toisen hyökkääjä, voi morjesta.

Olin sanomassakin siitä, että kavereilla toki on eri pelipaikkakin. Mutta olen siltikin sitä mieltä, että Ilves ei hävinnyt fyysisyyteen tai sen puutteeseen millään mittarilla. Ihan itse tuhlattiin tyhjät paikat ja kolisteltiin rimat ja tolpat. Näpy tekee loistavaa duunia, koska P-amerikasta tullaan kesäksi treenailemaan Pirkkalaan(jos paikka on vielä sielä) asti. Sana kiirii ja käytännössä kaikki on kehunut.

 

[PUMPPU]

Ehkä olisi reilumpaa verrata hyökkääjää hyökkääjään? Miten paljon ajattelit että vertauksesi vääristää? Nimenomaan hyökkääjien jalkavuutta ja hyökkäysjatkumoa hyökkäyspää vs hyökkäyspää. Kumpien hyökkääjät voittaa enemmän kaksinkamppailuja, kumpien pakit enemmän? Eikä siten että lyödään vain toisen osapuolen pakki ja toisen hyökkääjä, voi morjesta.

Mutta toisaalta juuri se Friman sielä omassa päässä sitä Mäenpäätä vastaan pelaa.

 

[PUMPPU]

+Kärppiä vastaan voitettiin selvästi, taisi johtua enemmänkin ylipassiivisesta Kärppien pelitavasta?

-Kalpaa vastaan hävittiin pitkälti toistakymmentä kilometriä viiteen otteluun.
Eipä noista luistelumatkoista voi vetää kuin varovaisia päätelmiä johtuen pelitavoista ja siitä ettei se todenna luistellaanko omassa päässä vastustajan perässä vai vice versa. Mutta ottelun dominanssi ja voittaja löytyy yllättävän usein luistelevammasta joukkueesta.

Näin ne maalitolpat siirtyy.

Eikö meidänkin pelitapa ollut suht passiivinen.

 

[GNR]

Tuosta Pelicans-sarjasta minä ja moni on toista mieltä. Ei sekään ole mikään absoluuttinen totuus et ei vaan saatu paikoista sisään. Minun ja monen muun mielestä Pelicans oli parempi pelillisesti

On se.

 

[Lätkis]

Mielestäni kukaan tässä ketjussa ei suoraan kritisoinut Näppilää vaan heitti ilmoille ihan järkevän kysymyksen Näppilän onnistumisesta.

Nyt muutama naureskelee sekä typerille kysymyksille, että tietämättömille kirjoittajille.

Kuitenkin nämä naureskelijat tietävät jääkiekosta niin maan perhanasti, että koko kauden ajan Ilveksellä oli asiat hyvin ja naureskeltiin niille jotka Ilveksen hyvinvointia kyseenalaistivat.

Onko täällä oikeasti ketään joka ymmärtää jääkiekosta?

 

[Asylum]

Onko täällä oikeasti ketään joka ymmärtää jääkiekosta?

Aika vähän, vaikka mielipiteitä on niin perkeleesti. Suurin osa täältä ei ole ikinä edes laittanut luistimia jalkaansa todennäköisesti.

 

[Suurustettu Laatikko]

Aika vähän, vaikka mielipiteitä on niin perkeleesti. Suurin osa täältä ei ole ikinä edes laittanut luistimia jalkaansa todennäköisesti.

Tai jos on laittanut, joku muu on nyörittänyt nauhat.

 

[vilho]

Tuosta Pelicans-sarjasta minä ja moni on toista mieltä. Ei sekään ole mikään absoluuttinen totuus et ei vaan saatu paikoista sisään. Minun ja monen muun mielestä Pelicans oli parempi pelillisesti

Analyytikkojen papereissa – eli toisin sanoen tilastojen perusteella – Pelicans ylisuoritti maalipaikoissa kyseisessä sarjassa. Oli siis reilusti tehokkaampi, kuin joukkueet keskimäärin tai Pelicans muutoin. Finaaleissa tuo tehokkuus ei enää kantanutkaan. Osa menee hyvän tuurin piikkiin, osa ehkä Ilveksen huonon puolustamisen piikkiin.

 

[Kroisos Pennanen]

Pendoa paljon parjattu Ilveksen henkisistä romahduksista. Mutta päävastuuhan on ollut Näppilällä. Pendolla vastuu julkisuuden puheista koska on puhuu koko valmennuksen puolesta, mutta aika paljon Näppilän vastuualueesta on kaadettu Pendon niskaan tietämättä kuka oikeasti vastuussa myös henkisten ominaisuuksien heikkoudesta.