Jääkiekon SM-liiga Oy

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 293
Liigan pyörittäminen vaatii nykyisin vajaan 10 henkeä palkollisina. Siihen päälle vielä tuomarit, otteluvalvojat kurinpito sekä joitakin muitakin ulkoistettuja toimijoita.

Jollekin siitä TV-sopimuksen neuovottelemisesta pitää maksaa. Liiga on osakeyhtiö, niin täytyy sitä rahaa varata myös ihan osakeyhtiön hallinnon pyörittämiseen.
Lähinnä sitä hain takaa, et kuinka paljon Liigan osakeyhtiön kulurakennetta pystyttäisiin tehostamaan, jotta seuroille jäisi mahdollisimman paljon käteen. Kun helposti tilanteessa jossa ollaan tietynlaisessa monopoliasemassa, niin löysää rahaa liikkuu etenkin sikariportaassa.

Toki tälle tarvis vähän enemmän faktaa ympärille, et tästä järkevää keskustelua sais.
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 293
Avataan keskustelu Liigan takana olevalle osakeyhtiölle.
 

JärvisenPera

Luottopelaaja
Viestejä
1 273
Kun mietitään Liigan asemaa kansainvälisessä ja eurooppalaisessa kiekossa, niin Jääkiekon SM-Liiga Oy.n pitäisi organisaationa miettiä tapoja millä liigaseurat pystyisivät kilpailemaan edes jollain tapaa taloudellisesti euroopan muiden huippusarjojen kanssa kärkipelaajista. Itse näen kestämättömänä, että vaan nostetaan kädet pystyyn sen verukkeella, että ollaan pienempi markkina.

Tällä hetkellähän isoin tulovirta, mikä itse Liigalta seuroille tulee on tv-sopimuksesta maksettava raha. Liiga on Suomen ylivoimaisesti seuratuin ja näkyvin urheilusarja. Käyttääkö Liiga tällä hetkellä tätä näkyvyyttä maksimaalisesti hyödykseen? Olisiko Liigan omaa myyntiä tehostamalla mahdollista saada enemmän oikeasti isoja yhteistyökumppaneita ja sitä kautta huomattavasti enemmän rahaa jyvitettäväksi seuroille? Suomesta kun kuitenkin myös näitä isoja firmoja löytyy mistä voisi olla rahaa nyhdettävissä. Ainakaan omaan silmään ei ole näkynyt, että Liigalle kauheasti uusia isoja yhteistyökumppaneita olisi viime vuosina tullut. Tuntuu vaan, että tyydytään tekeen jatkosoppari Intrumin kanssa ja sitten tyytyväisenä myhäillää kun taas on duunit tehty.

Tärkeintä kuitenkin, että pyrittäisiin tekemään edes jotain eron kuromiseksi euroopan kärkeen. Tosin nämä tuulettelut siitä, että Liigassa isoin yleisömäärä kahdeksaan vuoteen kun tosiasiassa pelkästään Nokia Arena on nämä lukemat buustannut ei nosta odotuksia kauhean korkealle.
 

Lippu liehuu näin

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
991
Kun mietitään Liigan asemaa kansainvälisessä ja eurooppalaisessa kiekossa, niin Jääkiekon SM-Liiga Oy.n pitäisi organisaationa miettiä tapoja millä liigaseurat pystyisivät kilpailemaan edes jollain tapaa taloudellisesti euroopan muiden huippusarjojen kanssa kärkipelaajista. Itse näen kestämättömänä, että vaan nostetaan kädet pystyyn sen verukkeella, että ollaan pienempi markkina.

Tällä hetkellähän isoin tulovirta, mikä itse Liigalta seuroille tulee on tv-sopimuksesta maksettava raha. Liiga on Suomen ylivoimaisesti seuratuin ja näkyvin urheilusarja. Käyttääkö Liiga tällä hetkellä tätä näkyvyyttä maksimaalisesti hyödykseen? Olisiko Liigan omaa myyntiä tehostamalla mahdollista saada enemmän oikeasti isoja yhteistyökumppaneita ja sitä kautta huomattavasti enemmän rahaa jyvitettäväksi seuroille? Suomesta kun kuitenkin myös näitä isoja firmoja löytyy mistä voisi olla rahaa nyhdettävissä. Ainakaan omaan silmään ei ole näkynyt, että Liigalle kauheasti uusia isoja yhteistyökumppaneita olisi viime vuosina tullut. Tuntuu vaan, että tyydytään tekeen jatkosoppari Intrumin kanssa ja sitten tyytyväisenä myhäillää kun taas on duunit tehty.

Tärkeintä kuitenkin, että pyrittäisiin tekemään edes jotain eron kuromiseksi euroopan kärkeen. Tosin nämä tuulettelut siitä, että Liigassa isoin yleisömäärä kahdeksaan vuoteen kun tosiasiassa pelkästään Nokia Arena on nämä lukemat buustannut ei nosta odotuksia kauhean korkealle.
Euroopan kärki on mahdoton kiriä pelkällä rahalla ilman rikkaita namusetiä, mutta voidaan käyttää muita keinoja. Otteluohjelman ja sarjajärjestelmän parantamisessa on kyllä potentiaalia. Voisikohan TV-sopparistakin saada enemmän rahaa jos kaudessa olisi enemmän merkityksellisiä pelejä ja putoamisuhka? Luulis ainakin kaikkien Sport-Saipa pelien olevan täysin kulueriä Cmorelle. Varsinkin monitoimiareenoissa pelaaville Ilves, Tappara ja TPS varmaan hyötyisivät siitä jos pelattaisiin vähemmän pelejä, mutta isompia pelejä.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 492
Tarttis ottaa selvää osakassopimuksesta. Putoaminen tietäisi osakkeen pakkomyyntiä ym. Onko karsintoja edes mahdollista tuoda määräenemmistöllä vai vaatiiko kaikkien suostumuksen?
 

Lippu liehuu näin

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
991
Tarttis ottaa selvää osakassopimuksesta. Putoaminen tietäisi osakkeen pakkomyyntiä ym. Onko karsintoja edes mahdollista tuoda määräenemmistöllä vai vaatiiko kaikkien suostumuksen?
Toi Hiltunen sanoi että kymmeneltä osakkaalta tarvitsisi hyväksynnän. Voisihan se kenties saada toimivaks jos lisätään Mestis seurat tähän yhtiöön
 

Never stop the madness

Luottopelaaja
Viestejä
1 935
Täytyy sanoa että Kivimäki on pistänyt rattaat oikealle suunnalle. SM-Liiga näkyy paljon paremmin sosiaalisessa mediassa, joka on omalla mututuntumalla kasvattanut nuorison määrää Liiga yleisössä. Vielä kun sais sarjajärjestelmän uudistettua niin voidaan pitää yhtenä suurimmista kiekkovaikuttajista tässä maassa. Odotetaan sitä tiedotetta kauden jälkeen.
 
Ylös