Yllättäen prosenttilasku taitosi katosivat. Olisi ollut kiva saada Ilveksen prosentit vs. naapurin Kalpaa vastaan. Ja
Ihan kiva gif silti, ei tue taitojasi tosin.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? Olen moneen kertaan sanonut kuinka ylivoima epäonnistui playoffeissa. Sehän ei liity mitenkään siihen, että korjasin väitteen jonka mukaan Tappara korjasi heti ylivoimaansa ja heti alkoi toimia. Ei alkanut. Siihen ei liity mitenkään Ilveksen ylivoima. Kommentoit siis täysin asian vierestä, ei toki yllätä.
Puhutaanko nyt tosiaan niistä kahdesta yv-kuviosta, joiden siivellä painettiin runkosarjan läpi hyvin prosentein? Kyllähän tuon jo silloin näki, että isoissa peleissä nuo kuviot pelataan pois. Kykyä muutokseen Laurilla on ilmeisesti vähemmän kuin leskirouvalla.
Muutoin kysymykseesi: kommentit Jyväskylästä ovat pelkästään negatiivisia. Mitään luottoa Lauriin ei ollut tuolloin, eikä ole nytkään. Naureskelivat meille jo Laurin rekryn aikaan, nyt varmasti kahta kauheammin.
Eihän ne ylivoimakuviot olleet se ongelma. Ilves sai aina luotua hyviä maalipaikkoja tuolla playoffien paskalla ylivoimallaankin jos sai kuvion rauhoittumaan. Ongelmahan oli sisäänvienti ja reagoiminen kovaan paineistukseen alivoimalla. Siinä Merikivi (ja toki myös pelaajisto) epäonnistui pahasti. Tuo päätykuvio joka on helposti pelattavissa pois toimii jatkuvasti monella joukkueella NHL:ää myöten. Ei se ole todellakaan helppo pelata pois, paitsi jos se ylivoimaa pelaava joukkue ei pysty paineeseen reagoimaan kuten Ilves ei pystynyt. Edelleen tuosta menee totta kai iso osa Merikiven piikkiin. Kuvioitahan oli 3-4.
Niin Jyväskylästä, jossa oli päävalmentaja. Ei liity nyt mitenkään siihen mitä on apuvalmentajana. Apuvalmentajana on onnistunut ja on kelvannut esimerkiksi Hölölle jatkuvasti junnumaajoukkueissa. Tulee todennäköisesti kelpaamaan Hölölle myös Ilveksessä, halusit sinä sitä tai et.
