Emmekä pysty antamaan seuralle kiitosta joukkueelle, joka on voittanut kauden kaikki kotiottelut ja lisäksi emme muutenkaan pysty käyttäytymään ihmisiksi katsomossa, vaan aiheutamme omalle seurallemme hankaluuksia.

Vai onko Tapparakin vain "entinen suurseura" Siihen saamme "vastauksen" mahdollisesti jo tänään?

Mutta meillä lentäisi palopommit Ilveksen toimistolle, jos tulevan kauden joukkue olisi tuota tasoa, mikä KooKoolla on nyt. Olen samaa mieltä, kuin sinäkin, että nimillä selässä, tai ihonvärillä ei ole väliä. Siellähän on KooKoossa sllaisia pelaajia ratkaisevissa rooleissa, jotka olivat...

Missä ja kuka seurajohdosta on antanut tuon arvion menestyksestä?

Eikä arvonkaan tarvitse laskea, vaan riittää, kunhan palkkapyyntö laskee ;)

Ei taida tarvita seurajohtoa arvostella, että Mattila päästettiin naapuriin, kun lukee näitä arvioita Tappara.co palstalla:

Niin olen itsekin luullut ja ihmettelin, miksi ei haastettu.

Minä taas odotan tulevaa kautta innolla (niin kuin olen jo useamman vuodenkin odottanut). Tämä kausi ratkesi pitkälti Kucerikin loukkaantumiseen, niin kuin aikanaan 91 keväällä Ilveksen mestaruus jäi tulematta Siltasen Riken loukkaantumisesta johtuen.

Minun silmilläni Ilveksen joukkuehenki oli koko kauden loistava, joten siltä osin joukkueen kasaaminen oli mielestäni onnistunutta.

Kuulin huhua, että kyseessä olisi ollut pieni kuume, että ei sen vakavampaa. Toivottavasti näin

Kävin katsastamassa Tappara.co palstan ajatukset illan pelistä ja tuttua tavaraa oli, eli: - kauhisteltiin sitä, kun osa porukasta poistui 5-1 tilanteessa (niin kuin heidän väkensä olisi ollut sunnutaina loppuun asti) - tunnelma ottelussa oli kuulemma "paskinta" koko sarjasta - kukaan ei...

Juu ja varmistettiin, että Metsola on maalissa seuraavassa pelissä, kun pelasi nollapelin ;)

Katselin tuolla Tapparan foorumilla olevaa keskustelua ja osa oli hyvinkin asiallista, mutta aika monella näyttää olevan p..kat housuissa ja hakevan jo valmiiksi selityksiä tuomaripelistä mahdollisen tappion varalle. Itseltänihän vietiin siellä kirjoitusoikeudet jo viime vuosikymmenen puolella...

Mikä syy oli ainoana kalpalaisena tuon pelaajan mennä tuosta välistä? Ettei vaan olisi ollut itsessään provokaatio?

Mitä, että onko tämä pilaa? Minusta tuo olisi hyvän näköinen.

Juurikin näin. Ei se pidäkään olla mitään "paraatimarssia Uralille", tämä puolivälierä, sillä tiukat voitetut pelit kehittävät joukkuetta parhaiten siihen huipennukseen.

Kyllähän tuo Tapparan pelaaminen Kerhoa vastaan on ollut itsessään aika "aprillipilaa", eli olisi hyvinkin sopinut 1.4. pelata seuraava ottelu ;) Huvittaa, miten nekin Tapparan kannattajat, jotka ihailivat aikoinaan Rautakorpimaista kahvakiekoa, kun se oli "tehokasta" ja toi menestystä, niin...

Eli siis sinun näkmyksesi perustuu vanhoihin ajastaan jääneisiin mielipiteisiin? Itse olen käynyt melkein joka kausi yhden pelin katsomassa Hämeenlinnassa ja pitää olla eri mieltä kanssasi monesta asiasta. Ensinnäkin hallissa on mielestäni erittäin hyvä seurata peliä, koska katsomot ovat niin...

Tämä on pientä siihen verrattuna, miten teidän palstalla on mennyt eilinen tappio tunteisiin.