Vs: Ilveksen nykytilanne Tottakai näin. Ajattelin vain, että tuo "Tappara EHL:ään ja Ilveksestä farmi" ei ole ihan sellainen uhka, jota kannattaisi ihmeemmin pelätä. Jos joku on tuollaisen vision perässä ostamassa kakkosseuraa Tapparalle, niin tuo taitaisi olla kaikkein konkreettisin operaatio...

Vs: Ilveksen nykytilanne Tuo on nimenomaan visio, ja sille on ihan yhtä helppo löytää myös vasta-argumentteja. Perusteluna "nykyisellä alueella kasvumahdollisuudet tapissa" saa aina kylmät väreet kulkemaan. Bisneksen laajentamisen pitäisi aina olla seuraus hyvästä mahdollisuudesta uudella...

Vs: Ilveksen nykytilanne Kuvaa hyvin tätä tilannetta, että monen mielestä sähköpostilla seuraa lähestyvä nigerialainen prinssikin olisi lottovoitto setä Manngardiin verrattuna :) Olen taipuvainen uskomaan, että ilman Raipen naamaa tuolla samaisella prinssilläkin olisi helpompi työ myydä seuraa...

Vs: Ilveksen nykytilanne Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että VM on antanut vähintäänkin epämääräisiä ja vaihtuvia signaaleja siitä, onko hän todellisuudessa ja oma-aloitteisesti edes myymässä. Kyllähän häntä pitkälti pusketaan tässä myymään ulkopuolisten - Ilvestä lähellä olevien ryhmien...

Vs: Ilveksen nykytilanne Sitten meitä on kaksi, ja siksi sanoinkin "en usko" enkä "tiedän, ettei" :-) Omat juttuni perustuvat yhtäläisesti julkisuuden tietoihin, epäluotettaviin juoruihin eri puolilta ja omaan kokemukseeni yritystoiminnasta ja -kaupoista. Näkökantoja niistä voi kuitenkin...

Vs: Ilveksen nykytilanne Itse en usko tuohon pätkääkään. Syynä lähinnä se, että tässä on käyty läpi yrityskaupoille hyvin erikoisia ehtoja, jotka vaikuttavat kaikki liittyvän kaupanteossa liikkuvaan rahaan. Joko pääomalainojen asemaan tai muuten rahaan, joka järjestelyissä menisi VM:lle...

Vs: Ilveksen nykytilanne Toisaalta kannattaa myös erottaa se bisnespuoli ja seuran fanituspuoli toisistaan. Jos kyseessä ei olisi urheiluseura tai vastaava, ei näitä yrityksen arvostuksen ihmeellisiä koukeroita tarvitsisi miettiä montaa kertaa. Jos yritys tuottaa tappiota, ja pääomistaja...

Vs: Ilveksen nykytilanne Kun Helmisestä puhutaan, niin kannattaa muistaa, että valmentajat ja pelaajat ovat yleensä palkkalistoilla määräaikaisilla sopimuksilla. Niistä ei ihan tuosta vaan irtisanouduta yksipuolisesti, vaan tuolla voi olla oikeudellisia ja rahallisiakin vaikutuksia. Ei siis...

Vs: Ilveksen nykytilanne Täysin eri tilanne. Matikaisella oli herransa, jotka pystyivä potkimaan Penan seurasta. Tuskin Pena itse olisi omasta aloitteestaan lähtenyt minkään lakanan takia. Ainoa protesti, jolla voi olla vaikutusta, on käyttää rahansa johonkin muuhun. Sen lisäksi voi toki...

Vs: Ilveksen nykytilanne Rahan pumppaaminen ei ole apu vaan laastari, kuten se on sitä isommassa mitassa Euro-alueen ongelmamaihinkin. Varsinainen apu ovat toimintaa tervehdyttävät toimenpiteet. Laastaria (rahaa) tarvitaan, jotta korjaavat toimenpiteet ehtivät vaikuttaa. Ikävä kyllä tuossa on...

Vs: Ilveksen nykytilanne Vielä tuossa toki on yksi mahdollinen mutka: Osakkeiden hinnan määritys osakeannissa. En tiedä, josko siitä on sovittu jotain näiden muiden toimien yhteydessä. Siihen voi toisaalta kaatua hyvätkin aikeet, ja toisaalta sen taakse on myös aika helppo mennä, jos aikeet...

Vs: Ilveksen nykytilanne Minun mielestäni taas julkisen keskustelun haitallisesta vaikutuksesta brändiin tai imagoon ei oikeasti kannata enää valittaa mitään. Brändi on jo pohjamudissa. Brändillä pitäisi olla jotain arvoa, jota julkisilla kommenteilla voisi vahingoittaa. Mutta kun se arvo -...

Vs: Ilveksen nykytilanne Kyllähän tuokin menopuolen vastuuttomuus on samankaltaista, mitä on nähty monessa organisaatiossa, jossa tekeminen ja rahat eivät ole samojen henkilöiden vastuulla, tai on jokin "taikakaivo" josta sitä rahaa nostetaan. Yleensä yrityksessä toimitusjohtajan roolissa...

Vs: Ilveksen nykytilanne Minusta tässä on se suurin ongelma kun pitäisi "tehdä työtä tulevaisuuden eteen". Ei oikein ymmärretä, että toisaalta se vanha maine on jo menetetty, ja toisaalta se uusi maine tulee näiden henkilöstö- ja rahoitussekoilujen ja huonon menestyksen kautta. Ei katossa...

Vs: Ilveksen nykytilanne Minusta Manngardin asema on hyvinkin keskeinen osa Ilveksen tulevaisuutta. Meskasta tai Rauniota ei tässä kohtaa tarvitse enää miettiä. He eivät enää ole osa Oy:n organisaatiota. Minun mahdollisuuteni vaikuttaa Ilveksen tulevaisuuteen rajoittuu sen tukemiseen euroilla...

Vs: Ilveksen nykytilanne Tämä "hyvä" ja "paha" on juurikin niitä laatikkoleikkejä, joihin kannattajat - ainakin foorumeilla kirjoittavat - alkavat pahasti kyllästyä. En minä tiedä onko Meskanen "hyvä", "paha" vai "neutraali", mutta sen tiedän, että Manngard on tosiaan se jolla on valta. Silti...