Kerholla oli vahvoja kahden suunnan/puolustavia keskushyökkääjiä (Paajanen, Leino, Riska) ja laidoilla enemmän vääntövoimaa, kuin Ilveksellä tällä kaudella. Kuitenkin Pendon pelissä möyritään paljon siellä laidoilla ja vieritetään kiekkoa painottomalle puolelle ja takaisin.

+Ilves-tatuointi löydyttävä.

Raitistunut Tommi Tikka olisi kyllä kuin nyrkki silmään. Bryggman myös, mutta eiköhän kotimaa kutsu.

Kamppailuvoimaa ja kahden suunnan osaamista kaipaa sentteri- ja laituriosastot, ei enää enempää neppailijoita. Eikä etenkään loukkaantumisherkkiä sellaisia, niin paljon kun Haapalastakin pelaajana ja persoonana diggailen.

Henkan ollessa kuitenkin iso osa ylivoimaa pyörittäjänä, ne koostumukset menee joka toiseen peliin uusiksi, niin voi jokainen miettiä kuinka helppoa se pelaajille on adoptoitua sellaiseen tilanteeseen ja koittaa luoda toimivaa ylivoimaa siinä.

Eiköhän se Hölön hymykin ala porukkaa vituttamaan huolella alkukauden reenijumien siivittämässä tappioputkessa, jossa tuntuu kahden metrin syötötkin menevän kolme metriä ohi. Ja foorumilaiset kiljuu että "Niemelällä ei ole pelitapaa!"

Eiköhän tuossa tarkoitettu nimenomaan santapaperiosastoa, joka osaa myös pelata, kuten mainitut Tapparan pelaajat esimerkiksi. Heillä ollut taipumus hankkia vahvoja kamppailijoita kärkiketjuista lähtien.

Ei välttämättä isompaa roolia, mutta isompaa liksaa ja kovempaa liigaa.

Ja itse kausihan on täysin toissijainen sen rinnalla kun alkaa taas huhuja tippumaan ja pääsee rakentelemaan fantasiarostereita seuraavalle kaudelle. Koodinimi XXX ja sillee...

Tulipa taas yhtäkkiä ikävä tätä kaksikkoa tosipuuhissa.

Jonka sinäkin näit jo kaukaa ennalta... eiku.

En puhunut Myrrän pelitavasta, vaan Koskelan visiosta. Ihmeellisesti muutenkin vääntelet sanomisia. Otettiin takapakkia siihen aktiiviseen pelaamiseen, mutta ei varsinaisesti takapakkia moneen muuhun asiaan pelaamisessa. Myrrän aikana pelissä oli usein pahoja heikkoja kohtia: viisikkopeli...

Tykkäsin Tillun visiosta Ilveksestä, jossa pyritään olemaan aktiivinen, aloitteellinen ja eteenpäin puolustava joukkue, johon Koskela on mielestäni onnistunut myös pääsääntöisesti hankkimaankin sopivia pelaajia. Pendon aikana tämä otti hieman takapakkia ja pelitapa muuttui hieman...

Ei ainakaan A-junnuissa ollut sentteri.

Paitsi että Aho on alkuperäiseltäkin koulutukseltaan sentteri, kun taas Koivula laituri.

Sitten Bau jatkaakin pakkasukkoiluaan ja tulee 1-2 loukkaantumista keskikaistalle, niin miltähän sitten näyttää? Kyllä sentteristön täytyy olla kovempi ja laajempi jo kauteen lähdettäessä, muuten kohta taas etsitään kissojen ja koirien kanssa sentteriä koko muun Euroopan kanssa. Miksi jättää...

Tuo lähtönopeuden lisääminen on mielestäni Männyn selkeä ykköskehityskohde, johon kannattaa panostaa.

Ei ole kyllä J-M Järvinen lainkaan sitä mitä Ilves nyt tarvitsee. Rikkonaisen puoleisia kausia takana, viimeksi täysi kausi 18-19. Muutenkin profiililtaan pienikokoinen, enemmän hyökkäysorientoitunut sentteri, joka ei erikoinen aloittaja. Jos Mäntykivi lähtisi, tai siirrettäisiin laitaan, sekä...

Juu ymmärsin sarkasmin, mutta ei se sitä pointtia muuta.

Miksi kokoajan puhutaan Mattilan tilastoista ja pisteistä, kun vahvuudet ovat aivan muualla ja pisteet tulevat siinä sivussa? Tai että väitettäisiin, että hän olisi jokin maaginen ratkaisu/sateentekijä menestykseen? Kuten Tapparakin näki niin olisi OSA voittavaa ja monipuolista sentteristöä...