No ei kai tuokaan maailman kahdeksas ihme olisi, enemmän ja enemmän näyttää siltä, että jotakuta tympii tietojen leviäminen ja syöttää tahallaan virheellistä tietoa, vähän sillä tuota kysyinkin, että mikä sun oma käsitys on, en vittuillakseni.

En jaksa nyt kaivella, mutta ulkomuistista sanoisin, että pelaamisesta kyllä vähintään vihjailtiin, tyyliin saatat yllättyä.

Sama, esitin tekeväni töitä ja työnantaja esitti maksavansa palkkaa.

Tämä on tietenkin enemmän tai vähemmän semantiikkaa, mutta parhaimmillaan se on silloin, kun siinä ei myydä viidettä, ei urheilua, ei vapaa-ajan viettotapaa tms. Yhteisöllisyys on ainoa, missä on mahdollista saavuttaa kilpailuetu.

Tässä voidaan olla jo totuuden äärellä, alkuperäinen huhuilija, joka "tiesi asian", eli Rautiaisen sopparin, joka ihan just julkaistaan, on kyseisen asian suhteen vaipunut täydelliseen radiohiljaisuuteen

Lukijoiden tekstarit Aamulehdessä: Lämmin kiitos ystävälliselle pariskunnalle, joka auttoi 10.10. Pasilan asemalla nuoren väsähtäneen Ilveksen kannattajan kotikaupungin junaan kello 22.06. Kiitollinen Siä on jollain meinannut tulla nukkumatti heittämään unihiekkaa.

Hyvä että puhetta on paljon! Itse veikkasin jo kauan sitten, että kun vedonlyöntiyhtiöt tulevat mukaan, niin tuon tiedotuslinjan on muututtava

Just just. Mahtava one-liner. Siitä on suurin osa samaa mieltä, että Ilveksen valitsema tiedotuslinja poissaoloista on outo ja voi kutsua raflaavimmillakin termeillä, mutta kuten luultavasti itsekin tiedät, niin kukaan ei tietenkään ole niin tyhmä, että joku henkilö, tässä tapauksessa Jasek...

Milloin viimeksi joku viesti on saanut tämän määrän reaktioita (>50) ?

Uskotko edelleen, että sopimus on ja jos, niin koska julkaistaan?

Millä opilla se on kettuilua kannattajille ja ennen kaikkea, kuka ja miksi haluaa kettuilla kannattajille?

Ja Zamponit ilman muuta jäälle suhailemaan silloin kun vierasjoukkue siellä vielä kiittää kannattajiaan, se jos mikä luo sellaista perheystävällistä ilmapiiriä.

https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000012339193.html

Juu, Pultti Bois, Petelius ja Kalliala. Ja positiivinen huomio, tätä sketsiä Petelius ei ole pyydellyt anteeksi.

Voi olla, mutta itse en Rannasta innostu, enkä siitä ole "mustasukkainen". Voi hyvin olla, että olen väärässä ja Ranta on lopulta "kova luu", mutta tää kannattaminen ja mielikuvitus scouttaus on vähän kuin autokaupoilla olo. Meinaan että siinä järki ei maksa mitään vaan tunteella mennään.

Ei sillä, että noin yleisesti eri mieltä olisin, mutta yhtäkkiä en keksi mistä muiden naaraamista olisin kovin kateellinen. Mites sä?

Suikula liputti itse itsensä jo pois koko palstalta. Tämänkö tähden - en tiedä, mutta ehkä.

No niin, painoarvon laittaminen ja AI työkaluna on toinen juttu, kuten itsekin toteat, samoin se että paatelainen myönsi jälkikäteen virheensä, mikä tietenkin on hyvä asia, itse otin kantaa vain siihen väitteeseen, että kukaan ei olisi Jaloa haukkunut huonoksi johtajaksi, edelleen olen sitä...

Ok. En epäile kertomaasi, mutta mennyt kyllä monelta muultakin kuin minulta ohi, kun ei silti oikein hakemallakaan löydy nimeä.

Mielenkiinnosta; kuka tuo isoisä on? Mulla varmaan nyt joku aukko sivistyksessä.