Olis kiva tietää mitä ne firmat on kun Ilves-sydäntä ei ihan kauhean monella firmalla taida olla jos Ilves-ikuisesti Ry on yksi suurimmista tukijoista (ainakin sen perusteella että on ”ykkösketjussa”. En siis väitä etteikö voisi olla, mutta vähän pelkään että tämä olisi aikalailla plusmiinus...

Juu, siis kysyin kun en ole PK-yrityksissä ollut, että onko niillä ”löysää” laittaa monellakin tiettyihin pelaajiin ylimääräistä rahaa. Siis sen lisäksi jos jo sponssaa seuraa.

Ymmärränkö oikein, että on iso liuta yrityksiä, jotka haluavat sponsoroida jotta saadaan yksittäisiä pelaajia Ilvekseen, mutta muutoin nämä firmat eivät tue Ilvestä tai tukee vähemmän? Eli siis ne jotka tukee jo tukisivat mielellään enemmän jos Ilves rahaa pyytäisi yksittäiseen pelaajaan, mutta...

Sielläkin varmaan samat faktat kun sulla

Ja silloinkaan ei saatu antia täyteen. Laitapa tähän ne nimet ketkä siihen antiin laittaa rahat? Ja mihin sä sitä rahaa haluat nyt laitettavan? Jos yhtään ymmärrät mitään taloudesta niin varmaan ymmärrät että ei ole kestävää kerätä rahaa osakeanneilla. Mutta harmi kun sun sadut pilataan faktoilla.

Mitä helvetin puolustelua? Paljos sä olet sijoittanut Ilveksen osakkeisiin rahaa? Ihme demareita tämäkin palsta täynnä - muiden rahoja on kauhean kiva käyttää. Tää osakeanti on varmaan niille ihan tuttu jotka Ilvestä seuraa eikä keskity pelkkään arvosteluun ja paskanjauhantaan...

Eikös Ratinan vikalta kaudelta otettu semmoinen puolitoista milkkua pakkasta? Taisi toki olla pidempi tilikausi, mutta ei kai niin paljon ole tienattu sen jälkeen? Toki viime kaudesta pitäisi kaiken järjen mukaan tulla mukavasti voitollinen tilinpäätös ja tämä kausi varmaan sitten taas...

Mikä tämä läppä on että ei ole Jalon aikana kerätty rahoitusta? Siellä on ollut osakeanti kyllä jolla on kerätty muistaakseni yli puoli miljoonaa viisi vuotta sitten. Miksi pitää jatkuvasti keksiä tällaisia satuja?

Vastasin Paatelaisen viestiin jossa viittasi Tapparaan. Miksi sinulla on pakkomielle arvostella Ilvestä ja kehua Tapparaa joka asiassa?

Täällä on kyllä ihailtava tapa muuttaa musta valkoiseksi kun puhutaan kaikesta mitä Tappara tekee. Tämä nykyinen toimari on ollut Taapen hallituksesta vuodesta 2011 asti niin on varmaan aika hyvin ollut mukana budjetin teossa. Jos Ilveksessä toimariksi valittaisiin joku hyvä-veli-kerhosta niin...

Ei kai tässä ketään naapuria vähättele. Fakta on kuitenkin että Taape ottaa helvetin ison tappion vaikka on jatkuvasti ottanut mestaruuden (eli paras markkinointikeino jo käytössä) ja yleisömäärä (ainakin heidän ilmoituksen mukaan) nousi lähes 1k per ottelu eikä CHL ollut rasitteena. Niin kyllä...

Olihan tuo nyt helvetin kallis nippu vaikka täällä muuta sanottiin. Toki, ei selitä tuollaista tappiota. Kyllä siinä näkyy maksavan katsojan määrän lasku ja varmasti kohonneet kustannukset sekä yritysmyynnin notkahdus

No tollasta investointia ei tuloslaskelmassa vuodessa poisteta, joten toi ei kyllä selitä yhtään mitään ellei Taape investoinut jollain 5 miljuunalla jolloin vuosittainen poisto olisi vaikkapa 500k. Tuota summaa ei Taapella ole kassassa ollut joten eiköhän koko investointi ole ollut luokkaa 500k...

En halua vähätellä Ilveksen epäonnistumista, mutta haluaisin kuulla miten selität Tapparan täydellisen epäonnistumisen talouspuolella?

Toivotaan näin. Lisäys: mun kommentit lähinnä liittyy kahteen asiaan 1) että joukkueeseen ei olisi panostettu talouden sallimissa rajoissa2) naapurin ilmoittamat yleisömäärät ihan huumoria

Kohtahan ne luvut nähdään - kun luin koko jutun niin varmaan juuri noin, että Ilveksen kiekko sen 1.5milliä ja Taapen noin milli. Ei silti selitä miten toi on mahdollista ilman CHL:ää ja yli puolen miljoonan lisätuloja kasvaneille yleisömäärillä

No nuo kertakorvaukset on jotain puoli milliä, että ei niitä tappioita tuolla kateta. Tässä puhuttiin nyt taloudesta joten toki menestys auttaa siinäkin niin eipä se ole paljon auttanut kun kerran tappiota tulee roimasti vaikka foorumin mukaan yritysmyynti vetää kuin häkä kun tukee mestaruuksia...

Eiköhän Ilveksen osalta kyseessä ollut lätkäpuolen tappio - konsernilla pitäisi olla parempi tulos koska jalkapallo (viime tilikaudella) oletettavasti selvästi plussalla

Miten heidän tilanne on hyvä jos tulee 1.5milliä takkiin yleisöennätyksellä?

Ei ole epäilystäkään että seurajohto ei olisi epäonnistunut - tulos kertoo oleellisen. Sen verran kuitenkin on pakko sanoa, että meillä toki syyt on aika selviä: yleisömäärä, CHL ja varmasti yritysmyynti. MUTTA kyllä katsoisin kriittisesti naapuriin jos kerran yleisömäärä nousi merkittävästi...