Olisko ihan mahdotonta kokeilla sellaista että ei haukuttaisi pelaajia yksittäisistä suorituksista. 90 prosenttia ne kohdistuvat Ratiseen, Latvalaan, Pavlattiin. Nykyään myös Mäntykiveen ja totta kai Nättiseen. Olis paljon mukavampi lukea tätä. Kritisointia juu mutta perustellen eikä...

Väärin. Jos menee Pavlatille niin aina Pavlatin vika. + paljon vääriä torjunta-asentoja vaikka ei maalia tulisikaan. Yksikään maali ei forumilla ole Armaliksen maali. Hyvä laukaus Kapaselta mut olihan se torjuttavissa. Boyko vastapäätä on ottanut hienoja torjuntoja

Nuo tilastot kertoo kuitenkin paljon. Eivät vastaa kommentteja täällä

Oliko ylivoima huonoa? Maalia ei saatu mut pyöritys oli hienoa. Jasekin olis pitänyt laittaa siitä parhaasta paikastaan. Älkää nyt ihmeessä noin paljon haukkuko, ei Ilves sitä ole ansainnut

Helvatan Pavlat

Mitään ei ole tästä kuulunut? Huono merkki ? Olen tätä kovasti odottanut ja ketjussa kysellytkin, mutta ei vastauksia tai kommentteja. Voisiko joku nyt avata vähän missä mennään

Pitää nostaa tämä uudelleen tänne, kun väliin osui kovaa väittelyä. Uudistan siis kysymykseni. Samalla voisin kysyä beniltä mikä tässä viestissä naurattaa ? Edustatko Osaston johtoa ja sen kantaa? Eikö sopu ole edes tavoitteena?

Olen odottanut koko päivän jännityksellä tietoja Osaston ja seurajohdon palaverista. Onko se jo ollut vai vasta tulossa? Oliko mitään edistymistä osapuolten välillä (toivottavasti ei olle Venäjä - Ukrainan kaltaisessa neuvotteluasemassa). Kyllä varmaan kaikki haluavat Osaston Areenalle tunnelmaa...

Ilveksen työntekijä on eri asia kuin seuran varapj. Vaikka ihmetytti kyllä tuokin kuvio

Lassin isä on Ilves Ry:n varapuheenjohtaja, joten olisihan se ennenkuulumaton juttu, jos Lassi olisi siirtynyt Tapparaan. En usko mitenkään olevan mahdollista

Forum ei koskaan petä. Negatiivista, Ratinen ja Pavlat. Pavlat valittiin muuten ottelun ykköstähdeksi, torjuntaprosentti 91,3. Ortio kolmostähti. Jukurit pelissä Ratinen +4.

Kiitos asiallisesta vastauksesta . Varmaan näinkin mut ego ei saa koskaan olla viisaiden ratkaisujen esteenä

No katsokaa ne pari vastausta mitä tarkoitin. Moraalinvartija vastasi asiallisesti ja minä samoin hänelle

Moraalinvartijalle: Jos todella on niin, että joukkue on takananne, niin paras ratkaisu olisi ilman muuta se, että Sinä tai joku muu järkevä henkilö Osastosta ottaisi tänään yhteyden Ripasn ja kertoo tämän ja sovitte pikaisesta palaverista asian johdosta. Ei riitoja koskaan kannata kärjistää...

Ja on se kumma, jos esittää perustellun kommentin jostakin ja osa porukasta on eri mieltä, niin siihen ei voida vastata asiallisesti ja perustella, miksi on eri mieltä. Sen sijaan vastataan pilkalla ja ivalla. Ei voi ymmärtää. Ilveksen kannattajat eivät todellakaan ole näiden viime päivien...

Kerro toki mikä tuossa oli väärin. Pilkkaaaminen ilman perusteluja on kyllä käsittämätöntä. Mihin Ilves tarvitsee vihollisia jos ystävät ovat tällaisia. Pilkka näyttää olevan suuren osa n forumistien tapa keskustella

Nyt tapahtuu, jos huomista boikottia ei peruta. Silloin Osasto katsoo olevansa suurempi kuin joukkue, joka nyt juuri kaipaisi kannustusta.

Totta kai olen paikalla ja kannustan, mutta tietenkin Osaston kannustus on se äänekkäin elementti

Tämä Ikosenkin tilanne osoittaa todeksi sen valitettavan seikan, että Ilveksellä ei ole takanaan varakasta omistajaa kuten on Tepsillä, Tapparalla, Lukolla ja Kärpillä. Sen vuoksi Ilves harmittavasti häviää näitä rahalla kilpajuoksuja. Ilveksen rahoitus perustuu tulorahoitukseen, tuloksen on...

sandelssi 42, minä puhun nyt Joukkueesta ja sen tärkeydestä, vrt Jasekin kommentti. Miten voit sivuuttaa sen ja miksi ajatus perumisedta aiheuttaa vain nauruhymiöitä? Luulisi että nyt pitäisi keskittyä olennaiseen eli joukkueen menestykseen. Samalla tietenkin yrittäen saada tuota varsinaista...