Ei tietenkään pelkästään tuuristakaan kiinni ole, mutta sitäkin tarvitaan. Finaaleissa Tappara voitti neljä peliä, joissa kaksi voittomaalia tuli tuurin avittamana, ja yksi paitsion jälkeen. Samoin -17 Tapparan kauden päättyminen oli ylärimassa, ja itse tekivät voittomaalin samassa pelissä...

Olisiko Palve ja Friman pelannut täällä ilman Pennasta? Kumpikin sanoi haastattelussa tulleensa tänne Pendon takia, ainakin osasyynä

Omasta mielestä Ilveksen maalinteossa puuttui se "tappamisen meininki" koko kauden. Tuntui usein olevan ne viimeiset yritykset oli vähän puolivillaisia. Monessa pelissä oltaisiin voitu tappaa peli, viimeistään toisessa erässä, mutta tehottomuudella tehtiin pelit itselle vaikeaksi. Pleijareissa...

Heikko kohta löytyi maalista. Varsinkin Gunnar oli heikko pleijareissa

Se on juurikin näin

Jännä nähdä Ilveksen yleisökeskiarvo ensi kaudella. Viime kaudesta pudottiin n.10%, ja veikkaan,että pudotusta tulee tulevallekkin kaudelle, koska joukkue luultavasti on monen mielestä väritön, hajuton ja mauton. Lisäksi raha on tiukassa ihmisillä, ja monet joutuvat karsimaan kulutustaan...

Haluaisitko oikeesti,että Ilveksessä pelaisi raiskaaja?

En pysty ymmärtämään tätä negailijoiden ikuista kaikkionpaskaa-agendaa, vaikka faktat ovat sitä vastaan.

Tietysti ottaisin A:n, koska 4 ja 5 ovat hyviä sijoituksia, ja 6 ja 8 kanssa pystyy elään

Kyllä se kieltämättä itsellänikin tunteisiin meni. Eikä vitutusta yhtään vähennä se,että tämän kauden Tappara olisi ollut täysin voitettavissa. Jos Tappara olisi ollut täysin ylivoimainen Ilvestä ja Kookoota vastaan, niin itselle asia olisi helpompi hyväksyä, ja myöntää,että paras voitti.

Tuossa aikani kuluksi laskin Ilveksen ja Tapparan runkosarjasijoitukset, Ilveksen mestaruusvuoden jälkeen Kaudesta 85-86 kauteen 11-12 Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 7,4 ja Tapparalla 6,4, eli tuo ajanjakso pelattiin samoista sijoista. Kaudelle 12-13 Poju maksoi 300 000e Tapparan...

Varsinkin pleijareissa on hyvä,että nämä tarkastetaan, niin kuin Hölö sanoi,että asiat pitää mennä oikein. Borgin tilanne oli sikäli erilainen,että siinä oli tulkinnanvaraisuutta,että oliko kiekko Borgyn hallussa vai ei. Säännön pitäisi olla täysin mustavalkoinen, jos hyökkäävä pelaaja ylittää...

Ajatellaan positiivisesti. Onneksi tulonjakoa ei poistettu vielä tälle kaudelle, muuten Tapparan kassaankin tulisi rahaa säkki kaupalla

Sjöblom oli sukunimi. Sitähän me ei tietenkään tiedetä. Mutta Sjöblom sai kiinteytettyä Ilvesyhteisöä, tuntui me oltiin todellakin ME. Alku oli ainakin mielestäni hyvä, mutta sitten leveät hartiat saapui toimistolle, ja otti tilanteen haltuun. Paljon puhutaan,että mestaruutta ei ole tullut 41...

Vai olisiko ollut niin,ettei VALMENNUS onnistunut tehtävissään? Kyllä Tapparan joukkue paperilla oli parempi, kuin sijoitus. Miksei Rikee laitettu luiskaan?

Väitätkö aivan tosissasi,etteikö Ilves ole pelannut monena kautena mestaruudesta? Ollut jopa asiantuntijoiden mielestä se suurin mestarisuosikki parikin kertaa. Vaikka mestaruus on kiertänyt Ilvestä, niin ei se sitä tarkoita,etteikö olisi mestaruudesta pelattu.

Kyllä runkosarjan 4 sija ja välieräpaikka oikeuttaa arvosanaksi hyvä tai hyvä+ Jos aina reakoitais samalla tavalla, niin Liigassa olisi melkoinen sirkus keväisin. Tapparan tapausta en kommentoi, vaan yleisesti. Olisi aika kestämätön tilanne,että yksi epäonnistuminen johtaisi potkuihin. Ilves...

Ei tietenkään OIKEUTA, mutta inhimillisesti tekee siitä ymmärrettävämpää. Varmasti Pendon sisällä kuohui monella taholla. Kyllä nämä huorittelut ja tappouhkaukset aiheuttavat paljon suurempaa häpeää. Toivottavasti on pyydetty anteeksi

Raipe kirjassa Tinke avasi tapausta: " Myrrä oli pitänyt ensin Raipen liittymistä valmennustiimiin hyvänä asiana, mutta jostain syystä Myrrän mieli oli muuttunut. - Kun vierestä seurasi, Raipen puolesta tuntui pahalta. Jos oli juteltu ja sovittu,että asia on ok, mutta ei se sitten ollutkaan...

Jokohan tällä viikolla tulee launch?