Onko se jatkuvaa valitusta, vaiko tuo yksittäinen (käsittämättömän hölmö) möläytys? En puolustele johtoa mitenkään, mutta keskustelu asioista on paljon mielekkäämpää, jos ei kehitellä omia narratiiveja tai liioitella.

Mikko Leinonen ja Kari Jalonen ovat myös entisiä joukkuetovereita. Ei kai tuollaisella asialla sen suurempaa merkitystä ole näin yleisesti. Suomen kiekkopiirit ovat pienet. Jos urheilujohtaja/tj tms. vaikuttaja on itse entinen kokenut pelaaja, niin hän on myös hyvin monen kanssa joskus pelannut...

Tuo oli eilisen voittomaalin tilanne, ei jatkoerästä.

Kyllä niistäkin voi valittaa, kun ei Ilves voi oikein Spengleristä kieltäytyäkään. Toki en tiedä mitkä sanktiot olisivat jos sieltä jättäytyisi pois, mutta Liigan runkosarjan 4. sinne kuitenkin lähtökohtaisesti lähtee. On tämä kuitenkin paljon pienempi rasitus kuin CHL, jos sillä näkökulmalla...

Palve lähti Sveitsiin tuolloin, kun Nättinen hankittiin. Ei ollut minkään liigaseuran saatavilla.

Tähän on pakko tägätä @Tarinankertoja , joka oli Jatkoajan keskustelun mukaan paikalla myös kevään osakastapaamisessa Sharen edustajana.

Klubi lähestyi Ilvestä ja kyseli Rantasen perään, eikä niin että Rantanen olisi yhtäkkiä ilmoittanut Ilvekselle haluavansa siirtyä muualle. Rantasella oli myös määräaikaista sopimusta jäljellä yksi vuosi. Onhan tuo nyt ihan täysin käsittämätöntä puuhastelua, että päästetään liigan kuumimpiin...

Uusi linjaus kuulemma paitsiohaastojen aikakaudella, että vähänkään epäselvissä tilanteissa tuomitaan hyökkäävän joukkueen eduksi ja tilanteen voi sitten haastaa.

Meinaatko @IhanJuniori vielä pitää tuon Soosin profiilikuvana? :D

Millään tavalla johtoa puolustelematta, niin onhan tuo CHL ihan älytön taloudellinen rasti mihin ei juurikaan voida itse vaikuttaa mitenkään.

54 oli Lööken pistemäärä.

Nyt keväällä Lööke teki 7 maalia ja Fortier 2 maalia.

https://www.leijonat.fi/index.php/pelaajat?lkq=407931403408147744398481

Muistanko oikein, että olitko @jurgen aikeissa lähettää Ilveksen toimistolle kirjeen omista ajatuksistasi nykytoimintaan liittyen? Ehdotus: laadi kirje ja/tai laaditaan sitä yhdessä täällä porukalla. Lähetetään se suoraan vain hallitukselle ja kirjeen allekirjoittajana on x määrä Ilvesfoorumin...

Rajun soppari Bieliin on voimassa vielä ensi kauden, eli mitään julkistuksia uudesta sopimuksesta muualle saadaan odotella noin vuoden verran.

Tai ettei haluta maksaa "liikaa" kärkipelaajille, eikä kerätä erillisrahoitusta tiettyyn pelaajaan jne. Mielestäni tuollaiset jutut, että Koskela ei haluaisi erityisesti entisiä ilvesläisiä joukkueeseen on lähinnä foliohattukamaa.

Eikö kotiuttaminen ole vähän harjaanjohtava termi Säteristä puhuttaessa, kun mies ei ole Ilveksen kasvatti eikä ole koskaan Ilveksessä pelannut?

No ei mitenkään ole Koskela ainut, joka tuossa huolettaisi. Todettakoon, etten mitenkään puolustele Koskelaa ja mitta rupeaa olemaan täynnä hänenkin suhteensa. Jos puheenjohtaja toteaa, että: "Emme halua laittaa liikaa rahaa kiinni pariin kolmeen kaveriin. Kyllä meillä on silti sarjan...

Onko tarkempaa lähdettä?