Johansson jää kyllä muistiin yhtenä parhaana Ilveksessä pelanneena pakkina koskaan, kun suhteuttaa sarjan kulloiseenkin tasoon. Siltanen, Murphy, Measures, Ackeström, Masin, Parikka ja Majesky ovat muita oman aikakauteni pakkisankareita. Ehkä myös Lancaster. Simmen saappaiden täyttäminen on...

Minun suosikkejani. Hänen kohdallaan olisin halunnut maksaa vaikka sitten sen mottipäisen, vaikka Ruotsissa menikin vituiksi. Haapalan kohdalla olisi viime vuonna riskinotto mennyt vituiksi, mutta monipuolisempi Iksa on vaikka vain nelosessakin arvokas lisä asenteeltaan.

Saarisen Pate oli paha menetys. Näköjään myös Merikivikin kaikesta kritiikistä huolimatta. Apuvalmentajiksi tarvitaan kokemusta ja uusia ajatuksia.

Tähän muukalaislegioona-mantraan olisi saanut lyötyä naulan arkun kanteen Iksan kotiutuksella, mutta ei kun ei. Nyt puhutaan siis ihan eri tasolla Ilveksen ympärillä nykyaikana pörrääviä sidosryhmiå kiinnostavasta nimestä kuin vaikkapa Mattilat. Kauhea imagotappio.

Ei voida tietää, eikä siitä ollutkaan kysymys. Kyse oli Jykästä, jonka statsit ovat vain silmiinpistävän huonot. Pellin tai etenkin Utusen paikalle olisi maistunut monikin varsinkin, kun Soinia ei enää uskalkettu kolmospelin jälkeen päästää jäälle. Ehjä Kucerik olisi ehkä poistanut tämän...

Mikähän tuo kompromissi olisi ollut? Lyhyempi sopimus, ulkomaan optio vai jokin muu? Tällaisesta ei ole aiemmin puhuttu, vaan kuinka jäätiin useampia kymppitonneja vajaaksi vuositason palkassa. Pystytkö avaamaan?

Oli kyllä. Whataboutismisi ei silti muuta sitä, että Jykä ei noilla näytöillä olisi ollut mikään tilanteen muuttaja. Tuulola tai Brickley olisivat voineet sitä olla.

Ja vaikka parikin. Joidenkin pelaajien kohdalla ymmärrän riskien välttämisen, mutta en Iksan.

Itse uskoin loppuun asti lähteisiini, jonka mukaan ei Suomesta harkitse edes muuta kuin Ilvestä ja pitkä sopimustarjous oli noilla parin vuoden näytöillä hyvä. Hyvä ei vain riitä tänä päivänä, jos joku muu on valmis pistämään hampurilaiseen vielä toisen tai kolmannen pihvin.

Luehan taas keskustelua laajemmin. Aiemmin todettu: Jykä teki Tapparan ykkösylivoimassa nuo 5 pistettä, mikä on paremmin kuin yhdelläkään Ilveksen pakilla. Tuskin Simme nyt kuitenkaan oli ongelma siinä, ettei kerännyt isommin pisteitä. Jykä oli vain TASAKENTÄLLISIN sukka ja tilastollisesti...

Toin nimenomaan esiin sitä, että tämä teki 5 pinnaa ylivoimalla, mutta oli tasakentällisin pujottelukeppi. Tulee mieleen Teemu Aalto.

Oljenkorsi? 12 maalia pudotuspeleissä omiin ja koko sarjan viimeinen tässä tilastossa. Kai se jotain kertoo kuitenkin. Kai Julius Mattilakin oli mielestäsi Tapparan parhaimmistoa, vaikka tilastojen valossa lähinnä huonoimpia?

Ihan helvetin paskoja ylivoimalla, missä Jykä pisteensä teki. Ihan kauhea tarve puolustella Tapparan heikointa lenkkiä tasakentällisin. Brickley ja Tuulola olivat ihan eri kategorian pelaajia häneen nähden, kun kamppailtiin. Ilveksestä tasakentällisin peliaikaan suhteutettuna yhtä riskialtis...

Ilves-paniikki iski selkärangasta. 5 pinnaa sai ykkösylivoimalla, mutta sysipaska puolustamaan tasakentällisin.

Runkosarjassahan on meilläkin menestyjiä, jotka on leimattu sulajiksi pudotuspeleissä. Näitä ei kuulemma koskaan pitäisi hankkia. Nyt pudotuspelien alisuorittaja on yhtäkkiä suuri sankari? Oliko Oula Palvekin kuitenkin suuri voittaja, kun dominoi runkosarjassa, muttei enää pudotuspeleissä...

Nyt puhutaan siis siitä, että toisen joukkueen kärkipakki olisi pudottanut Soinin pois kokoonpanosta? Soinihan ei tasonsa puolesta edes mahtunut pelaamaan. Vaatimustaso on kyllä alhainen, kun on vain aiempaa Ilves-leimaa. Olisin valinnut aika monta muuta pakkia Tapparasta ennen Jokipakkaa...

Kerrotko vielä faktoihin perustuen, että miksi paikallissarjassa tasakentällisin -9 kerännyt pakki on ollut liigan parhaimmistoa pudotuspeleissä?

En itse näe, että Jokipakka olisi tuonut yhtään mitään erityistä lisäarvoa käytyyn paikallispelisarjaan. Johansson oli kuitenkin ykkösylivoimaan tasokkaampi suorittaja. Muutoin Jykä -9 oli Tapparasta heikoimpia pakkeja ja olisin ottanut ennemmin Brickleyn tai Tuulolan riveihimme Pellin tai...

Pelli nyt tuskin olisi palkkion puolesta edes vaihtoehto Jokipakkaan, mutta Pellin aikana omiin tehtiin 5 ja toiseen päähän 6. Tilastojen valossa tasakentällisin Pelli ei ollut niin ongelmallinen kuin JJ Pakka. Kucerik olisi ehkä reilumpi vertailukohde ja suoritustasoltaan tasakentällisin...

Kuten? Kun kuuden pelin otannalla vertaat Jokipakan suoritukseen faktoihin perustuen, niin kuka tai ketkä olivat huonompia?