En toki katso teidän pelejä kun sivusilmällä kerran viikossa, mutta foorumia luen aktiivisesti niin muutama sylkykuppi on painunut mieleen, mutta kun Liigan sivuilta tylysti katsoo pisteitä niin muutaman pelaajan lyöminen tuntuu erikoiselta Luke Henman: Saanut kehujakin, mutta paljon lukenut...

Semmone peli

Uutisen juttu on tiettyyn stereotypiaan menevä. Tämä esimerkkisi ei. Ainakaan täälä

Kyse on varmaan siitä mihin ihmiset on tottunut. Minunkin kiitollisuus tästä olisi ihan eri tasolla jos muistaisin enemmän kun tuon viimekauden heikkona kautena.

Vuorinen äkkiä Emilille sopimus niin saadaan Roby tänne

Paitsi, että eihän kaikkea voi antaa Tampereelle niin Fortier ja Ruohomaa oli 2 & 3

Tappara samalla 2 pojon päässä runkosarjan voitosta

Jumalauta mä säikähdin kun en lukenu viestiä aluks pidemmälle

Pridesta on esitetty sekä lipun kantajilta, että kantamattomilta ihmisiltä 2 mielipidettä, puolesta että vastaan, koska se on jokaisen oma tulkintakysymys. Eiköhän noi 2 mielipidettä samaan aikaan tähän maailmaan mahdu. Itse tasa-arvosta olen kuitenkin nähnyt vain yhden mielipiteen tällä...

Meillä oli itseasiassa aika päinvastoin. Mutta voin hyvin kuvitella olevani vähemmistössä tämän kokemuksen suhteen

No ainakin itse luulin näin ennen tätä viestiä. Sana Pride juuri isolla kirjotettuna kätkee alleen tänä päivänä aika paljon.

Ootas yritän muotoilla selkeämmin. Niin siis tarkoitin sitä, että tulkintani mukaan tuo paidan päälle pukeminen olisi tuntunut Vellusta väkinäiseltä moraaliposeeraukselta, koska kokee priden ylipäätään nykyään sellaisena

Paitsi jos Savinainen kokee, priden kuten tulkinnassani. Somea selatessa käy ilmi, että olisi vain yksi monista tuhansista jos näin. Tähän joku voisi sanoa, että "Sitten hän on ihan vitun pihalla mikä pride on" Ehkä. Eikö silloin olisi oikein kutsua häntä pride puolestapuhujien toimesta vain...

Omasta vinkkelistä on aika helposti tulkittavissa (huom, ei faktaa, en asu Vellun pään sisällä), että Savinaisen pointti koko jutussa oli, että ei nimenomaan tykkää tälläisestä pakotetusta julkisesta moraaliposeerauksesta ja hänen ei millään paidalla yms julkissilla teoilla tarvitse todistella...

Voi olla että mulla painaa tässä viimesen Tapparakauden muistot kun ei mahtunut edes kokoonpanoon. Toki vaivoja oli. Räsäsen kokonaisvaltainen peli on kuitenkin omaan silmään Virtaa edellä. Toki en voi sanoa, että olisin Kärppiä aktiivisesti seurannu

Ok. Mulla ei ole Virta huhusta juur mitää muistikuvaa. Hämärästi ehkä. Itse en toki kelpuuttaisikaan jos Räsänen on vaihtoehto

Oliko Tappara edes oikeasti Virran perässä jos Leinoakin on kisuteltu. Ellei sitten Virtaa haettu Räsäsen paikalle jonka piti lähteä, mutta ei saanut ulkomailta mieleistä diiliä? Rauno varmaan tästäkin parhaiten perillä

Ärsyttää mennä provoon, mutta eikö se ole täälä @Repomies sanonu ettei ole sen tappelun vuoksi sivussa

Btw täälläkin käytiin läpi Niemen analyysiä ja siinä puhuttiin juurikin siitä, että Johansson teki ihan samaa kun selitin juuri Räsäsestä. Osasi ajoittaa kontaktin oikein ja tällä kertaa oli Räsästä tosiaan edellä.

Kuuluu oman tulkinnan mukaan tähän kaikkien kivien kääntämiseen, koska se ärsyttää vastustajia ja antaa painetta tuomareille. Olen itse niin pikkumainen että sytyn. Toki jos logo olisi eri niin sitten varmaan vähemmän