Tuo nyt on tulkintakysymys siitä, että tuliko poikkari ennen vai jälkeen kaatumisen ja siitä on ihmisillä eri käsityksiä. Sen puolesta tilannetta on varmaan enää turha hinkata läpi, kun kumpikaan puoli ei kantaansa muuta. Mutta yhtä lailla tämä tilanne ei liity viestiini. Siinä ihmettelin...

Tästä tulikin vastaus Liigan puolelta, poikkari pään seudulle on nykytulkinnalla automaattinen vitonen. Siinä ei ole tulkinnan mahdollisuuksia tuomareilla.

Ensimmäiseen Tapparan peliin Tapparalle 1x2min ja HPK:lle 2x2min + 5 min. Toiseen Tapparan peliin Tapparalle 3x2min ja HPK:lle ei lainkaan jäähyjä. Onhan tämä aivan typerä linja, jos kakkosia löydetään ainoastaan kolme ottelua kohden. Peli ei ole sen siistimpää kuin runkosarjassa vaan tilanne...

Ei Tapparalla ole hädän päivää, vieläkin hyvä johto siinä tärkeimmässä, eli maaliodottamassa. Olipas se 2-0 -maali todella löysä puolustaminen Juolevilta. Heljankokaan ei osannut odottaa noin nopeaa ratkaisua. Melkoinen ohipeli Tapparalla, vielä sopivasti tässä vaiheessa kautta. Onneksi sarja...

Tämän hetken tuomarilinja sataa täysin HPK:n pelitavan pussiin. Jos rikkova pelityyli sallitaan loppuun asti, se on HPK:n etu. Erän lopussa meni korkea maila ja estäminen ohi. Tapparalla oli erän loppuun ihan hyvää pyöritystä.

On kyllä (taas) melko salliva linja Hämeenlinnassa.

Nyt vasta tajusin katsoa Karhukoplalaisten paitojen värejäkin.

Tästähän tuli joukkueilta itkua jossain nollatoleranssikokeilussa, kun jäähyaitioiden saranat narisivat jatkuvasti. Tähän olisi ollut helppo korjaus: rikotaan sääntöjä vähemmän. Sen sijaan korjaus tehtiin palauttamalla tuomarilinja kaikessa hiljaisuudessa entiselleen.

Tuohon tuli muutama vuosi muutos, ennen aikalisän voi ottaa tuossa ja se monesti käytettiinkin lepohetkeen.

Tämä itku tuomarilinjasta on jokavuotista ja varsinkin jokakeväistä kaikkien joukkueiden kannattajilta. Aina kuulemma vastustaja hyötyy. Linja on tasaisen huono ja siitä nähdään vain omaan joukkueeseen vaikuttaneet viheltämättä jättämiset. Jatkoajan foorumin perusteella ensimmäinen Tappara-HPK...

Samoin se porilaisten pitkä tifo Tampereella jäi mieleen. Mulle on ihan sama kuka näitä aina vuorollaan tekee, kunhan vaan niitä tehdään. Hienoja ovat olleet kaikki.

No ainakin vierasfanien verran. Tapparalle tuli kohtuullinen buusti myyntiin HPK:n päästyä jatkoon, omatoimimatkailijoitakin kun löytyy paljon lyhyen välimatkan takia. Moni kotijoukkueen tuulipuku panttaa lippuostosta vielä tässä vaiheessa. Nämä eivät ole vielä pakkopäästä-luokan tapahtumia ja...

On suosikkeja, mutta ei mitenkään ylivoimaisia sellaisia. Ilvekselläkin "ainoastaan" 75% mahdollisuus mennä jatkoon, eli kerran neljästä KalPa jatkaa. Samaa luokkaa muutkin HPK pois lukien, sillä on jatkomahdollisuudet kerran kahdeksasta. Eipä näille suosikeille tarvita kuin esimerkiksi...

P(Pirkanmaa sekoaa) = P(Tappara voittaa sarjan)*P(Ilves voittaa sarjan)*(1-P(KooKoo voittaa sarjan)*P(SaiPa voittaa sarjan)) = 0,88*0,76*(1-0,75*0,79) = 27%. Ei lainkaan mahdotonta.

Ei mene. Sen todennäköisyys on noin 40%. 60% todennäköisyydellä joku tippuu pois.

Rekan toisessa kyljessä on viisi pelaajaa ja toiseen mahtui pelkkä Juti?

Tässä peli, siellä on ihan kohtalaisesti pelivääristymää: Porukkapelit Näistä HIFK-KalPa voi revetä, jos ottelu ratkeaa aikaisin ja sitä kautta sarja katkeaa. HIFK:n isot maalimäärät ovat myös paljon alipelattuja.

Siellä olisi kolmen kohteen moniveto tänään. Teen porukan siihen viiden jälkeen.

Kuten varmaan huomasit, edellä kirjoiteltiin Lehterän jälkeisestä ajasta. Tämä kattaa nyt kolme kautta. Kaudella 23-24 mentiin viimeinen ottelu näillä hyökkäyskolmikoilla: Levtchi-Somppi-Camper Saviainen-Kontiola-Baptiste Puhakka-Keskinen-Halloran Liedes-Rauhala-Granath Kaudella 24-25 taas...

Vaikea sanoa. Voihan siellä olla jotain hävittyjä tarjouskilpailuja tai käytettyjä ulkomaanpykäliäkin olla taustalla, tai sitten on ihan tietoisesti menty tasaisella sentteriporukalla.