Olisikin jännä nähdä tulos jos joku koeponnistaisi tuon oikeudessa, että miten on.

No ei välttämättä sitäkään vaan että käsitellään Lööke sille sopivissa ketjuissa. Tälleen sivusta seuraajana on jäänyt kuva että jos sinulle tulee ripuli, niin se on tavalla tai toisella Lööken ja hänen runkosarjapisteiden syy.

https://www.apu.fi/artikkelit/feta-ry-vaatii-kaikkien-jaakiekkoilijoiden-on-kaytettava-pelipaidassa-hyvyyden-vareja?share=7ca91f67 Ja sieltä vielä kerran Katleena Kortesuon teksti asiasta.

En tiedä mitä Savinaisen päässä liikkuu, kun kieltäytyi kantamasta tuota paitaa mutta tuo Xän viesti on ihan hyvä ja silmiä avaava tiivistys miksei kaikki ole Pride-paidat päällä ottamassa kantaa tai ovat jopa liikettä vastaan. Tuntuu että osalle Pride-liikettä kannattavista LGBT+ henkilö, vai...

Saat jatkaa varjonyrkkeilyäsi ihan rauhassa.

Et, mutta väitinkö edes niin?

Luetko sinä edes itse mitä kirjoitat? Onko se kärjistys jos itse toteat kuinka kannatat heterosuhteita joissa ei ole sukupuolinormeja, johon itse kommentoin että annetaan se vapaus niille parisuhteen osapuolille itse. Tietysti jos vain halusit kommentoida omia preferenssejäsi, niin kiva. Ja...

Nimenomaan, luulin että se luki jo tuossa kirjoittamassani viestissä jossa pariskunta itse päättää miten haluaa elää. Mää voin kyllä kaivaa ne uutiset kuinka "liberaalit" huusivat barrikadeilla toisten parisuhdepäätöksistä koska se soti heidän omaa maailmankuvaansa vastaan.

No mitä helvettiä? Siinä ei ollut mitään kärjistettyä.

Itse kannatan sitä että ihmiset parisuhteessa itse saavat päättää mikä on heille se sopiva juttu sen sijaan että liberaali kurkku suorana valittaa jonkun tradwife-järjestelystä. Vesa Rantanen, say no more...

Ja tämä olisi ihan validi pointti, jos nyt jostain löydät jonkun niin vahvasti absolutistin joka kieltäytyisi kantamasta Koffin logoa vakaumuksellisista syistä. Mahdollisesti muuttuisi mainos siinä vaiheessa Sinebrychoffiksi. Ehkäpä jonkun pitäisi koeponnistaa asiaa? Jos hubblella...

Boldattu on kyllä hauska paradoksi. Itse näen kyllä ongelmia, jos SETA:n kaltainen toimija ostaisi sponssipaikan ja seura pakottaisi kantamaan SETA:n värejä/logoa.

Eli kantoi itse vastuunsa, kun tajusi (tai pistettiin tajuamaan) että tulipa hyvesignalointikiireessä mokattua.

Eiköhän pelaaja saa itse kuitenkin sanoa, tai ainakin toivoa, mitä mainosta paidassaan kantaa. Ketjussa on muuten mahottoman mukava meininki, jossa olkiukkoja rakennellaan sellaista kyytiä että luulisi kevätkylvön olevan ajankohtainen.

Aika huonosti on keskustelua sitten tullut seurattua..

SJRY kannanotto aiheeseen Ehkä asiasta on nyt sanottu kaikki oleellinen.

Tämä lause sinun näppäimistösi kautta on aika hauska. Ten points.

Tässä olisikin jotain pointtia, mikäli siitä olisi hyötynyt jotain.

En keksinyt en, mutta se ei poista itse asian paikkaansa pitävyyttä. Ihmisiä nyt kiinnostavat eri asiat. Jos naiset haluavat että raha virtaa naisten jääkiekkoon, niin sitä varmaan kannattaisi käydä katsomassa sen sijaan että valitettaisiin kuinka muut eivät käy katsomassa tai siitä maksetaan...

Liiton tuottama? Liiton tarkoituksena on ehdottomasti luoda tuotteesta kannattava, mutta ei se ole mikään ukko ylijumala joka päättää miten ihmiset rahansa käyttävät. U20 tuotteena on eri sfääreissä Auroraliigan kanssa ihan vaikka pelin tasosta lähtien. Tähän päälle vielä kasvattisarja...