Näinhän se noin periaatteessa on. Kuitenkin kun tarpeeksi vanhaksi tulee niin alkaa ymmärtämään että ei se toinen kuitenkaan muuksi muutu ja helpommalla pääsee kun on vain kunnioittava ja ennen kaikkea yrittää ymmärtää sitä näkökulmaa millä toinen lähestyy. Sitä voi hämmästyä kuinka järkeväksi...

Kiitos asiallisesta palautteesta. Moderointi on kuitenkin keskusteluforumikohtaista ja perustuu sääntöihin. Toisaalla sallitaan laajempi tai kärkkäämpi keskustelu, toisaalla on taas tiukempi moderointi. Omakohtaisesti koen kuitenkin että moderoin viestejä oikein poistamalla ne, joissa ei ollut...

Tuosta voin nostaa käden pystyyn virheen merkiksi, mutta en sentään nostanut ketään henkilökohtaisesti tikun nokkaan. Pointti kuitenkin pysyy: Ymmärrys/kunnioitus tulee iän myötä. Jos jollakulla on fysiologinen vamma että äänenmurros ei väisty, pallit pysyy kainalossa eikä partakaan kasva niin...

Tuleeko äitisi kuinka usein ravistamaan kun käyt vessassa? Mode voi omasta halustaan/jaksamisestaan riippuen siirtää viestin oikeaan ketjuun, mutta ei se ole mikään välttämättömyys.

No en minä näe järkeväksi alkaa siirtelemään useampia vistejä ketjusta toiseen, kun kuitenkin viestiä poistaessani laitoin ettei kuulu ketjun aiheeseen vaan siihen on sopiva ketju muualla.

Voi kuinka väärässä oletkaan..

Käsittääkseni se ei ole moderaattorin toimia siirrellä viestejä oikeisiin ketjuihin? Käyttäjä itse voi viestin kirjoittaa sinne minne se kuuluu ja viesti 100% varmasti pysyy siellä ja esillä.

Viestejä poistetaan moderointiin kuuluvista syistä, tässä tapauksessa ei kuulunut ketjun aiheeseen.

Tervemenoa? Täällä ei tanssita kenenkään tahtiin vaan pyritään ylläpitämään keskustelua eri Ilves-kannattajien välillä. Esimerkkinä: Jos on sitä mieltä että oma fanittamistapa on oikein ja muiden on väärin niin se on aika huono lähtökohta näin keskusteluforumin näkökulmasta. Ja ei, täällä ei...

Viestejä on poistettu ketjuun kuulumattomina, modetiimin jäsenen viestit tai toiminnasta keskustelu ei kuulu tähän ketjuun. Poikkeuksellisesti jätän tämän viestin näkyviin tältä osin.

Minähän olen useampaan otteeseen itse maininnut että se keskitie on oikea, koska se demokraattisesti palvelee suurinta osaa edes jotenkuten. Osa tykkää chanteistä, osa musiikista. Täten se keskitie on siellä jossain.

Vertauksen vuoksi: Se että minä sanoisin Osasto 41 tekemistä teennäiseksi olisi mielestäsi ok ja erittäin kuvaavaa? Edit: Eikä se mikään "Niin" loukkaava ole mutta jos ajatellaan että kyse on vuoropuhelusta niin kannattaa kuitenkin pääsääntöisesti pitää kieli keskellä suuta eikä jättää väkisin...

Ei tietenkään tykkää, mutta jos ajatellaan että katsomossa on Ilveksen tapauksessa 10k+ paikkaa niin siihen joukkoon mahtuu aika iso demografi katsojia. Osa tykkää äidistä, osa tyttärestä. Osa tykkää kuunnella musiikkia, osa chantteja. Ilveksen tapahtumajärjestäjäbisneksenä on kuitenkin hyvä...

Tuohon PR-asiaan mitä tulee Osaston kommunikointiin miten se pitäisi tehdä niin miten luulette että tämä boldattu otetaan vastaan? "Ilveksen ottelutapahtumassa on tällä hetkellä merkittäviä ongelmia. Tapahtumakonsepti on rakennettu vanhanaikaiselle pohjalle, jossa tunnelmaa yritetään luoda...

Käsittääkseni tässä on nämä Juissin musiikit ja tapahtumajärjestäjän käsimerkit fanikatsomoon. Ensimmäinen voi olla ihan validi ilman tarkempia taustatietoja (toki aina kuulijan korvassa tekikö joku väärin vai ei) mutta jälkimmäisen taustat on vähän enemmän hämärän peitossa (ts. onko syy...

Niin tai ihan se että sitä rahaa taloon tuo muutkin kuin Osasto41. Jääkiekko on kuitenkin bisnes ja jos mahdollisen kyselyn pohjalta kaikki yleistöstä ei allekirjoitakaan chanttivirtaa koko pelin ajan, niin onko se sitten ok hylätä nämä katsojat?

Ai niin ne oli nää wannabeäärioikeistohörhöt.

Valistakaa sokeaa: Mitä tuosta kuvasta pitäisi nähdä?

Kuinkahan paljon toisen seuran fanikatrasta pitäisi voidella että fanimatka suuntautuisi Tampereelle. Onkohan tuollaista fanimatkahankintaa Suomessa koskaan edes tehty?

"Kokoajan on suomen kielessä käytetty adverbi, joka viittaa jatkuvuuteen tai siihen, että jokin asia tapahtuu ilman taukoja tai keskeytyksiä. Se voi kuvata aikaa tai tilannetta, jossa jokin toiminta tai olosuhde on ollut voimassa koko sen ajan, jolloin se on ollut relevantti. Kokoajan voi...