No kylläpäs täällä lytätään. Aina ollaan kaikki lähettämässä heti pois, toki sen ymmärrän jollain tasolla kun noita helppoja päässyt. Toisaalta taas en ymmärrä, koska luuletteko te että hän ei itse ymmärrä heikkouksia ja halua tehdä töitä niiden eteen? Tai MV valmennus? Totta kai itsekin...

Nuori kaveri isolla potentiaalilla ja ruholla, turha sitä nyt on heti lynkata.

Olen jo joskus viime kaudella sanonut, mutta on kyllä niin eroottista kun Strana pitää kiekkoa että melkein saisi K18 leiman lyödä päälle. Ja kesken viime kauden suojaus kehittyi, vähän Supimaisesti ja ketterästi suojaa. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä joku oikein puhdas maaliruisku...

Supi se vaan jatkaa siitä mihin viime kausilla jäänyt. Kyllä otteista näkee työmoraalin ja loputtoman palon jääkiekkoa sekä seuraa kohtaan. Toivotaan, että tämäkin kausi menisi tasaisesti kovilla otteilla ja varmalla suorittamisella. En tosin hetkeäkään epäile, koska kesällä varmasti laitettu...

Eikös ilves tainnut alotuspinnan viedä kalpa sarjassa ettei tuossa nyt alotuksiin kaaduttu mun mielestä. Tai jos kalpa sen käänsi itselleen niin en usko että mitenkään iso ero on loppujen lopuksi. Aikalailla 1000 muutakin asiaa tässä on mennyt vituiksi, joten turha aloituksista nyt kaivaa...

Aahh okei.

Kyllä siinä johtajaa tarpeeksi on jos vamman kanssa pelaa. Toki kaikkea ei voi laittaa vamman piikkiin, mutta uskon että sen takia ei myöskään nähty ihan sitä "joukkue reppuselkään" Suomea. Tiedä näistä sitten, mutta Supia ikuisesti arvostan. On taistelija luonne isolla ilves sydämellä.

Joo suuresti ihmettelin "kylmemmän" Gunnarin laittoa tähän vikaan matsiin varsinkin kun hänen tyylinsä on tuota Kalpan pelityyliä, jossa kiekko ja ukot liikkuu nopeasti niin aika paljon heikompi kun Malekin. Nimenomaan sen "ylipelaamisen/yli liikkumisen" takia.

Joo, yleensä aivan ylikylä-luokan oman pään isäntiä, mutta perhana kun kalpan väkkäröitä ja pelitapaa vastaan oli purjeissa. Molemmista tykkään isosti, harmittaa että hekin ahdinkoon joutuivat tässä poffeissa. Heiltä Masinin lisäksi sitä oman pään varmaa tekemistä odotti.

Tietämättömänä vain kysyn tausta tälle "Clendening varsinkin paljastui täydelliseksi mulkuksi"? Eikös hän kuitenkin ollut suht tykättävä persoona kopissa? Esim jossain someen laitetussa joukkueen sisäisessä kyselyssähän joku vastasi hänet joukkueen huumorimieheksi ja rento/helposti lähestyttävä...

Oma hot take: mies olisi ihan ylikylän jätkä oikeastaan missä vain muussa pelitavassa kuin vierumäen fossiilimaisemman osaston kiekkomatikassa. Hölö haluaa ja osaa hyödyntää yksilötaitoa, myös kiekollisten pakkien osalta. Siksi uskon, että Hölökin saisi Nikusta helkkaristi irti. Pennasen...

No nämä on näitä jotka eivät lätkästä oikein mitään ymmärrä. Edes roolituksia jne. :-D Hauskaa noita ig/fb sankareita välillä kyllä lueskella.

Juu, hyvä vastaus tähänkin. Omalla viestilläni koitin tuoda myös sitä esiin, että pelaaja identiteetti ei tarvitse pysyä siinä snaipperissa vaan voi tehdä hienon uran rapakon takana myös jossain muussa roolissa. Ei ikinä tiedä mitä tapahtuu.

Juu totta heikkouksia on. Mutta itse toivon hartaasti, että saa niitä työstettyä. Uskokin on kova, kun tuo työmoraali nuoreksi kaveriksi ja "huippulupaukseksi" on yllättävän kova.

Herranjumala kuinka negatiivista ja kapeakatseista ajattelua sieltä heti nuoren miehen koko uralle. Noh, vastasin juuri tuon pidemmän viestin tähän ketjuun joten en tähän viitsi mitään enää sanoa. Tuo pidempi viesti nyt käytännössä vastaa tähänkin. Mutta joo, älkää nyt kivittäkö muutaman...

Itse en vielä tee mitään johtopäätöksiä. 48 peliin 26 maalia 19v jantterina runkosarjaan on kuitenkin jo kelpo suoritus. Jampalla on mielestäni asenne ja työmoraali kunnossa, parempi kuin mitä monilla teinitähdillä tuossa vaiheessa. Usein se menee siihen, että jotenkin tuudittaudutaan lahjoihin...

Oot arvon Ilves97 grindannut tiesi meikäläisen ilvesfoorumi tähtiketjuun. Hyvää näkemystä hokista ja ymmärrystä pinnan allekin. Osaat myös artikuloida hyvin etkä myöskään lähde öyhöttämään. Itsellä se paha tapa etten oikein saa pointtejani/näkemystäni kirjoitettua selkeästi ja tuotua esiin...

Tiivistettynä oma kyökki-analyysi on se, että kalpan ja ipan pelitavat vain menee niin helkkarin ristiin ja sitten kalpa osannut paremmin adjustoitua käyttämään ilveksen heikkouksia. Kalpan peli kun perustuu kovaan paineeseen ja pelinopeuteen. Hyökkäysalueellakin kiekko liikkuu sukkelaan...

Ihan fiksu haastishan tuo oli. Ei Myrrä lähtenyt oikein mitään kommentoimaan tai haavoja suolaamaan tms.

Nojoo, tottahan tuokin. Itsekin ehkä vähän liiankin kovalla kädellä ottanut kiinni tästä pelitapa kysymyksestä ja sen vaikutuksesta pelaajiin (varsinkin täällä ja Clennyn ketjussa). No mutta, koitan vähän rauhoittua sen suhteen. Tosin eipä tässä mitään sanottavaakaan enää asiaan ole, kun...