Mikä sinun mielestäsi sitten on se raja kun voi kutsua rattijuopoksi?

Suomen laki ei kiellä kupin ottamista, Toisin kuin...

Hyvä muistaa että tarinassa on aina kaksi kertojaa, omaan korvaani on kerrottu että perimmäinen syy ei välttämättä ollutkaan leikkaukset vaan miehen henkilökohtainen käytös siviilissä. Sen julki tullessa olisi vahingoittanut Ilves imagoa ja tässä olisi todellinen syy.

Tästä on helppoa olla samaa mieltä. En usko että Ilves on valmis ottamaan riskiä mainehaitasta minkä Vainionpään siviili toilailut mahdollisesti tuo.

Melkein voisin sanoa että ei ole tulossa. Viime keikalta jäi osalla niin sanotusti paskan maku suuhun

Olet sitä mieltä että syy on pelaajan joka suostuu tekemään sopimuksen joukkueeseen ja saa siitä rahaa? Mielestäni syy on juuri siinä joka pelaajan palkkaa, kaikkia asioita ei ole tarkastettu ja käyty tarpeeksi kattavasti läpi. Oli kyseessä mikä tahansa joukkue. Lähtökohtaisesti syy että...

Mielestäni sopimuksen purku johtuu juurikin siitä että jossain on tehty virhe. Ei sovi pelitapaa, ei nähdä että on tulevaisuutta joukkueessa. Eriasia on esimerkiksi loukkaantumiset, niitä kuitenkin oli määrällisesti Ilveksen puruissa vähänlaisesti. Mutta kuten sanoin mikäli sopimus puretaan...

Kuten varmasti huomasit arvostelu koski juuri näitä muutamaa peliä, ei vaan riitä.

Olenko ainoa jonka mielestä Kontiola on pelannut kaksi viimeistä peliä "heikosti"? Onko omat odotukset ollut liian kovat ja Kontiola joutunut omaksi silmätikuksi?

Ehkäpä se varovaisuus on johtunut juurikin vaivoista jotka ei kuitenkaan ole pelaamista estänyt. Nyt kuitenkin vaivat pahentunut ja tästä syystä lepoa. Mistään en mitään tiedä mutta oma veikkaus on että ei pakkien pistepörssin voittaja penkillä istuisi 3-0 tilanteessa ilman vaivoja, oli se...

Muutamalla kympillä osallistuttu. Samalla pistin viestiä Iltasanomille ja ILlle ja MTV3lle että olisiko paikallan pieni juttu niin saataisiin näkyvyyttä lisää.