Pointti varmaan oli, että antaa medioiden kirjoittaa. Eihän heidän tarkoitus olekaan, kuin vedota tunteisiin ja saada mahdollisimman paljon klikkejä.

No miksi sitten niihin halusit osastolta kommenttia, jos ne ei nyt olekkaan edes niitä pääsyitä?

Väitän, että urheilutapahtumissa, joissa on pyroja niin on myös alkoholi noin niinkuin 99.9% mukana. Ei se ole ennen ollut syy keskeyttää peliä.

Näinpä juuri.

Aika sen näyttää, tai sitten ei.

Mitä muuta tuohon tekstiin olisi pitänyt laittaa, että se tulisi paremmin selväksi, että ne on tuomittu, eikä osaston arvojen mukaista?

No minun mielestä kaikista pahoin ja tuomittava asia oli nimenomaan tuo huutelu. Pyroja on tainnut tosiaan olla aikaisemminkin näissä junnujen talviklassikoissa. alkoholiin nyt en ota kantaa, olisi voinut jättää alaikäisten pelissä pois.

Heti ensimmäisen lause tiedotteesta: "Osasto 41 Kannattajat ry:n hallitus tuomitsee lauantain ottelussa esiintyneet asiattomat huudot." Voiko tuota selvemmin sanoa?

Vaikka joo. Kokoajanhan täällä olenkin puolustellut tapahtunutta. Tota tapahtunutta ei voi enää perua, ei sen tarvi olla syy kuunnella aivan älytöntä ulinaa, mitä 99% kommenteissa olisi.

Onko tuo mouhot helvettiin nyt oikeasti niin paha juttu?

Soihdut ovat varmasti jatkossakin sallittuja. Se ei nyt ole se ongelma.

Luitko tota tiedotetta? Jokainen kohta on "check" paitsi ehkä tulevaisuudesta ei liiemmin puhuttu.

Kyllä tämä nyt menee ykän piikkiin. Aikooko hän huudella jokaiselle kaupungilla, jos ilves logoa on?

Taitaa olla Selänteen lemppareita.

Ei.

Mitä tällä meinaat?

Osasto ei tule pyytämään pyroista anteeksi.

Millä perusteella? Eihän tuo liity mitenkään lainattuun tekstiili?

Mikään muu ei riitä sinulle. On tämä nyt edes jotain. Ja minkä takia pitäisi kuunnella älytöntä pään aukomista, mitä se hyödyttää?

Pitaa pahaa minä olen tehnyt?