Edellinen Tapparan kotipaikallinen oli kertoimien mukaan noin 54-46 Tapparalle, ja Tapparan suoran voiton todennäköisyys noin 42 pinnaa. En näe miksi asetelma tuosta olisi merkittävästi muuttunut.

Eli kovat panokset on tän viikon peleissä, kun jaossa on lauantain kotialoitus. Onhan silloin aika paljon mukavampi pelissä törsmötellä kuin sunnuntaina. Käsittääkseni vain kerran aiemmin on SM-liigassa runkosarjan kakkonen joutunut väistämään kotihallissaan paremmin sijoittunutta joukkuetta...

Tietysti ovat eri hintaisia. Viime keväänä ilmoitettiin, että C5:een kausari maksaa 345 euroa, jos pelejä on 12. Pelejä oli kahdeksan ja hintaa kortille tuli 204 euroa. Siitä voi ynnätä, että aiemmat kierrokset ovat rutosti halvempia kuin finaalit.

Toivottavasti keskihinta nousee noin paljon. Jos kausi loppuu puolivälieriin tai pronssipeliin, jää yhden pelin hinta reilusti alle tuon.

OP:lla on muutenkin niin antelias bonusjärjestelmä, että muut pankit eivät pysty sen kanssa markkinaosuuksista kilpailemaan ja kilpailuviranomainen on joutunut asiaa syynäämään aika tarkkaan. Eipä siinä ainakaan näin tamperelaisena kiekon viihdekäyttäjänä tarvitse muiden lainatarjouksia kovin...

Osuuspankki on asuntolainoissa Suomen ylivoimainen markkinajohtaja lähes 40 prosentin osuudella. Heidän asiakkaanaan saa Ipan kotipeleihin kaksi lippua yhden hinnalla. Sitä en tiedä, maksaako Osuuspankki itse sen toisen lipun. Joka tapauksessa itse ostan yleensä 26 eurolla kaksi lippua C5:een.

Niin on Kontiolallakin. Silti sylettäisi katsella vasaran riveissä sitä vuoden 2014 Konnaa, joka johdatti Lehterän kanssa Suomen hopealle Skoda Cupissa. Turnauksessa, johon esim. Haapala ja Eemeli Suomi eivät ole koskaan mahtuneet edes täytemiehiksi.

En ymmärrä mitä syytä Tappara-fanilla on pelätä Haapalaa. Kyllähän noi teidän lehterät ja savinaiset ovat pudotuspeleissä aika paljon käyttökelpoisempia pelureita, kun eivät kaadu jokaisesta tuuppasusta.

Vaikkei Riikkaa oikeasti jääkiekko kiinnostaisi pätkääkään,on persujen puoluejohtajalta imagonrakennuksen kannalta fiksu veto profiloitua Tapparan kannattajaksi:

Jos kauden aluksi pelataan taas neljä kierrosta puoleentoista viikkoon, menisi vähän säätämiseksi, jos sen rypistyksen aikana välillä arvottaisiin vastustajiakin.

Meinaatko että ne vastustajat runkosarjaan arvotaan yksi tai kaksi kerrallaan?

Miten se ranking voi elää ennen ensi syksyä, kun yhtäkään CHL-peliä ei enää tällä kaudella pelata?

Sieltä juuri tämän luin: "To draw the fixtures for the Regular Season, teams will be allocated into four pots featuring six teams each – similar to the structure currently in place. The seeding is dependent on the teams’ achievements in their national leagues and the respective league’s...

Mikäli oikein formaattia ymmärsin, jompaankumpaan noista tulee todennäköisesti vierasreissu. Ilves on ykköskorissa ja sille arvotaan kakkoskorista vastukset yhteen koti- ja yhteen vieraspeliin. Kakkoskorissa on kaksi joukkuetta Saksasta, kaksi Tšekistä, yksi Ruotsista ja yksi Suomesta.

Tai jos kymppi voittaa, perjantaina alkaisi sarja 1vs. 10. Mutta veikkaan, että runkosarjan kärkikaksikko haluaa alkaa myydä pääsylippuja jo ennen keskiviikkoa.

Tällä hetkellä todennäköisin runkosarjan loppujärjestys on Tappara, Ilves, Lukko. Puolivälierien pelipäiviksi on ilmoitettu alustavasti 17.3.-29.3. Perjantaina 17.3. ei voi kärkikaksikko pelata, koska säälien mahdolliset kolmospelit ovat torstaina. Runkosarjan voittajana Tappara saisi...

Jos Ilves lähtis game 4:ään Tapparaa vastaan samoista lähtökohdista kuin Blues HIFK:ta vastaan kevään 2011 finaaleissa, itse tekisin ainakin samoin kuin espoolaiset tuolloin.

Tietenkin finaaliliput on kalliimpia kuin välieräliput ja kustantavat myös kausarilaiselle enemmän. Ja veikkaan että vastustajakin vaikuttaa. Välieräliput Tapparaa vastaan olisivat kalliimpia kuin Lukkoa vastaan. Sama homma finaaleissa.