Nyt ei sitten tarvitse ihmetellä, arvostella tai arvailla Nättisen hankintaa, palkkaa tai peluutusta.

Kirjoittelet enemmän muiden mielipiteistä kuin kiekosta. Tyhjänpäiväistä paskaa molemmista.

Itse otan mieluummin Järvisen kolmos-senaksi kuin Klingbergin kolmos- nelosvitjaan missä nyt alkukauden pelasikin. Itse en Klingbergiin laittaisi ykkös-kakkosvitjan laiturin palkkaa, Enkä sijoittelisi kumpaakaan kahteen ensimmäiseen vitjaan ensikaudelle. Kumpikin 150k€ pelaajia ensikaudelle...

Arvasin että sinulta saa vain liirum laarum vastauksia., ”sen mitä ansaitsee”. Huutonaurua.

Kyllä, kyllä mutta muut joukkueet rakentavat ensikautta myös parhaillaan.

Kyllä näitä soppareita sovitellaan ja rakennetaan ensikautta jo nyt vaikka keväällä ja kesällä vasta tuloksia julkaistaisiinkin.

Pelkkää tyhjää jaarittelua. Paljonko?

Olet muuten ainoa joka näin on kirjoittanut?

Niin , sinä kun tunnetusti olet enempi muitten kommenteihin huutelija niin pystytkö sanomaan paljonko maksaisit ensikaudella 36v täyttävälle Klingbergille, vai onko liian vaikea kysymys?

Jos nyt ajatuksella luet kirjoitukseni niin mistä puristaa. Niemelän papereissa oli alemmissa vitjoissa ja varmasti kovalla liksalla eikä tuosta nuorene. Alkukausi heikko ja käytin Callesta ”HYVÄ” ilmaisua. Tottakai mahtuu joukkueeseen mutta millä hintalapulla sainaisit jatkon?

Ihmetellyt myös tätä Callen hehkutusta päivästä yksi tähän päivään. Toki HYVÄ pelaaja kolmosen laitaan mutta varmasti tilinauha tuohon rooliin melkoinen. Tämän kauden alku mitään sanomaton ja ikää karttuu. Taitaa nimi Klingberg olla kuitenkin hänen tapauksessaan pelaajaa suurempi tuossa...

Mitäs mieltä Ollin jatkosta?

Arvasin. Eikö itseäsi yllätä tai ihmetytä että naapurin palkat tiedetään mutta omista ei hajuakaan. Huvittavaa.

Kun itse jaksat jankata palkkatietoinesi Mattilan 250k€ tilistä niin voit varmaan kertoa Nättisen, Jasekin, Klingbergin, Lööken pahveista. Ei muuten mutta saataisiin vertailuna, sinua lainaten, ” lihaa luiden ympärille” kuka on kallis ja kuka ei.

Selittäjät selittää. Simontaival on tottakai meille epärealistinen mutta Mattilat Jokipakka, Rautiainen on naapurille realismia. Tähän päälle voi sanoa että Jokipakka 34 vee, oma kasvatti, 150 änärimatsia, koheloa, Delliä, ahllää, world cup ja ei tuo johtajuutta??? Sitä voi tuoda muutenkin...

Kannattaisi sinun kuunnella keväiset Kalpajohdon ja valmennuksen syyt mistä Kalpan menestys on lähtöisin. Voi kuulostaa erikoiselta mitä sanovat, mutta suosittelen kuuntelemaan. Itseäni toistaen, meidän pakisto hidas, Johanssonia lukuunottamatta täynnä ”parikoita”.

Juuri viime pelissä kommentaattorit Kukkonen ja Aaltonen puhuivat että ulkit hakevat täältä ensisijaisesti potkua uralleen ja liiga välietappi isompiin sarjoihin. Näitä ei seuran historia kiinnosta. Pelaavat ykkösprioriteettinä tulevaisuudelleen. Tottakai menestys kiinnostaa kaikkia, eri asia...

Meillä toistetaan ihan itse tekemiä virheitä kaudesta toiseen. Koskelakin oli valmis hankkimaan meidän epäonnistuneiden veskareiden tilalle VARMASTI näitä paremman? Tiedoksesi, sinun ajatus maailmassa ei voi muutoksia tehdä. Tässä tapauksessa kuitenkin tuntuisi riski epäonnistumiseen...

Eli Palola ja Antonen samalla tasolla mielestäsi. Tarviiko kaivaa vanhoja kirjoituksia Joose pätkäsopparista. Helvetillistä kuraa. Hyvää reagointia oli Joosen parin viikon pätkäsoppari, ja niin oli Palolankin PÄTKÄSOPPARI. Omien perään huudellut Nallinkin, mutta en häntä tänne silti ole...

Kuten täällä aikaisemmin kirjoitettu, Koskelan rosterit ja joukkueen pelitapa eivät ole muodostaneet toimivaa yhtälöä. Koskelan kasaamat niput ovat järjestäen kyykänneet tosipaikassa kaudesta toiseen. Katse ollut ainoastaan kuumimman koutsin perässä ilman kiinnostusta sopiiko tämä rosteriin...