Voisiko joku kertoa pakeille, että kun ollaan pari maalia tappiolla, ei ole oikea aika leikkiä "kiekko on viritetty käsikranaatti"

Totta kai. Jokainen maali on aina maalivahdin syytä.

Hyökkäyssuuntaan ei varmaankaan olisi saanut paljoa aikaan, kuten ei yleensäkään, mutta ainakin aloituksia olisi voinut voittaa. Tähän asti omissa 50 % ja hyökkäyspäässä 51 %.

Tarkoitatko, että tekee pitkissä päätöksen hyvissä ajoin, keskityy aloituksissa pudottamaan kiekon eikä pidä omaa showta, jne. poikkeamia normaaliin liigatomintaan.

Olisi kyllä ehtinyt, jos olisi valmistautunut taklaukseen, mutta jäi katsomaan rännikiekkonsa perään. Toisaalta ymmärtäähän tuon, kun muistaa, että aika harvoin noissa paikoissa SM-liigassa taklataan.

Aika matala todennäköisyys tehdä maali, jos ei lauota.

Ylivoiman laiskanpulskea pelaaminen kostautuu. Jo vaihdon alku, jossa kiekkoa ei menty kunnolla ottamaan av-pelaajilta kertou huonoa. Onneksi kakkos-yv paikkaa.

Mäntykivi 6/14=42.9% Nättinen 8/21=38.1% Najman 3/8=37.5% Borg 2/12=16.7% Klingberg 0/1=0% Eihän ne oikein sujuneet.

Totta kai. Yksi uuden linjauksen mukainen vaikkakin pelin linjan vastainen estämisjäähy ehditiin jo viheltää, eli tilastot kunnossa.

Mäntykivi heräsi!

Harmi Laurellin kannalta, että hyökkäyksessä kaikki ovat pelanneet niin helvetin hyvin, että ei ole ollut vielä mitään asiaa jäälle...

Sääntöjen mukaan kentälle pitää panna aloitukseen täysi viisikko (tai 4 tai 3, jos on vajaalla).

Ripaus huolellisuutta, ja kiekko olisi saatu keskialueelle. Mutta ei, ja nyt av.

Vilkaiseppas ihan piruuttasi Sompin ja Baun kauden tilastot. Ja noista kahdestahan Sompin palkka on kaiken järjen mukaan huomattavasti suurempi.

Minulle on samantekevää, mistä maasta kukin pelaaja on kotoisin. En näe mitään syytä vaikkapa juuri sentteristä arvioida Mäntykiveä ja Nättistä eri kriteereillä kuin Borgia ja Najmania sen perusteella, minkä maan kansalainen kukin sattuu olemaan.

Najmanin ongelma ei ole se, että kertyisi miinuksia liian kovaan tahtiin. Ihan parempaa päätä tuossa joukkueen hyökkääjistä, jos suhteuttaa per peli tai paliaikaan. Sen sijaan ongelma on se, että vastaavasti plussia kertyy todella huonoon tahtiin. Najmanin ongelma on siis hyökkäys- ei...

Kieltämättä aika erikoista hakkua entinen Ilves-pelaaja, kuten osa kirjoittajista täällä, ihan vain pelkän kuitenkin varsin epämääräisen huhun perusteella.

Siis tarkoitin lähinnä sitä, että korvausta ei ehkä tullut niinkään, mutta säästö tietysti on hyvä sekin, jos ajatellaan mahdollista korvaajaa.

Toki "taloudellisesti sopiva" voi tarkoittaa ihan vain sitäkin, että uusi seura maksaa loppukauden palkat, ja Ilvekseltä taas säästyy, mitä Stranskylle olisi maksettu.

Ilves myös katkaisi pari omaa ylivoimaansa tekemällä maalin. Iso virhe xG:n kannalta.