Juuri tuota pilkkua meinasin joo. Olisi pitänyt tarkentaa. Eli näitä kahta julkisuudessakin esillä ollutta virhettä tarkoitin. Toinen siis tämä eilinen. Ja hyvä kun nostit esiin nuo muut punaiset hieman tarkemmin tiedoin. Sillä, että miten ovat tulleet, on totta kai valtava merkitys tässä...

No vedonlyöntialalla työskennellen noin kaikki tuloni tehneenä tiedän suurin piirtein, mitä siellä on historiassa tehty ja mitä ei ja miten toteutettu. Jos eilisen ottelun haluaa irrottaa kokonaisuudesta, niin siihenhän voi keksiä vaikka mitä mahdollisia vedonlyöntivilppiepäilyksiä, mutta niin...

Niin, mutta kun ei nyt yhdestä ottelusta mitään uskottavaa tuomarin vilpillisyysepäilyä herää tietenkään. Karmea tuomarivirhe, mutta se ei itsessään tässä tapauksessa mitään epäilyksiä herätä. Se aineisto, joka tässä tapauksessa luo poikkeuksen ja aiheuttaa aiheelliset ihmetykset on se, että...

Pointti tässä nyt oli se, että miksi pelivilppi rajoittuisi juuri HJK:n otteluihin ja HJK:n hyväksi? Itse en näe siinä mitään logiikkaa. Olisi varsin kummallinen ja ehkä tyhmin mahdollinen tapa toteuttaa moista toimintaa. Tässä tapauksessahan koko aineiston epäilyttävyys perustuu juuri tuohon...

Viime kaudellahan pakisto oli ihan naurettavan laaja, monen mielestä täysin ylibuukattu etenkin Johanssonin tulon jälkeen. Siinä oli silloin yksi ns. valmis Liiga-pakki enemmän kuin tänä vuonna. Se, että silti reagoitiin vielä kauden aikanakin, kun Nyberg sisään (ja Kåsastulin lyhyt laina) ei...

Pakisto on taas kerran leveä ja tasoltaan laaja. Sen suhteen ei minkäänlaista huolta. Eikä nyt onneksi sentään täysin "ylibuukattu". TOP7: Nyberg Johansson Pelli Kucerik Parikka Utunen Latvala Älytön TOP7 siltä osin, että pohjakin(keitä sinne kukin asettaakin) on keskimääräistä huomattavasti...

Ei tässä mun mielestäni oikein vedonlyönnillisesti mikään haise. Nämä epäilythän yleensä lähtevät epätavallisesta pelikäyttäytymisestä. Sellaisesta ei ole kuulunut mitään. Lisäksi ihan puhdas logiikka sanoo, että jos tuomari olisi mukana jossain vedonlyöntivilpissä, niin typerin tapa toteuttaa...

En ottelua tänään nähnyt, enkä ole seurannut Veikkausliigaa niin aktiivisesti, että osaisin omalla kokemuksella kommentoida Reitalan puolueellisuudesta mitään, ja vaikka uskonkin muiden palstalaisten kirjoittavan asiaa, niin tietyllä varauksella kirjoitusten objektiivisuuteen täytyy aina...

Joka kausi Liigassa on n. 15 joukkuetta, joiden kannattajista osa kirjoittelee siitä, kuinka juuri heidän joukkueessaan ei ole yhtään/on liian vähän ilkeää pelaajaa. Usein vielä lisätään, että sellaista tarvittais, kun vastustajalla on toi kyseinen mulkku. Tämä korostuu HIFK-kannattajissa, mutta...

Noin huonoille trolleille vastaamisestakin vois saada päivän pari bänniä :D

I FUCKING DID IT!

Kavennus! Oon ihan varma, että ketään ei jännitä tällä hetkellä yhtä paljon kuin Grönborgia.

Mottardille 2min Tanukseen nojaamisesta. Grönborgin tuomaripsyykkaus onnistunut! Älkää nyt sitten taas vaivautuko.

Jännä muuten, kun ei tee yhtään pahaa katella mitään Jokipakkoja tai vastaavia tuolla. Nopeasti niistä tulee vain tylsää sinioranssia massaa muun vastaavan saasteen joukossa.

Tuossahan haetaan sitä, että pelillisesti ei ollut, tuloksellisesti oli. Eli näillä tarkoitetaan juuri eri asioita. (Toinen juttu sitten, että kenen mielestä sarja oli sitä ja kenen mielestä ei. Ainakin parempi jatkoi).

No tuskin. Aika monta kautta sen jälkeenkin valmensi meillä, jos asiaa nyt siitä tarvitsee arvioida...

Tuossahan Grönborg vain näyttää, kuinka massiiviset kassit Callella on.

No joo, hassulta kuulosti, mutta ei kai nyt Hirvosen Samista sentään porkkanaa ole tullut...

Eikös tuo maksumuuri aika nimellinen ollut, kun 0e tuli halutessaan hinnaksi, jos oikein olen ymmärtänyt? (Varma en ole, kun mulla tunnukset muutenkin).

Mee nyt röönpori kotiin ja paina pää tyynyyn!