Pointti siinä että se nyt on vaan hyväksyttävä ja myönnettävä ettei Suomi Ilveksessä (hetkeen ainakaan) pelaa. Yrittää sitä faktaa peitellä tai ei. Hän on Vaxjön mies nyt. Siellä pelaa. Sopimusta Ilvekseen ei ole. Tuon kieltäminen on puhdasta itsepetosta.

Sinnehän se kuuluu. Kuka idiootti sen jättäisi nykyisiin?

Kulissi-itkut, molarien päälleajot.. Tätäkö se voittaminen on?

On kyllä kuivat markkinat.

Parivuotinen sopimus Savinaiselle. Hieman erikoinen. https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/c8b54442-5efa-44aa-8c76-670a3774b6fe

..niin, eihän tuo vallan tavatonta ole että jatkosopimuksen jälkeen homma lässähtää.. Eikai se oikeasti suoraan korreloi paria tappiota. Tappioiden takana kun on vielä näitä erikoisuuksia. Mielestäni virheellinen ulosajo, ja siitä johtuen Virtanen sivussa. Jopa jo tuossa MIFK pelissä Virtanen...

Mutta sitten taas koska sopimus ei ole voimassa (on purettu), ja koska pelaajia ei ole siirtynyt.. eipä siitä oikein ketään voi rangaista. Puuhastelua tämä toki on. Niinpä touhu tuppaa olevan kaiken aikaa muutenkin. EIF:n kohdalta toki suurin toive olisi että edes ne lisenssiehdot vihdoin...

Mutta jos sopimusta ei ole hyödynnetty? Mitä on tapahtunut?

Jos diili purettu ennen kuin yksikään pelaaja pelannut, tuota protestia on vaikea hyväksyä. Kyllä siellä täytyy pelaamalla homma hoitaa.

Niin se Raipe sai vielä koottua joukot ja Niiralassa tuli hyvä tulos. Nyt pääsee kotonaan kouluttamaan Kalpaa. Sarja ansaitsisi mennä seitsemänteen peliin vaikka Hoffren ja Touru valittelikin että pitäisi tuolloin olla jo MM-kisoissa.

Kyllähän tuo melkoista puuhastelua on mutta muut seurat voisivat keskittyä pelaamaan eikä väkästelemään protesteja. Ymmärrän tuossa myös tulkinnan ettei sopimus ollut vielä aktivoitunut jos yhtään pelaajaakaan ei ole näkynyt. Ei siitä hyötyäkään ole näin saatu. Ja tapahtuuhan näitä...

Samaa mietin, että selvästi keskustelua käydään. Ensi kausi täällä olisi kyllä huippua. Voisi tehdä parikin kautta.

Tuota on todella vaikeaa sanoa kopin ulkopuolisena. Kyllä jätkät varmasti tietävät ketä rooliin haluavat. En silti ymmärrä miten voi sanoa ettei todellakaan Nättistä? Nättinen on varmasti Ilveksen yksi eniten johtajaominaisuuksia huokuva pelaaja.

Eiköhän ne pelaajat siihen jonkun kesällä äänestä

Nättinen tai Utunen. En oikein tiedä kuka muu.

Ehkä jotain tällaista, tai paikkoja vähän vaihtaen Klingberg-Mänty-Lööke Ratinen-”Leino/Schnarr”-”Jasek” xxx/Kos-Nättinen-Svejkovsky Engberg-Borg-Björkqvist Tai Mänty-”Leino/Schnarr” -Lööke Ratinen-Jasek-Svejkovsky Klingberg-Nättinen-? Engberg-Borg-Björkqvist

Horse on parhaimmillaan todella hyvä. Ilmeisen ailahteleva. Hänestäkin jäänyt se kuva että pleijareissa kovissa paikoissa mies paikallaan.

Mut vakuutti tuolloin osaamisestaan ja mietin mistä tuollainen saadaan Ilvekseen. Kun Hölö saapui, vähän toivoinkin että Jasek tulisi perässä. No saa nähdä, mutta toisi paljon Ilvekseen.

Työ jatkuu. Toivottavasti saadaan täydennettyä rosteria hyvillä Hölölle sopivilla palasilla, ja ehkä jopa Hölölle jatko. Uudelleenrakentamista palapelistä on, mutta runko on lopulta hyvä. Tavoite ehdottomasti finaalissa.

Tuossa on kuitenkin ns. sentterilaitureita aika paljon, että joku voisi pelata laidassakin.