Eikä niillä riittänytkään. Airolassa on ollut se potentiaali, mutta sitä ei ulosmitattu täällä. Ehkäpä hän vain löysi itselleen sopivaan ympäristöön. Hyvä hänelle että homma toimii.

En missään nimessä väitä että vaihtamalla paranee. Kyllä tässä se suurin visionääri taitaa lisäksi olla Harri Aho.

Ehdottomasti. Itsestä tuntuu että ollaan oikealla tiellä. Aika ei vain ole ollut vielä kypsä.

Kyllä tuossa on aika paljon laitettu ylioptimismin varaan. Ja se on toki erikoista miettien että Ilves toimii suhteellisen suurella budjetilla.

Kyllä tässä joukkueessa selvästi paistoi taistelutahto. Sarja hävittiin tuohon kauheaan starttiin vaikka tultiin mukaan. Ei oltu valmiita pelissä 1. Tänään taistelu jatkoajalle. Niin.. loppuiko bensa? Tarkasteltavaa on, mutta niin.. mikä näissä urheilujohtajan rooli?

Kakkoseen todettakoon että Ilveksen Takkula hyödyntää jotain scouttausratkaisua apunaan. Jääkiekossa aivan samaan tapaan ei ole varaa scoutata väärin, ehkä tässä olisi kehityskohde.

Killeri puhuu aina Ilveksestä lämpimään sävyyn mutten tiedä onko hän yhtään parempi versus Tillu. Hänkin osuu välillä, mutta usein ei.

Tossakin on vaikeaa sanoa mikä on vaikuttanut ja mihin. Baulle varmaan muutoin ollut hyvä kasvualusta, mutta kesti todella kauan ennen kuin astui esiin. Loppukauden esitykset näyttävät että hän lopulta saavutti tason. Borg on Borg. Ehkä hänenkään perustaso ei vaan riitä suorittamaan hyvin...

Niin, kyllä Tillu selvästi löytää oikeita hyviä pelaajia. Tällä kaudella etenkin. Johanssonin halu palata kertoo myös paljon siitä että uskoa on. Klingberg oli vihdoin Tillun isokokoinen hyökkääjälöytö. Tuota on haettu. Sveijkovsky on selvästi erittäin potentiaalinen löytö mutta kääntöpuolena...

Onhan se joukkueen kokoaminen vaikeaa Suomessa kun joukkue pitäisi koota hyvissä ajoin, rahaa voidaan tarjota niukemmin kuin muu Eurooppa, ja paremmin maksavat kokoavat joukkueen myöhemmin. Joukkuetta pyritään kokoamaan kevät mielessä niin varmasti parempia pelaajia saatavilla syksyllä. Myös...

*** Utunen ** Johansson * Pelli

Joo, siinä tapauksessa ettei Ilves olisi ollut perässä Tillulle voisi harkita sitä kenkää persuuksiin. Muuten kyllä ei.

En olisi kovin yllättynyt jos Tillu olisi kysellyt perään kuitenkin, eikä se vallan yllättävää olisi että sopimustarjousta olisi harkittu. Toki paha sanoa oliko edes lähellä, mutta pitkään julkistuksessa kesti. Klikkihuorausta tai ei, siirtospekulaatiot ovat ainakin itselleni mielenkiintoista...

Ilta-Sanomien netti kyllä pelästytti pahemman kerran että on tapahtunut kovia putoamisia, mutta joukkue jalkeilla erittäin laadukas.

Onhan se nyt jyvällä ollut monessa keississä vaikkei viimeistelyvaiheessa ole sopimusta hiomassa. Kukaan ulkopuolinen ei taastusti ole täysin jyvällä mitä neuvotteluissa oikeasti tapahtuu. Jostain lähdetään liikkeelle, tieto vuotaa (yleensä jos näin halutaan), tulee mutkia matkaan ja ne nähdään...

Toisesta lähteestä kuulin toki että sopimus on palkkastruktuuriltaan porrastettu. Keskihinta voi tuota ollakin. Osa vuosista kalliimpia, joskin ulkomaanpykälällä.

HPK tunnettiin pitkään pronssikerhona ennen kuin siitä tuli aikansa menestyjä. Toki on aistittava vallitsevia trendejä ja kehittyä sen suuntaan mutten tiedä onko Ilveksessä vaatimustaso syynä finaalittomuuteen. Ehkä jopa vaatimusta on liikaa ja rentous puuttuu.

Näissä täytyisi olla laadukas korvaaja tiedossa, ja selkeä näkemys siitä miten nykyinen vetää vihkoon, jotta uusi korjaa ongelman. Budjettiin verrattuna Ilves lienee suoriutunut Nokia Arena vuosina pääsääntöisesti hyvin ja tästäkin kaudesta pronssipeli on perälauta mitä ei voi kuitenkaan pitää...

Ei nuoret pelaajat enää kavahda kielimuuria. Se on totta. Monille tuokin hyvää oppia tulevaan.

Kyllähän tuo Savinainen tekee tuossa itsestään pellen. Ok, hänen näkemyksiään (pitää kunnioittaa), mutta ehkä parempi että tämä muinaisjäänne lopettaa uransa. Saksasta sai kaiketi kovan tarjouksen mutta kielimuuriko on este lähdölle? Kenen ongelma se lopulta on jos ei osata kommunikoida? Mahtoi...