Luulen, että Konnaa kyllää kyllä kiinnostaa, mutta jalka on kyllä tällä hetkellä heikko ja tuntuu vähän jäpittävän.. Ei ole pääkään oikein mukana ja jatkuvasti on kiire.

Alivoima edelleen mielestäni liian passiivista, vaikka tilastot ok onkin. Iso ero pelsujen vastaavaan.

Tässä yksi ennakko tälle sarjalle: Tää on itseasiassa oikeasti hauska kaveri, vaikka paljon rapaa varsinkin ipalaisten keskuudessa saakin (ja sitä tuo hakeekin). Ei kannata kaikkea ottaa tosissaan :D

Vähän hirvittää tämän ketjun laitureiden liikkeen riittävyys ja toiminta puolustuspäässä…

Naapurin foorumilta, jossa näitä kokoonpanoja on tiedetty ennenkin etukäteen:

Kerrotko lisää tästä? E: Jos oli hassuttelu/provo, niin ylläpito voisi oikeasti puuttua näihin.

Ehdottomasti Könönen. Olisi meinaan viihdettä ja ryskettä :D Jos taas ajattelee tylsästi, niin joku pelinrakentaja mallia "Haapala" tuossa olisi kova.

Kukas se olikaan täällä, joka huhuili joskus talvella Repoa meille ensi kaudeksi? @Jäähykuningas18 ? Kelpaisi todellakin.

Pointtini oli, että pelkästään treenimäärien perusteella ei mielestäni kannata määritellä mikä on huippu-urheilua ja mikä ei.

Huippu-urheilulle ei liene olemassa tarkkaa määritelmää ja jokainen voi muodostaa oman käsityksensä, mutta ihan noin kevyesti en ainakaan itse määrittelisi huippu-urheilua. Esim 13-15 vuotiailla taitoluistelijoilla tuo ei ole määrä eikä mikään tai no toki riippuu harjoituskerran kestosta.

Hyvä viesti ja samaa mieltä muuten, mutta Ratinen pelannut koko kauden oikealla laidalla. E: Oli siellä syksyllä joku peli vasemmalla, mutta muuten siis pelannut oikealla. Lienee klassinen monitoimimies siis.

Tämä tyyppihän heittää hyvin omaleimaista läppää ja noihin pitää suhtautua aika kepeästi :D Ilves jollain tapaa tämän ”ihon alla”, mutta luulen tuossa olevan kuitenkin huumorin taustalla. Tässä esim. saman sankarin ”vlogi” Ilves - Ässät sarjasta :D

Jaa että seurat budjetoisivat ottelutulojen katteeksi 0 euroa? Ei varmasti pidä paikkansa.

Muistaakseni siinä julkaisussa (oliko Ylen juttu?) kävi ilmi, että olisi budjetoitu, koska samassa jutussa arvioidut lipputulot oli laskettu kaavalla 6500*keskimääräisen lipun hinta*30. Ja käsittääkseni nämä olivat ihan valideja, seuroilta saatuja lukemia, eikä mitään toimittajan omia päätelmiä...

No ei varmasti ole, koska Ilves olisi budjetoinut siinä tapauksessa yleisötulojen katetuotoksi 0 euroa. (Ilves budjetoi katsojakeskiarvoksi 6500)

Itseasiassa palstalegenda @Häijään muurari taisi ensimmäisenä puhua kahdesta tshekkisentteristä Tätä ennen olit toki puhunut tshekkisentteristä (yksikössä), joka hetkeä myöhemmin paljastui Kodytekiksi.

Vasemman laiturin tehtävänä on tuossa pitää vastustajan pakki tai ainakin varmistaa painoton puoli. Katsokaapa missä meidän kapu seikkailee..

Jatkola hajosi vai mitä siellä tapahtui?

Kiekollisen pelaajan mailaa saa nostaa, kiekottoman ei (silloin se on estäminen).

Ei kyllä tää meni nyt niin, että Ilveksen versio on se Pirkka ja kopioija kyllä kyllä. Naapuri ollut näissäkin edelläkävijä. Vaikka ottivatkin innovaation vähän perästä, mutta kuten naapuriforkalla puhutaan, niin yhtäläisyyksiä löytyy !!1 (Miksiköhän näin)