Ihan sama. tappara voittaa kumminkin. En nyt nauti mistään Ilves-Saipa peleistä erityisesti, mutta kyllähän mouhot saa tosta ihan ilmaset 12pistettä.

Mutta joo, joka tapaukses Ilveksen on oltava top-4:ssä, koska muuten loppuu kyllä bensa keväällä. Saa neljä parasta jäätävän edun, koska pahimmillaan puolivälieriin pääsevä vastus on tahkonnut sen 5 peliä mahdollisine jatkoaikoineen. Kauanhan annetaan tähän sarjojen väliin palautumista, 1-2 päivää, mielenkiinnolla odotan.

Toppapöksy666 sanoi:

Mitähän tapahtuisi, jos kävisi liigapäättäjien saunaillassa ehdottamassa 16 joukkueen nelinkertaisesta sarjasta?

Onkohan ne ikinä kuullutkaan moisesta.

Laajenna klikkaamalla

Jep oisin liputtanut askeleena oikeaan suuntaan, jos pleijarit olis pidetty entisenä ja lisänä nämä playoutit ja karsinnat.
No Ilves onneksi sai myytyä runkkarin kausareita pakkomyymällä niitä pleijarien kausarien kanssa
Veikkaan että ihan yhtä paljon niitä ei olisi tullut ostettua, jos tästä sarjajärjestelmästä oltais oltu tietoisia.

Villi veikkaus, että isot seurat ovat olleet tätä muutosta vastaan.

Tätä menoa meillä on 2 eri sarjaa Suomen pääsarjatasolla. Isot keskenään ja pienet/keskisuuret keskenään.

Toppapöksy666 sanoi:

Villi veikkaus, että isot seurat ovat olleet tätä muutosta vastaan.

Tätä menoa meillä on 2 eri sarjaa Suomen pääsarjatasolla. Isot keskenään ja pienet/keskisuuret keskenään.

Laajenna klikkaamalla

Tottakai "isot" on ollut tätä vastaan, mutta niin kauan kun Ilves ja Tappara saa 6 paikallista niin ovat sen jälkeen varmaan aikas lailla "joo joo" linjalla.

Ei tätä selitä mikään muu kuin Ilves ja Tappara. Ehkä vähän myös Ässät ja Lukko kun heidän "paikallinen" tuo sen 1000-1500 katsojaa lisää. Meillä se tuo 4000-5000 katsojaa lisää.

Kyllähän tämäkin tulee vaikuttamaan kausikorttien hintoihin nostavasti.
Lisää pelejä --> joukkueille lisää kuluja --> tarvitaan rahaa, mistä se saadaan? --> kuluttajilta! --> miten? --> nostetaan kausareiden hintoja ja yritetään saada runkosarjasta "ei-niin-puuduttava".

Näkemys se kai on tämäkin. Noh, nyt on sillä Hiltusen omalla jengillä idompi mahdollisuus päästä mukaan karkeloihin.

Tätä mallia liigan johtoryhmä ja urheilujohtajat ovat käyneet paljon läpi ja päätyneet tähän ratkaisuun. Luotan siihen. Väitän, että tämä kasvattaa runkosarjan merkitystä aiempaan verrattuna, Hiltunen sanoo.


– Täytyy muistaa, että nyt vain neljä joukkuetta saa huilitauon ja pääsee suoraan puolivälieriin aiemman kuuden sijaan. Neljän joukkoon on siis kova hinku. Toisessa päässä taas tulee takapainetta, sillä kukaan ei tahdo joutua playouteihin.

IhanJuniori sanoi:

Tottakai "isot" on ollut tätä vastaan, mutta niin kauan kun Ilves ja Tappara saa 6 paikallista niin ovat sen jälkeen varmaan aikas lailla "joo joo" linjalla.

Ei tätä selitä mikään muu kuin Ilves ja Tappara. Ehkä vähän myös Ässät ja Lukko kun heidän "paikallinen" tuo sen 1000-1500 katsojaa lisää. Meillä se tuo 4000-5000 katsojaa lisää.

Laajenna klikkaamalla

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

IhanJuniori sanoi:

Tottakai "isot" on ollut tätä vastaan, mutta niin kauan kun Ilves ja Tappara saa 6 paikallista niin ovat sen jälkeen varmaan aikas lailla "joo joo" linjalla.

Ei tätä selitä mikään muu kuin Ilves ja Tappara. Ehkä vähän myös Ässät ja Lukko kun heidän "paikallinen" tuo sen 1000-1500 katsojaa lisää. Meillä se tuo 4000-5000 katsojaa lisää.

Laajenna klikkaamalla

No Ilvekseenhän tämä ei sikäli vaikuta, paitsi että nyt pitää olla neljän joukossa että saa sen lepoedun, minkä nyt sai vasta kun oli kahden joukossa ja vastaavasti pitää olla neljän joukossa, eikä kuuden joukossa että ei joudu ottaan vauhtia sääleistä. Mehän ei sitä etua kylläkään käytetty KalPaa vastaan. Aika paljon edun hyötyyn vaikuttaa sekin, että montako niitä välipäiviä sitten on. KalPa hoiti kahdessa ja lisäksi Tappara sai aloittaa ekaksi, niin Ilveksellä ei mitään lepoetua oikeastaan ollut, mutta samahan se on jatkossakin jos vastaan tulee sääleistä suoraan kolmessa etenevä joukkue.

Mutta lähtökohtaisesti Ilveksen ei pitäisi enää tapella siitä 10 joukkoon pääsystä yhtään sen enempää kuin 12 joukkoon pääsystä. Honkkiksen Ilveksellehän tämä uudistus olisi ollut kuin taivaanlahja.

Mutta luulen kanssa, että Ilves ja Tappara on saatu käännettyä 12 joukkueen pleijareiden puolelle ihan vaan sillä, että vastapainoksi kolmanteen aitiot ja katsomot täyteen tuovaan paikallispeliin ei kosketa, vaikka 4x15 olisi suoraan 60. Tuo tietysti vain Tappara-jutut-laariin, että sattumalta Tappara oli se joka sai enemmän lähtökohtaisesti helppoja SaiPa-pelejä kuin Ilves. Varmaan tietysti ensi vuonna lähtökohtaisesti toisin päin nämä SaiPa ja KooKoo (ja varmaan seuraavan hallin kohdalla Ilves saa isännöidä viimeistä vanhan hallin peliä ja ensimmäistä uuden hallin peliä.)

Tässähän on selvästi nähtävissä Lügan huomanneen, että Tapparan benchmarkaaminen on varma menestyksen avain: kohta yhdessäkään seurassa ei käy katsojia peleissä ennen välieriä.

Kiva, että paikallissarjojen lisäksi ollaan siis lähdössä laajempaankin "toi joukkue ansaitsee pari bonuspistettä ja toi toinen pelatkoon HIFKiä vastaan."

Eikö nuo 12 pudotuspelijoukkuetta voitaisi vaikka arpoa, kun noista 60 runkosarjapelistä about 55 on täysin merkityksettömiä?

Homma muistuttaa sirkusta jokikinen vuosi enemmän.

RanskanIlves sanoi:

Homma muistuttaa sirkusta jokikinen vuosi enemmän.

Laajenna klikkaamalla

Jos aiempi systeemi oli urheilullisesti huono, on tämä uusi himmeli harppaus vieläkin syvemmälle paskaämpäriin.

Seuraavana vuonna pelataan 80 paikallispeliä ja keväällä mestari arvotaan suorassa lähetyksessä tilannehuoneessa.

Tšekin Extraligassa ollut sama pudotuspeliformaatti käytössä nyt ainakin muutaman vuoden. Tänä vuonna välieriin pääsi runkosarjan neljä parasta joukkuetta ja puolivälieriin kaikki runkosarjassa kahdeksan joukkoon yltänyttä. Viime vuonna runkosarjan 6. sijoittunut Trinec voitti mestaruuden ja keväällä 2022 runkosarjan 11. sijoittunut Mlada Boleslav eteni välieriin pudottaen matkalla runkosarjan ykkösen Mountfieldin. Muuten välieräjoukkueet ovat koostuneet runkosarjan neljän joukkoon sijoittuneista. Aika kovalla prosentilla ensimmäisellä kierroksella huilanneet joukkueet menneet siis puolivälieristä jatkoon.

Olen sitä mieltä, että uudistus heikentää runkosarjan keskivaiheille sijoittuneiden mahdollisuuksia yllättää kärkijoukkueita ja vähentää mielenkiintoa sekä pudotuspeleihin, että runkosarjaan. Toivottavasti kokeilu jää lyhyeksi.

IhanJuniori sanoi:

Ikävä kyllä mää luulen, että se on tämä meidän seura ja naapuri jotka ovat kynsin hampain pitänyt kiinni kuudesta paikallisesta.

Jos me saadaan 6 paikallista me varmaan suostutaan about mihinkä vaan sen jälkeen.

Laajenna klikkaamalla

Itse veikkaan että tämä muutos olisi mennyt läpi oli paikallislohkoja tai ei. Ilves ja Tappara varmaan vain näkivät että tämä oli ainoa tulonlähde mitä pystyttiin pelastaa tähän järjestelmään siirtyessä.
Ymmärrän että paikallisilla tienataan niin paljon enemmän perus runkosarjapeliin verrattuna, mutta sitä varten ei kannata koko runkosarjaa mitätöidä.

Ei Liiga pettänyt omia odotuksiani, sieltä tuli juuri sellaista kamaa kuin odotinkin. Plussaa tuosta playout hommasta, toki sekin on ihan silmänlumetta kun ei sieltä voi nousta kuin Jokerit realistisesti. Oikeasti tässä olisi pitänyt mennä pari kautta niin että tuon playoutin panoksena on Liigapaikka, hävinnyt tippuu suoraan ja voittanut karsii Mestiksen voittajan kanssa kunnes ollaan 14 joukkueessa jolloin olisi sopiva määrä joukkueita.

Mutta ehkä taloushommat menee jossakin kaupungissa niin huonoksi että tulee luontaista poistumaa ja joukkuemäärä saadaan järkeväksi. Kenenkään joukkueelle en pahaa toivo mutta Liigassa on liikaa joukkueita. Noh, voipa ottaa suht rennosti runkosarjan ja SaiPa pelien menetystä en nyt kovin suurena vahinkona pidä taloudellisesta näkökulmasta katsoen, huonosti ne on aina vetänyt. Urheilullisesta näkökulmasta silkkaa roskaa tottakai.

Nääsville Predators sanoi:

Olen sitä mieltä, että uudistus heikentää runkosarjan keskivaiheille sijoittuneiden mahdollisuuksia yllättää kärkijoukkueita ja vähentää mielenkiintoa sekä pudotuspeleihin, että runkosarjaan. Toivottavasti kokeilu jää lyhyeksi.

Laajenna klikkaamalla

Älä nyt keskity epäolennaisisuuksiin kuten urheilullisuuteen, tärkeintä on paikallispeleistä saatu raha. Juurihan sen Liigakin tuossa tiedotteessaan suoraan myönsi, ettei kaksinkertaista sarjaa saa aikaiseksi ilman että paikallispeleistä saatu tulo laskisi.

Tappara kohtaa esimerkiksi SaiPan tuplamäärässä pelejä mitä Ilves. Hip hei systeemille.

Hyi helvetti mitä uudistus. Onko kukaan oikeasti tyytyväinen tähän?

masa_90 sanoi:

Hyi helvetti mitä uudistus. Onko kukaan oikeasti tyytyväinen tähän?

Laajenna klikkaamalla

Hiltusen Heikki.

Never stop the madness sanoi:

Ymmärrän että paikallisilla tienataan niin paljon enemmän perus runkosarjapeliin verrattuna, mutta sitä varten ei kannata koko runkosarjaa mitätöidä.

Laajenna klikkaamalla

Niin siis siellä oli pyörinyt pöydällä tämä nelinkertainen sarja, mutta Hiltusen mukaan "joukkueet jotka hyötyvät merkittävästi paikallispeleistä" eivät tähän suostuneet.

Nääsville Predators sanoi:

Olen sitä mieltä, että uudistus heikentää runkosarjan keskivaiheille sijoittuneiden mahdollisuuksia yllättää kärkijoukkueita ja vähentää mielenkiintoa sekä pudotuspeleihin, että runkosarjaan. Toivottavasti kokeilu jää lyhyeksi.

Laajenna klikkaamalla

Ne saa pudotuspelejä kaikki, eka keskenään ja sitten puolet kärkinelikkoa vasten. Näistä saa rahaa, mikä menee näköjään aina urheilullisuuden edelle.

Olis laittanut ne pari välimallin joukkuetta myös playoutteihin, niin ei kenenkään kausi päättys runkosarjaan.

Pitäisi oikeastaan lyhentää sitä aikaa mitä peliä pelataan ja pidentää molempia erätaukoja kymmenellä minuutilla. Näin saataisiin lisäaikaa kaljan myynnille. Ja kaljan myyntihän on Liiga-seurojen tärkein toimenpide kun oikein mennään asian alkujuurille. Heikki, pistä YV niin sovitaan korvauksesta.