Ei ole mitään järkeä rikkoa jotain, mikä ei ole rikki. Parikka - Lancaster jatkaa.

Virtasen Santeri on kyllä hankala tapaus, lahjoja olisi ja sympaattinen pidetty kaveri, mutta mikä tulee olemaan pelikunto ja ehjänä pysyminen? Sen puolesta vaikea suunnitella tässä vaiheessa oikein mihinkään rooliin. En haluaisi vielä luovuttaa, enkä usko näin tapahtuvan kuten ei tehty Airolankaan kanssa. Voihan se olla, että Santeri näyttää meille kaikille syksyllä (toivottavasti! Niin Ilveksen kuin etenkin hänen itsensä kannalta!) ja raivaa tiensä vakiokokoonpanoon. Päkkilä väläyttelee, mutta vaeltelee kyllä varjojen mailla tulosten varjossa, rikkovassa roolissa pelasi ihan kelvolliset pleijarit. Vaikea on nähdä että tuohon sentteriä enää tulisi, ellei kyseessä olisi Are, josta tiedetään mitä saadaan.

El Reino sanoi:

Ei ole mitään järkeä rikkoa jotain, mikä ei ole rikki. Parikka - Lancaster jatkaa.

Laajenna klikkaamalla

Lähtökohtaisesti näin, mutta puolustus on sen verran laaja, että uskon alkukaudesta kokeiltavan myös pareja JJ-Parikka ja Lancaster-Kirkonmies. Ja miksi ei kokeiltaisi, onhan se mahdollista että joukkueelle olisi vielä enemmän etua näillä pareilla. Onhan tämä erilainen tilanne kun on mistä ottaa ainakin tässä vaiheessa..

Pakisto on paperilla liigan kovin tässä vaiheessa, vaikka asiaa kuinka kääntelisi. Variaatioita riittää.

Vaikka pakistoon taisi tulla hieman "extraa" niin hieman vaikea on uskoa, että tuohon otettaisiin vielä pari hyökkääjää lisää ennen kauden alkua.

Kysymysmerkkejä hyökkäyksen osalta on ja eihän se kieltämättä ole täydellisessä tasapainossa vs Tappara/Kärpät. MUTTA lähtisikö Koskela ratkaisemaan tuota mahdollista "ongelmaa" ennen kuin niihin kysymysmerkkeihin on saatu vastauksia? Itse en tätä usko, joten nyt todennäköisesti odotetaan vain Haapalan ratkaisua, ellei sitten vastaan tule jotain mistä vain ei voi kieltäytyä.

Paperilla Ilveksen asema on tällä hetkellä ihan hyvä ja tällä tarkoittaen selkeää top-4 sijoitusta. Tuossa ryhmässä kun pysyy eikä anna mitään selkeää etua muille, niin on erittäin hyvät lähtökohdat kauteen.

Annetaan Airolan pelata syksy Kooveessa rauhassa ja hakea pelikunto ja tuntuma takaisin. Viime kausi meni kokonaan sivuun niin rauhoitetaan syksy. Sitten kun on haettu hyvä taso Kooveessa, niin sitten takaisin kokeilemaan liigavauhtia. Airolalla on ominaisuuksia joiden takia ymmärrän halun kokeilla häntä vielä. Koovee mahdollistaa tässä paljon ja toivottavasti pysyy kunnossa ja ottaa paikan kaudella 23-24.

Jonkin verran täältä lukenut siitä kuinka meiltä puuttuu hyökkäyksestä maalinteko voimaa ja en kyllä itse allekirjoita tätä näkemystä.

Tämä näkemys nyt ei tule suurta suosiota täälä saamaan, mutta kyllä minä pidän Tuulolaa lähtökohtaisesti parempana pelaajana kuin Baptiste oli.

IhanJuniori sanoi:

Jonkin verran täältä lukenut siitä kuinka meiltä puuttuu hyökkäyksestä maalinteko voimaa ja en kyllä itse allekirjoita tätä näkemystä.

Tämä näkemys nyt ei tule suurta suosiota täälä saamaan, mutta kyllä minä pidän Tuulolaa lähtökohtaisesti parempana pelaajana kuin Baptiste oli.

Laajenna klikkaamalla

Ongelmahan meillä ei ollut maalinteko vaan oman pään vuotaminen ja pleijareissa maalille "pää edellä" meneminen. Onko Tuulola parempi kuin Bappi - aika näyttää - mutta omaan silmään Tuulola on Bapin paikko ja ihan maistuva sellainen.

Ei me tarvita muuta kuin yhdet "taikakädet" yv:lle (Haapala) ja ryhdikäs oma pää, niin ollaan jo melko pitkällä.

Maalinteossahan meillä kunnostautuivat viime vuonna myös pakit erinomaisesti.

Parikka 10, Lancaster 9, Johansson 8, Elorinne 5, Lööf 4, Pulli ja Salmela 2, Masin, Wehmas ja Gazda 1. Yhteensä 43.

Tuossa saldossa on tekemistä, mutta aika vakaa usko on siihen, että kaiken muun hyvän ohella JJ painaa myös lähemmäs 10 häkkiä, Czuczman tekee muutaman ja Masin enemmän kuin yhden. Leksan maalille nousut tulevat myös tuottamaan enemmän kuin 4.

IhanJuniori sanoi:

Jonkin verran täältä lukenut siitä kuinka meiltä puuttuu hyökkäyksestä maalinteko voimaa ja en kyllä itse allekirjoita tätä näkemystä.

Laajenna klikkaamalla

No ainakin sitä on lähtenyt suhteessa enemmän, mitä sitä on tullut. Myös ylivoimaa ajatellen tuossa ei oikein vieläkään ole sitä leftin ampujaa, mikä puuttui jo viime kaudella.

Potentiaalia toki on, mutta ei nyt sisään tulleissa hyökkääjissä oikein ole mitään valmista 20+ maalin kaveria. Tätä vasten itse kyllä nostan Ilveksen "tulivoiman" yhdeksi hyökkäyksen kysymysmerkiksi. Etenkään kun myöskään Haapala ei tullessaan ole mikään maalintekijä, vaan enemmänkin pelintekijä.

IhanJuniori sanoi:

Tämä näkemys nyt ei tule suurta suosiota täälä saamaan, mutta kyllä minä pidän Tuulolaa lähtökohtaisesti parempana pelaajana kuin Baptiste oli.

Laajenna klikkaamalla

Rohkea väite ja toivotaan toki, että pitää paikkaansa. Tilastot eivät tätä tue, mutta onhan Tuulolla potentiaalia etenkin, jos luistelukondis on P-Amerikan vuosina parantunut.

Veikkaan ettei ainakaan ennen kauden alkua tule enää lisää pelaajia ja kyllähän kokoonpano nyt vaikuttaa tässä vaiheessa jo paremmalta ja laajemmalta kuin vuosiin.

Kentälliset vois olla vaikka näin:

Ruokonen-Tikka-Tuulola
Parikka-Les
Supi-Mänty-Oden
JJ-Czuczman
Virtanen-Seppo-Joona
Masin-Lööf
Räty-Konna-Mieho
Latvala

ipa1970 sanoi:

En hae mitään. Olen kirjoittanut mielipiteeni johon olet tarttunut koska olet eri mieltä ja puolestani saat sitä olla.

Mielestäni pitää ja olen perustellut harvinaisen kovilla hankinnoilla.

Niin, mitä sitten? Itse olen pitänyt kolmantena tapun ja kärppien perässä.

En todellakaan ole ainoa, ja vielä useampi huutanut päivittäin pelkän haapalan perään. Onkohan se tullut kaikille tätäkin selvemmäksi?

Jos mainitsemani laituri+sena tulisivat kirjoitit;

Tämän jälkeen kirjoitit;

Pienet on sinulla marginaalit tillun suhteen.

Enempää en vastaa. enkä ota kantaa yhteenkään kirjoitukseesi.
Loputon tie.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos asiallisesta vastauksesta, näin keskustellessa asia yleensä etenee aika paljon mukavammin ja palsta pysyy luettavana.

Tapparan vahvistuminen keväästä on asia mistä voimme olla eri mieltä. Vaikka hankinnat ovatkin äärimmäisen kovia, on tuolla lähteneitä niin paljon korvaamatta, että mikään järkipeuste ei sitä tue. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että Tapparan hankkiessa loputkin pelaajansa on se vahvistunut keväästä.

Samalla tavalla olen muidenkin kuin sinun kirjoitustasi yhdistelmästä 1sentteri+Haapala asiasta kommentoinut. Viime aikoina olet ollut selvästi kovaäänisin huutaja.

Mitä Tilluun tulee, niin tässähän riitelee nyt kaksi eri asiaa. Ilveksen mahdollisimman kovan joukkueen kannalta on ilmiselvää, että sentteri+laituri on parempi kombo, kukn vain laituri.

Joukkueenrakennuksen kannalta tilanne onkin sitten kinkkisempi. Jos mietitään, että joka tapauksessa joukkueilla on tietty määrä rahaa käytössä, ja sillä pitäisi saada mahdollisimman kova joukkue. Mielellään kuitenkin niin, että myös nuoria pelaajia on kokoonpanossa kehittymässä ja tuomassa jatkuvuutta, sekä uusia kärkipelaajia myös jatkossa.

Jos Ilves hankkii vielä sentterin ja laiturin, ovat Ilveksen kokoonpanon ulkopuolella suurinpiirtein seuraavat pelaajat:
Mieho, Virtanen, Päkkilä ja Nalli. Viidentenä listalla on Nyman, joka on kuitenkin ikäluokkansa ykköslupauksia.

Ifklla tällä hetkellä kokoonpanon ulkopuolella on Åsten ja Elis Hede, joka on ehkä jollain tasolla liigapelaaja, mutta näytöt ovat Päkkilää heikommat. Sen jälkeen tulee junioreita, joista lahjakkain Kaskimäki on noin Nymanin tasoinen lupaus.

Tapparalla kokoonpanon ulkopuolella ovat (sisältäen Heponiemen hankinnan) Jere Henriksson, joka voidaan jollain tasolla laskea liigassa pelanneeksi. Näytöt kuitenkin Päkkilää heikommat, eli Heden kanssa samaan kategoriaan. Sen jälkeen löytyy junnuja, joista Granath on pelannut SHL:ää eli on ihan kohtuullinen ainakin oletusarvoisesti.

Kärpillä kokoonpanon ulkopuolella ovat (sisältää Björkvistin ja sentterin)
Kalapudas ja aikalailla Päkkilän kanssa identtiset statsit omaava Hermonen. Tämän jälkeen sieltä löytyy junnuja.

Jos siis päädytään tähän tilanteeseen, niin kyllähän Ilveksen rahat ovat hölmösti käytetty muihin verrattuna. Samalla tullaan tilanteeseen, missä pelaajien tyytyväisenä pitäminen on oikeasti todella hankalaa. Joko siis kierrätetään todella paljon rikkinäisillä ketjuilla, tai istutaan katsomossa pelistä toiseen. Muissa joukkueissa myös ”Nymanien” varaan on laskettu loukkaantuessa hyvin näytönpaikkoja. Kuinka paljon Ilveksessä näitä voidaan antaa jos vaikka silti katsomoon jäävät istumaan Päkkilä ja Nalli?

Blackwolf sanoi:

Jos Ilves hankkii vielä sentterin ja laiturin, ovat Ilveksen kokoonpanon ulkopuolella suurinpiirtein seuraavat pelaajat:
Mieho, Virtanen, Päkkilä ja Nalli. Viidentenä listalla on Nyman, joka on kuitenkin ikäluokkansa ykköslupauksia.

Laajenna klikkaamalla

Tämän vuoksi itse olen hieman ihmetellyt Ruokosen hankintaa tai vastaavasti esim Nallin jatkosopparia. Tuohon ei edes liity KHL:n kuviot millään tavalla ja silti tuossa on hieman liikaa saman kalibeerin kavereita.

Varsinkin kun itse asetan Virtasen ja Miehon Ruokosen edelle, vaikka häneltä uransa paras kausi viime kaudelta löytyykin.

Hifki ja Kärpät eivät pelaa CHL:ää eli ne voit laskea tuosta suoraan pois.

Tapparalla tulee taatusti olemaan ylimääräinen ketju pelaajia kun pelit alkaa. Jos ei jostain syystä ole vaan meinaavat 13 hyökkääjällä lähteä raivaamaan CHL+Liiga-kautta, niin olen silti eri mieltä siitä, että Ilves näistä kahdesta hölmö olisi.

Pok sanoi:

Hifki ja Kärpät eivät pelaa CHL:ää eli ne voit laskea tuosta suoraan pois.

Tapparalla tulee taatusti olemaan ylimääräinen ketju pelaajia kun pelit alkaa. Jos ei jostain syystä ole vaan meinaavat 13 hyökkääjällä lähteä raivaamaan CHL+Liiga-kautta, niin olen silti eri mieltä siitä, että Ilves näistä kahdesta hölmö olisi.

Laajenna klikkaamalla

Tämä nyt on aikamoista yksinkertaistusta, että pelkästään CHL aiheuttaisi tuon eron. No asiat voi tietysti katsoa myös äärimmäisen mustavalkoisesti. Voit nyt sitten esimerkiksi kaivaa samanlaisen ”rotaation” noilta aiemmin CHL ää pelaavilta joukkueilta viime vuosilta?

No itse olen sitä mieltä, että yksi hyökkääjä riittää, eli Haapala tai vastaavan tasoinen tai jos kaksi tulee niin pitää ruveta huonommasta päästä purkamaan sopimuksia tai lainailemaan, niin en jaksa tästä nyt ruveta vääntämään, mutta ei CHL:ää pelaavaa joukkuetta voi silti verrata pelkkää Liigaa pelaavaan joukkueeseen kun pelejä on vähintään se 10% enemmän, parhaimmillaan yli 20%.

Pok sanoi:

No itse olen sitä mieltä, että yksi hyökkääjä riittää, eli Haapala tai vastaavan tasoinen tai jos kaksi tulee niin pitää ruveta huonommasta päästä purkamaan sopimuksia tai lainailemaan, niin en jaksa tästä nyt ruveta vääntämään, mutta ei CHL:ää pelaavaa joukkuetta voi silti verrata pelkkää Liigaa pelaavaan joukkueeseen kun pelejä on vähintään se 10% enemmän, parhaimmillaan yli 20%.

Laajenna klikkaamalla

Ei taida ihan olla tuota luokkaa, koska nuo ensimmäiset 3 peliä ovat käytännössä pois harkkamatseista.

Robert ja Nollakulma sanoi:

Ei taida ihan olla tuota luokkaa, koska nuo ensimmäiset 3 peliä ovat käytännössä pois harkkamatseista.

Laajenna klikkaamalla

Pelin vaade sveitsiläistä huippujoukkuetta vastaan on todennäköisesti kovempi kuin elokuisessa harjoitusottelussa loimaalla.

Ammatimaisesta johdettu organisaatio, ja sitä kautta laadukkaat pelaajarekrytoinnit. Ei enää puuhastelua, vaan eri osa-alueilla operoivat osaavat henkilöt. Laatua, kilpailukykyä.

Nyt jo jalkeilla kilpailukykyinen, varmasti hyvähenkinen pelaajisto. Haastetta toki riittää jo pelkästään uuden liikkuvan osan, eli CHL:n muodossa.

Lisäksi nopealla otannalla tulevalla kaudella on monta laatujoukkuetta jalkeilla vihreiden lisäksi.

Robert ja Nollakulma sanoi:

Ei taida ihan olla tuota luokkaa, koska nuo ensimmäiset 3 peliä ovat käytännössä pois harkkamatseista.

Laajenna klikkaamalla

No ei sitä nyt noin voi laskea, että jos joukkue pelaa aivan juuri ennen liigakautta 3 playoff-pelin kaltaista matsia ja matkustelee ympäri Eurooppaa, niin se on sama kuin läpsyttelisi kolme harkkapeliä, joten mitään kuormitusta ei tule.