Melko hyvin kiteytetty.

jurgen sanoi:

Hei Ilves, lopeta uhoaminen ja laita videonauhurista viime kauden omia pelejäsi näkymään

Vuosikymmenen aikana pitkän korpivaelluksen taloudellisesti ja pelillisesti tehnyt Ilves on nostanut itsensä takaisin Liigan huipulle. Nyt joukkueessa kannattaisi muistaa, ettei pelin toimivaa reseptiä mennä sotkemaan.

www.jatkoaika.com

Melko hyvin kiteytetty.

Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä ja jaan kyllä kyseisen kolumnin ydinsanoman. Hieman huolestuttavalta näyttänyt viimeisten harjoituspelien meno. Onko joukkue rakennettu valmennuksen ajamaan pelitapaan vai sopisiko materiaali paremmin taitoon ja monipuolisempaan kiekolliseen pelin rakentamiseen tukeutuvaan pelitapaan. Nähdyn perusteella kallistun jälkimmäiseen, mutta anskattoo miten homma lähtee rullaamaan.

"Lihoiksi" ilmoittamasi pelaajat, kuten Saarela ja Antonen, esimerkiksi ovat Vartiaista valovuoden, tai jopa vuosia, edellä pelaajana ja Saarelakin on vasta 19-vuotias pelaajan alku.

Kyllä kaksikko Lepaus ja Antonen on polkenut pari viimevuotta paikallaan. Välillä saattaa joku nätti maali napsahtaa, mutta pääosin arkaa tallustelua. Saarelakaan ei ole itseäni vakuuttanut millään muotoa. "Lihoiksi" siksi, että kukaan näistä ei ole nelosen pelaaja, muttei myöskään riitä kolmeen ensimmäiseen.

Oopee sanoi:

Kyllä kaksikko Lepaus ja Antonen on polkenut pari viimevuotta paikallaan. Välillä saattaa joku nätti maali napsahtaa, mutta pääosin arkaa tallustelua. Saarelakaan ei ole itseäni vakuuttanut millään muotoa. "Lihoiksi" siksi, että kukaan näistä ei ole nelosen pelaaja, muttei myöskään riitä kolmeen ensimmäiseen.

Laajenna klikkaamalla

Mainitsit toisessa ketjussa, että sinulla ei ole montaakaan Ilveksen peliä jäänyt katsomatta moniin vuosiin. Jos tosiaan näin, niin suosittelen optikolle menemistä. Väite, että Antosen peli ei olisi kehittynyt viime kausina on sen verran sokea.

Antonen katosi yhdessä Lepauksen kanssa kuvioista toissa kauden syksyn jälkeen. Ei Antonen viime kaudellakaan syyskauden jälkeen erityisesti liekeissä ollut, mutta tekeminen ja pelaaminen oli kokonaisvaltaisempaa. Mies pelasi joukkueelle, sen sijaan että olisi keskittynyt Lepauksen kanssa kikkailuun tai hienojen neppien hakemiseen. Antonen on tehnyt toistaiseksi Ilveksessä molemmilla kausilla keskiarvolla 0,5p/ottelu pisteitä. Ihmettelen, jos mies ei mahdu otteillaan Ilveksen kolmeen ylimpään ketjuun, tai sitten sinne neloseenkaan, mutta kuitenkin kovaa takana hönkivät, Päkkilä ja Järventie ovat jo edellä. Tai sitten nelosen vartiaiset ja vainionpäät.

Saarela ei ollut viime kaudella vakuuttava, välähdyksiä siellä täällä, mutta muuten melkoista puurtamista. Kyseessä ei ole kuitenkaan isänsä Pasi Saarela, tai vanhempi veljensä Aleksi Saarela, vaan tänä vuonna 19 vuotta täyttänyt Antti. Monelta tuppaa unohtumaan, että Saarela ei ole mikään valmis pelaaja. Projektipelaaja, joka voi olla tulevalla kaudella isossakin roolissa. Nuoren pelaajan laittaminen lihoiksi toisella sopimuskaudellaan on sellaista näköalatonta toimintaa, mitä edellinen johtoporukka harrasti. Mikäli tuleva kausi on samanlaista puurtamista kuin mennyt, niin näkisin että option käyttämistä pitää harkita. Uskon kuitenkin, että marjoja aletaan keräämään tämän kauden aikana.

FC Ilves sanoi:

Viime keväästä sen verran, että siinä mallissa Ilveksen peli oli, että kyyti olisi olisi ollut kylmää Ekassa välierässä ja jatko hyvin epätodennäköistä?

Laajenna klikkaamalla

Missä vaiheessa Ilves noussut tai paaluttanut itsensä niin ylivertaiseksi joukkueeksi että kaikki alta mestaruuden on pettymystä? Liigassa ei ole tietääkseni yhtäkään organisaatiota joka ei pitäisi välieräpaikkaa kovana suorituksena.

toskala sanoi:

Missä vaiheessa Ilves noussut tai paaluttanut itsensä niin ylivertaiseksi joukkueeksi että kaikki alta mestaruuden on pettymystä? Liigassa ei ole tietääkseni yhtäkään organisaatiota joka ei pitäisi välieräpaikkaa kovana suorituksena.

Laajenna klikkaamalla

Niinpä.Ilves oli ennakkosuosikki KooKoota vastaan ja sen sarjan voittamalla oltaisiin oltu jo mitalipeleissä.

Toki välierässä oltaisiin oltu selvä altavastaaja,mutta pronssiottelussa melkeinpä suosikki ketä tahansa vastaan,koska riippumatta siitä onko siihen pullahtaneena Kärpät,Lukko tai todennäköisin Tappara,olisi niiden motivaatio ollut heikompaa kuin nälkäisellä Ilveksellä.

Summa summarum,luultavasti korona vei Ilvekseltä ronssin.No,turha spekuloida ihmeemmin.

ipe sanoi:

Mainitsit toisessa ketjussa, että sinulla ei ole montaakaan Ilveksen peliä jäänyt katsomatta moniin vuosiin. Jos tosiaan näin, niin suosittelen optikolle menemistä. Väite, että Antosen peli ei olisi kehittynyt viime kausina on sen verran sokea.

Antonen katosi yhdessä Lepauksen kanssa kuvioista toissa kauden syksyn jälkeen. Ei Antonen viime kaudellakaan syyskauden jälkeen erityisesti liekeissä ollut, mutta tekeminen ja pelaaminen oli kokonaisvaltaisempaa. Mies pelasi joukkueelle, sen sijaan että olisi keskittynyt Lepauksen kanssa kikkailuun tai hienojen neppien hakemiseen. Antonen on tehnyt toistaiseksi Ilveksessä molemmilla kausilla keskiarvolla 0,5p/ottelu pisteitä. Ihmettelen, jos mies ei mahdu otteillaan Ilveksen kolmeen ylimpään ketjuun, tai sitten sinne neloseenkaan, mutta kuitenkin kovaa takana hönkivät, Päkkilä ja Järventie ovat jo edellä. Tai sitten nelosen vartiaiset ja vainionpäät.

Saarela ei ollut viime kaudella vakuuttava, välähdyksiä siellä täällä, mutta muuten melkoista puurtamista. Kyseessä ei ole kuitenkaan isänsä Pasi Saarela, tai vanhempi veljensä Aleksi Saarela, vaan tänä vuonna 19 vuotta täyttänyt Antti. Monelta tuppaa unohtumaan, että Saarela ei ole mikään valmis pelaaja. Projektipelaaja, joka voi olla tulevalla kaudella isossakin roolissa. Nuoren pelaajan laittaminen lihoiksi toisella sopimuskaudellaan on sellaista näköalatonta toimintaa, mitä edellinen johtoporukka harrasti. Mikäli tuleva kausi on samanlaista puurtamista kuin mennyt, niin näkisin että option käyttämistä pitää harkita. Uskon kuitenkin, että marjoja aletaan keräämään tämän kauden aikana.

Laajenna klikkaamalla

Ymmärrän pointtisi. Antonen noista pelannut parhaiten. Tosin Antosella ongelmana, ettei hyödynny tarpeeksi hyvää laukaustaan. On myös on hyvin arka kaksinkamppailussa ja maalille menemisessä.

No niin Tillu, etsipäs jostain meille Bonon stuntti. Saa olla lainamies, kunhan on kova.

Uusi mies pitäisi vieläpä saada pian sopimuksen alle, koska karanteeni.

Kai me nyt play offeihin ilman Peltolaakin päästään, kunhan siihen mennessä tulee kuntoon.

Ei tosta tarvitse enää kuin Parikkaan osua, niin siinä sitä ollaan.

Larionov sanoi:

Samaa mieltä ja jaan kyllä kyseisen kolumnin ydinsanoman. Hieman huolestuttavalta näyttänyt viimeisten harjoituspelien meno. Onko joukkue rakennettu valmennuksen ajamaan pelitapaan vai sopisiko materiaali paremmin taitoon ja monipuolisempaan kiekolliseen pelin rakentamiseen tukeutuvaan pelitapaan. Nähdyn perusteella kallistun jälkimmäiseen, mutta anskattoo miten homma lähtee rullaamaan.

Laajenna klikkaamalla

Joukkueessa on pelaajia, jotka eivät sovi Myrrän nykyiseen pelitapaan, niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin. Mutta valmentajaltahan ei kysytä.

Ajatuksena tietenkin on, että valmentajan pitää muokata pelitapa kulloisellekin pelaajamateriaalille sopivaksi. Nähtäväksi jää, ottaako Ilves jossakin vaiheessa käyttöön erilaisia rytmejä.

Nyt on mielenkiintoista nähdä Koskelan ratkaisu Peltolan tilanteeseen...

Jos vastaus on, että näillä mennään niin vati menee nurin.

No todella.

Kärpät reagoi nelos-vitosketjun Aku Rädyn pitkään loukkaantumiseen lainaamalla viime kaudella NHL:ssä pelanneen Janne Kuokkasen ja HIFK nelos-vitosketjun Rasmus Heljangon pitkään loukkaantumiseen lainaamalla NHL:ssä viime kaudella pelanneen Joona Luodon.

Ilves reagoisi ykkösparin Niko Peltolan pitkään loukkaantumiseen nostamalla viime kaudella A-junnuissa pelanneen Karri Ahon kokoonpanoon.


Kyllähän tilanne on,että jos Peltola selviää 2-3 kuukauden saikulla niin pitää ottaa NHL-laina,mutta jos koko kausi on ohi niin pitää hankkia jostain koko kauden pelaava puolustaja.

Brooks sanoi:

Joukkueessa on pelaajia, jotka eivät sovi Myrrän nykyiseen pelitapaan, niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin. Mutta valmentajaltahan ei kysytä.

Laajenna klikkaamalla

Ketä nämä ovat ja miten Myrrältä kysyminen olisi näihin voinut vaikuttaa?

Mielestäni se on paras systeemi että pelitapa ja pelaajat päätetään toimistolla pidemmälle ajalle. Kuten sanottu valkut vaihtuu Liigassa tiheään ja se tapa että joka valkku saa hommata omat äijät ei ole mitenkään järkevää. @Brooks :lla on jostain syystä aika paljonkin hampaankolossa tätä systeemiä vastaan.

Myrrä ei ole tyhmä valmentaka eikä myöskään Marko Ojanen. Viimeistään marraskuussa Ilves alkaa hidastamaan peliä. Näin tehtiin myös Olli Salon aikana. Näin tulee tapahtumaan. Jos näin ei käy, niin sitten on isosti peiliin katsomisen paikka.

Koskelahan on sanonut, että tämä Ilveksen konsepti tulisi yleistymään Liigassa, mutta tuskin niin käy. Ilves on edelleen ainoa.

Toimivin tapa on edelleen se, että hallitus määrittelee seuran pelifilosofian ja palkkaa urheilutoimenjohtajan, joka on sitoutunut tämän pelifilosofian läpiviemiseen organisaatiossa. Urheilutoimenjohtaja valitsee sopivan valmentajan ja valitsee yhdessä tämän kanssa pelaajat, toimitusjohtajan laatiman budjetin puitteissa. Vain valmentaja voi kuitenkin päättää pelitavasta ja taktiikasta. Se, että valmentajan kädet sidottaisiin jo ennakolta antamalla hänelle pelaajat ja määräämällä pelitapa, tuntuu pitemmän päälle aika kestämättömältä. Ainakaan kukaan nimimies ei suostu luotsaamaan Ilvestä noilla ehdoilla. Jukka jalonen tai Antti Pennanen luotsaamassa pystysuunnan jääkiekkoa pelaajilla, joita eivät ole välttämättä halunneet?

Jotta ymmärrettäisiin, mistä puhutaan, tässä vielä uudestaan viime kaudella tekemäni yhteenveto Aamulehden jutusta:

Aamulehden mukaan "Ilves rakentaa aiemmin St.Louisin kykyjenetsijänä toimineen Timo Koskelan vetämänä omanlaista urheilujohtamisen mallia, jossa joukkueen kokoaminen on toimiston harteilla. Urheilujohtaja Koskela vastaa pelaajatarkkailusta ja tekee yhdessä toimitusjohtaja Risto Jalon ja Ilves-Hockey Oy:n puheenjohtaja Jyrki Sepän kanssa ratkaisut kauden alla tehdyistä pelaajahankinnoista. Valmennus ei ole mukana näitä päätöksiä tehtäessä."

Koskela perustelee mallia sillä, että valmentajat voivat keksittyä valmentamiseen eikä valmentajilla ole lähtökohtaisesti suosikkipelaajia; Koskelan mielestä valmennuksen on helpompi kehittää pelaajia, jotka eivät ole heidän valitsemiaan. Jokainen pelaaja lähtee samalta viivalta.

Jos kauden aikana hankitaan pelaajia, Ilves-johto kuuntelee valmentajien mielipiteitä.

Koskela uskoo, että Suomessa seuraava askel urheilujohtamisessa on se, että urheilujohtajien alaisiksi tulee NHL-tyylisesti kykyjenetsijöitä.

Tapparalla on laajahko ydinryhmä: urheilu-ja kehitysjohtaja Jussi Tapola kartoittaa pelaajia apunaan juniorivalmennuksen johtaja Kimmo Vähä-Ruohola. Jos sopivan tuntuinen pelaaja löytyy, Rautakorpi tutkii pelaajaa tarkemmin ennen lopullista hankintaa. Myös toimitusjohtaja Mika Aro ja Tamhockey Oy:n puheenjohtaja Heikki Penttilä ovat mukana palavereissa, joissa pelaaja-asioita pohditaan. Leinonen toimii jatkossakin neuvonantajana.

Tapparassa pelaajahankinnat tehdään jatkossakin yhteistyössä valmentajan ja urheilujohtajan kesken, vaikka Tukka-Jukka ja Tapola vaihtavatkin tehtäviä.

HPKssa urheilujohtaja Mika Toivola ja valmentaja Antti Pennanen tekevät tiivistä yhteistyötä. Prosessi etenee niin, että Pennanen kertoo, minkä tyyppisiä pelaajia joukkue tarvitsee, ja sitten etsitään sopivia pelaajia ja yhdessä vertaillaan näiden ominaisuuksia. Toivola uskoo valmentajataustansa perusteella, että mukanaolo päätöksiä tehtäessä sitouttaa valmentajan seuran projektiin. Toivolan mukaan hän "ei valmentajana edes peluuttaisi sellaista pelaajaa, jota en olisi joukkueeseen halunnut."

KooKoossa urheilujohtaja Jarno Kultanen ja valmentaja Jussi Ahokas miettivät yhdessä pelaajarekrytointeja.

HIFKssa suurin osa urheilupomo Tobias Salmelaisen ajasta kuluu pelaajien tarkkailemiseen ja näiden taustojen selvittämiseen. Salmelaisella on päävastuu ja päätäntävalta, kun joukkuetta kootaan, mutta valmentajan kanssa käydään läpi eri vaihtoehtoja. Salmelainen voi hyväksyä, jos valmentaja ei halua jotakuta tiettyä pelaajaa, "mutta silloin pitää olla hyvät perustelut ... pelkkä mututuntuma ei riitä, vaan hänen on pitänyt nähdä pelaajan pelaavan."

Onko Brooksilla jotain varmaa tietoa että Myrrää ei mitenkään konsultoida kun kartoitetaan pelaajia? Ei Koskela mikään tyhmä kaveri ole ja ymmärtää että tuollaiseen sanelupolitiikkaan väsyy paraskin valmentaja aikanaan.

Ilveksessä ei tietääkseni ole enää moneen vuoteen utj. tai tj. päättänyt peliajoista tai kokoonpanoista. Niissä on tietääkseni valmentajalla viimeinen sana ja pitää ollakin.

toskala sanoi:

Onko Brooksilla jotain varmaa tietoa että Myrrää ei mitenkään konsultoida kun kartoitetaan pelaajia? Ei Koskela mikään tyhmä kaveri ole ja ymmärtää että tuollaiseen sanelupolitiikkaan väsyy paraskin valmentaja aikanaan.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta sekin tuntuisi oudolta, että ensin lähdetään määrätietoisesti luomaan uutta konseptia ja sitten alettaisiinkin palata vanhaan, jos valmentaja kyrpiintyy.

Kyllä tuo Aamulehden juttu mielestäni paljastaa hyvin, miksi tähän uuteen tapaan on päädytty: koska Kivi ja Jalo olivat eri mieltä pelaajahankinnoista: nyt "jokainen pelaaja lähtee samalta viivalta."