Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

Ruoskimiskommentit aikanaan olivat iso hutilaukaus, en tarkkaan muista mihin kohtaan nuo osuivat. On silti mielestäni ikävää että nuo kommentit Epestä tulee ensimmäisenä mieleen, kun mies on kuitenkin Ilveksen mies henkeen ja vereen. Ilvekseen on uskonut joka hetki ja peleissä rampannut ehkä nuo "viralliset" roolit eivät sitten sopineet niin hyvin. Jotenkin toivoisi että Ilves-fanaattisesta tamperelaisesta musiikkineuvoksesta kuva olisi parempi tällakin foorumilla.

"We are the Kings" on muuten Epen tekemä biisi kaikkinensa, teostohommien takia laitettiin Costellon nimiin. Oli eräänlainen "revanssi" Paten laulamasta "Ilves ykköseksi" biisistä johon yksikään aikalainen ei ollut tyytyväinen.

Ja Epen kanssa kun keskustelee niin iso osa keskustelua ovat nuo niin, noin, niinnoin, niinnoinnoin, niin noinnoinnoinoin jne. Se vaan täytyy osata suodattaa :D
 
Viimeksi muokattu:
Ruoskimiskommentit olivat sitä aikaa, kun Meskanen tuli omistajien joukkoon ja se bulvaani Sjöblom oli sekoittamassa pakkaa.
 
Ruoskimiskommentit olivat sitä aikaa, kun Meskanen tuli omistajien joukkoon ja se bulvaani Sjöblom oli sekoittamassa pakkaa.
Juu, oli muuten synkkää aikaa se. Tuntui, että Ilves-perheessä ei juuri ollut muita kuin alkoholisteja ja tulevia alkoholisteja. Onneks ollaan jo keretty raitistuun! :p
 
Ruoskimiskommentit olivat sitä aikaa, kun Meskanen tuli omistajien joukkoon ja se bulvaani Sjöblom oli sekoittamassa pakkaa.
Tää Sjöblomin rooli jäi aikanaan ainakin mulle kovin epäselväksi. Osaatko, tai osaako joku muu valaista:
* Jos oli bulvaani, niin kenen?
* Oli kuka hyvänsä tuon hankkeen takana, niin mikä siinä mahtoi mennä pieleen, kun tullaan kovalla tohinalla ja sitten Due Diligence kestää, kestää, kestää. Niin kauan, että se oli tarkoituksellista viivyttämistä, loppuiko taustalta rahat vai mitä tapahtui?
 
Tää Sjöblomin rooli jäi aikanaan ainakin mulle kovin epäselväksi. Osaatko, tai osaako joku muu valaista:
* Jos oli bulvaani, niin kenen?
* Oli kuka hyvänsä tuon hankkeen takana, niin mikä siinä mahtoi mennä pieleen, kun tullaan kovalla tohinalla ja sitten Due Diligence kestää, kestää, kestää. Niin kauan, että se oli tarkoituksellista viivyttämistä, loppuiko taustalta rahat vai mitä tapahtui?
En tiedä Sjöblom kuviosta mitään, mutta luojan kiitos se koko kuvio kaatui.

Jos Sjöblom olis päässyt vallankahvaan kiinni niin Ilves olisi todennäköisesti tällä hetkellä joku "Monster Energy Lynx from Tampere City"
 
Tää Sjöblomin rooli jäi aikanaan ainakin mulle kovin epäselväksi. Osaatko, tai osaako joku muu valaista:
* Jos oli bulvaani, niin kenen?
* Oli kuka hyvänsä tuon hankkeen takana, niin mikä siinä mahtoi mennä pieleen, kun tullaan kovalla tohinalla ja sitten Due Diligence kestää, kestää, kestää. Niin kauan, että se oli tarkoituksellista viivyttämistä, loppuiko taustalta rahat vai mitä tapahtui?

Sjöblom kertoi vaurastuneensa finanssialalla, mutta ei hänen taustoistaan tai varallisuudestaan kukaan oikein aitoja tietoja kaivanut julkisuuteen. Ilveksen väitettiin tehneen laaja selvitys rahojen puhtaudesta, koska oli kytköksiä Sekom Groupiin ja pikavippifirmoihin (Maltalla?). Sitten tosiaankin Manngard lopetti prosessin sähköpostilla.

Sjöblom itse vakuutti olleensa puhtain aikein liikkeellä, mutta jotenkin tästä osui nenään pieni käry. Ihan alkaen jo siitä, että miksi Monacossa kirjoilla oleva kaveri tavoittelee suomalaisen jääkiekkoseuran omistusta, vaikka tiesi talouden olevan kuralla.

 
Viimeksi muokattu:
En tiedä Sjöblom kuviosta mitään, mutta luojan kiitos se koko kuvio kaatui.
Juu, tästä ihan samaa mieltä.
koska oli kytköksiä Sekom Groupiin ja pikavippifirmoihin (Maltalla?). Sitten tosiaankin Manngard lopetti prosessin sähköpostilla.
Ja kytkös Sekom Groupiin oli varsin vahva, kun Sjöblom oli jossain vaiheessa sen hallituksen pj.
Mutta siis @El Reino , käytit aiemmassa viestissä termiä "bulvaani". Oliko tästä jotain tietoa/huhuja ?
 
Takaisin
Ylös