Tammelan stadion

jokuvaa sanoi:
Joo, no, Tammelan myynti on sujunut tällä kaudella hyvin, kun ei siellä ole ketään jonottamassa :D
Laajenna klikkaamalla
Mutta muualla ei aina toimi vaikka ei olisi porukkaa. Tammelassa harvemmin saanut pettyä viime kausina silloinkin, kun on ollut isot yleisömäärät. Eli oman kokemuksen pohjalta Tammelassa toimii moni asia paljon paremmin kun muualla.
 
Ipan pakki sanoi:
Noh, ei kannata liikaa masistua vaikkei rakas Tammela ykkönen ollutkaan, aika paljon kokonaisarvosanaan näytti vaikuttavan pukukopin koko...
Laajenna klikkaamalla
Tuo on ihan ymmärrettävää, kun pelaajayhdistys on pelaajien etujärjestö. Heille pukukopeilla ja pelialustan kunnolla on suoraan enemmän merkitystä kuin sillä, saako kioskilta soijanakkia ja tuleeko yleisöllä vesisade naamaan. Välillisesti nuokin vaikuttavat kyllä pelaajiin otteluiden tunnelman ja lipputulojen sekä oheismyynnin kautta.

Tuossa vielä pelaajayhdistyksen puheenjohtajan kommentti, miksi olosuhdeselvitys on tehty ja miksi siitä aiotaan tehdä toistuva kysely.
JPY:n hallituksen puheenjohtajan ja Veikkausliigassa pelaavan Antti-Ville Räisäsen mukaan selvityksen tärkein tavoite on käynnistää rakentavaa keskustelua.

- Selvityksen tarkoituksena on ollut tuoda olosuhteet näkyviksi pelaajien näkökulmasta ja antaa konkreettista tietoa siitä, missä asioissa olosuhteissa on onnistuttu ja missä on vielä kehitettävää. Pelaajat ovat jalkapallon tärkein voimavara, ja heidän kokemuksensa on tärkeä osa olosuhteiden arviointia, Räisänen toteaa.
Laajenna klikkaamalla
 
Joo en kyllä ymmärrä, miksi se soihtu piti sinne kentälle heittää. Muuten oli kyllä näyttävä pyroshow.

1792129419405.jpeg
 
jokuvaa sanoi:
En näe, miksi turkkilaiset taipuisivat tuon maksamaan. KuPS sen luulisi joutuvan maksamaan.
Laajenna klikkaamalla
"Se menee nyt käytännössä niin, että vierasjoukkue korvaa kaikki vauriot ja UEFA (Euroopan jalkapalloliitto) toimii siinä laskuttajana ja maksun perijänä”, Hevonkorpi kertoi turkkilaisjoukkueelle koituvista seurauksista."

www.aamulehti.fi

Tällaista vahinkoa Trabzonsporin fanit aiheuttivat Tammelan stadionille – vaurioita ei korjata ennen Ilveksen lauantain ottelua

Tammelan stadionin stadionpäällikkö kertoo, että stadionille aiheutui kahdenlaisia vahinkoja.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Mutta joo, eipä tuolla nyt paljoa edes tapahtunut.
 
ysi sanoi:
"Se menee nyt käytännössä niin, että vierasjoukkue korvaa kaikki vauriot ja UEFA (Euroopan jalkapalloliitto) toimii siinä laskuttajana ja maksun perijänä”, Hevonkorpi kertoi turkkilaisjoukkueelle koituvista seurauksista."

www.aamulehti.fi

Tällaista vahinkoa Trabzonsporin fanit aiheuttivat Tammelan stadionille – vaurioita ei korjata ennen Ilveksen lauantain ottelua

Tammelan stadionin stadionpäällikkö kertoo, että stadionille aiheutui kahdenlaisia vahinkoja.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Mutta joo, eipä tuolla nyt paljoa edes tapahtunut.
Laajenna klikkaamalla
No joo, niin se varmaan periaatteessa menee :D Maksoihan Motherwell tosiaan Klubille rikkonaisesta valomainosaidasta.
 
  • Tykkää
Reactions: ysi
Trabzonsporille kannattajien häiriökäyttäytyminen Tammelassa kävi kalliiksi. Euroopan jalkapalloliitto Uefa mätkäisi turkkilaisseuralle 100 000 euron sakot vieraskannattajien touhuista. Sakkojen lisäksi Trabzonsporin kannattajille ei myydä lippuja vieraskatsomoon joukkueen seuraavaan Konferenssiliigan otteluun.

www.aamulehti.fi

Tammelan kohupelistä ankarat seuraukset turkkilaisseuralle

Myös KuPS päätyi Uefan kurinpitomenettelyyn Tammelassa pelatun Konferenssiliigan ottelun tapahtumien vuoksi.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Trabzonsporille kannattajien häiriökäyttäytyminen Tammelassa kävi kalliiksi. Euroopan jalkapalloliitto Uefa mätkäisi turkkilaisseuralle 100 000 euron sakot vieraskannattajien touhuista. Sakkojen lisäksi Trabzonsporin kannattajille ei myydä lippuja vieraskatsomoon joukkueen seuraavaan Konferenssiliigan otteluun.

www.aamulehti.fi

Tammelan kohupelistä ankarat seuraukset turkkilaisseuralle

Myös KuPS päätyi Uefan kurinpitomenettelyyn Tammelassa pelatun Konferenssiliigan ottelun tapahtumien vuoksi.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla
"Trabzonsporin saama sakko koostuu kolmesta osasta.

Kannattajien katsomossa sytyttämistä pyroteknisistä tuotteista ja esineiden heittämisestä kentälle koitui maksettavaa 80 000 euroa. Kannattajien juokseminen kentälle maksoi 15 000 euroa ja vahingon aiheuttaminen stadionilla 5 000 euroa."

Jotenkin tuntuu ihan älyttömän suurilta nuo sakot suhteessa tapahtumiin. Vai paljonko Euroopassa sitten jaellaan sakkoja joka kierroksella, jossa yhdessä pelissäkin saattaa olla tyyliin sata soihtua osana valtavaa tifoa/koreografiaa + muita pyroja.

Stadionin vahingot pitää korvata, se on selvä juttu mutta ei liity näihin sakkoihin.
 
harkkapilli sanoi:
Liittyisiköhän tuo sekä joukkueen maksukykyyn, että tekonurmeen, johon palavan pyron heittäminen tekee kalliimpia vaurioita kuin nurmelle? Maksukyvyn huomiointi siis siinä mielessä, että rangaistus myös tuntuu ison seuran lompakossa.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä juttu, että sakot ovat suhteessa maksukykyyn. Toista se on NHL:ssä, jossa miljoonaliksoja vetävät kaverit ottavat sikailustaan $5000 sakot :D
 
38 Special sanoi:
"Kannattajien katsomossa sytyttämistä pyroteknisistä tuotteista ja esineiden heittämisestä kentälle koitui maksettavaa 80 000 euroa."

Jotenkin tuntuu ihan älyttömän suurilta nuo sakot suhteessa tapahtumiin. Vai paljonko Euroopassa sitten jaellaan sakkoja joka kierroksella, jossa yhdessä pelissäkin saattaa olla tyyliin sata soihtua osana valtavaa tifoa/koreografiaa + muita pyroja.
Laajenna klikkaamalla
Voisin kyllä kuvitella, että enemmänkin ne "ilotulitteet" maksaa eniten kun potentiaalisesti semmosia voi vahingossa ampua vaikka toiseen katsomonosaan ihmisiä päin. Ja toisena sitten kentälle heitetyt palavat tuotteet on vähän huono juttu kun ihmisiä siellä kentälläkin on joihin voi potentiaalisesti joku palava esine osua.

Sit taas jos vaikka tuhat ihmistä pitää soihtuja omissa näpeissään ja siinä sivussa vähän lauleskelee jotain kivaa kuorolaulua niin se nyt ei oo kovin paha asia.

Jos näin loogisesti yrittää asiaa ajatella vaikka ei näissä tuomioissa välttämättä logiikalla ole hirveesti tekemistä.
 
38 Special sanoi:
"Trabzonsporin saama sakko koostuu kolmesta osasta.

Kannattajien katsomossa sytyttämistä pyroteknisistä tuotteista ja esineiden heittämisestä kentälle koitui maksettavaa 80 000 euroa. Kannattajien juokseminen kentälle maksoi 15 000 euroa ja vahingon aiheuttaminen stadionilla 5 000 euroa."

Jotenkin tuntuu ihan älyttömän suurilta nuo sakot suhteessa tapahtumiin. Vai paljonko Euroopassa sitten jaellaan sakkoja joka kierroksella, jossa yhdessä pelissäkin saattaa olla tyyliin sata soihtua osana valtavaa tifoa/koreografiaa + muita pyroja.

Stadionin vahingot pitää korvata, se on selvä juttu mutta ei liity näihin sakkoihin.
Laajenna klikkaamalla
Siinä on vaan se kun tuo on kiellettyä ja sakon täytyy olla tuntuva jotta siihen puututaan. Lopulta se sakko pitäisi toki kohdentaa niihin yksilöihin jotka sääntöjä rikkovat. Näin homma saattaisi jopa loppua.

Suurin osa ihmisistä menee paikalle katsomaan jalkapalloa. Ei hengitämään rikkiä, varomaan mahdollisia ilotulitteita tai olla mahdollisen tulipalovaaran riskin alla. On myös kuvottavaa että paikat täytyy töhriä ja rikkoa (kun joku ne paikat korjaa ja jäljet siivoaa). Sitten tullaan tähän että joku voi polttaa tekonurmenkin. Ajatella jos osa pelikentästä tuhoutuu eikä voida pelata. Henkilövahinkojen ja terveysuhan lisäksi on vielä mahdolliset vaikutukset bisnekseen. Sanansa on sanottavana myös tv-yhtiöillä ja yhteistyökumppaneilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös