Benjamin Korhonen

Harkkapelit on harkkapelejä, mutta kyllä tässä pelot alkavat käydä toteen.

Turhake isolla t-kirjaimella. Hidas, pehmeä ja ennenkaikkea tylsä pelaaja. Ei ehkä tee kentällä varsinaisesti mitään väärää, mutta pitäisin positiivisena, jos pelaajasta jäisi kentälle edes joku jälki.
 
Luikaus sanoi:
Kovaa luistelee menemään ja alivoimalla hyvää suorittamista, siihen se sitten jääkin. Aika erikoinen hankinta.
Laajenna klikkaamalla
Jos ja kun tämä on se ainoa anti, niin kyllä (taas) sa kysellä toimistolta, että "mitähän v****a"?

Lähtökohtaisestikaan tämän miehen hankintaa en ymmärtänyt yhtään. Sinne kolmoseen ja neloseen on kasa pelaajia. Korhosella ei ole mitään annettavaa sen isommassa roolissa, joten olisikohan tämän rahan voinut pistää sukan varteen vaikka sitä maalintekoon kykenevää laituria varten? Ei tuo kiekon laittaminen maaliin tunnu onnistuvan oikein keltään.
 
Ei oo mikään tarkotus tai edes aikomus dumata esimerkiksi juuri Korhosta harkkapelejen perusteella.

Mutta, onhan se nyt ihan fakta, että tämän tyylisten hankintojen sijaan rahat olis pitänyt laittaa siihen Ikoseen. Koska, Iksahan hoitaa sen kahden suunnan duunin vähintään samalla tasolla kuin vaikka Korhonen. Mutta, tekee siihen päälle vielä niitä maaleja.
 
Luotan että tulee edes jotain järkevää tekemään, kun kerran maajoukkueeseenkin pääsi viime kaudella. Ei ole kyllä tosiaan vielä vakuuttanut tämä Tillun haku
 
Kyllähän sitä Enbergiäkin ihmeteltiin harjoituskaudella ja vielä parin ekan liigapelinkin jälkeen, mutta sieltäkin kuoriutui kelpo peluri. Annetaan Korhosellekin mahdollisuus sopeutua joukkueeseen sekä pelitapaan. Sitten kun rupee olemaan mukavuusalueella, nähdään todellinen taso.
 
mandariinimake sanoi:
Kyllähän sitä Enbergiäkin ihmeteltiin harjoituskaudella ja vielä parin ekan liigapelinkin jälkeen, mutta sieltäkin kuoriutui kelpo peluri. Annetaan Korhosellekin mahdollisuus sopeutua joukkueeseen sekä pelitapaan. Sitten kun rupee olemaan mukavuusalueella, nähdään todellinen taso.
Laajenna klikkaamalla
Haluaisin ihan mielenkiinnosta kuulla, että mitkä ovat sinun odotusarvosi kyseiselle pellaajalle.
 
Omat odotusarvot ovat että hoitaa Ilveksen alivoimapelin Liigan parhaimmalle tasolle yhdessä Lantan kanssa. 5vs5 pelissä sitten tekee mitä pystyy eli ei kamalan paljoa. Jos nyt ei hirveästi vuoda ja tekee muutaman maalin.
 
Luikaus sanoi:
Haluaisin ihan mielenkiinnosta kuulla, että mitkä ovat sinun odotusarvosi kyseiselle pellaajalle.
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä, kun täällä esitetään kuvaavia sanoja kuten pehmeä, tylsä yms. Uskon, että hänenkin peli vankistuu ja vakinoituu hieman jahka pääsee uudessa seurassa mukavuusalueelle.

Kovin negatiivissävytteistä suhteessa siihen, montako minuuttia kaveria on täällä seurattu. Mutta sehän on forkka-klassikko heti sylkeä kengille ja astua päälle.
 
Eiköhän osa syynä Korhosen hankintaan ollut juuri tuo alivoimavastuu. Tuskin kukaan tulosketjuihin miestä odottaa. Alivoiman hoitanut aikalailla moitteitta, joten neloseen sijoittelisin Lanttan pariksi. Olisi myös kaikkien ollessa terveenä ensimmäinen rotaatiomies.
 
Korhonen muistuttaa pelaajaprofiililtaan monella tapaa Eetu Luostarista. Alivoiman luottoratsu, joka tekee periaatteessa oikeita asioita kentällä, mutta ei tuo hyökkäyspeliin juurikaan lisäarvoa omalla yksilötaidollaan. Harmi vain että meillä ei ole heittää omaa antonlundellia tai bradmarchandia ketjukavereiksi. Korhonen teki viime kaudella toki kohtalaisesti pisteitä kun sai pelata mm. Curryn ja Borchardtin sekä Kapasen keskellä.

Hyvä pelaaja, ei siinä mitään, mutta olisiko hänen tilallaan voinut peluuttaa esim. Kosia, Heikkistä tai Teuho-Markkolaa? Korhosen ura on kuitenkin tietyllä tapaa nosteessa, eli ei varmasti ole kovin halpa pelaaja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös