Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

jurgen sanoi:
Mutta silti omat kasvatit kiertävät, se ei mene millään muotoa jakeluun, EI MILLÄÄN!
Laajenna klikkaamalla
Juu tottakai siihen joku syy täytyy olla. Ehkä joskus vielä selviää sekin.
 
Teme-74 sanoi:
Tuskin täysin luovuttanutkaan, mutta keinot on poukkoilevasta pelaajapolitiikasta päätellen hukassa, vaikkakin Koskela on toimitellu että strategia on kristallinkirkas. Runkosarjan nelossija ei ole huono, mutta ei siitä pikkusenkaan itsekriittisesti omaan tekemiseen kykenevä anna "hyväplussaa". Kunnianhimoton kommentti.

Mitä eturistiriitoihin tulee ni jäsen Paatelainen tais jo kommata siihen. Sanotaan nyt sen verran kuitenkin, että ihan tällästä "saunakaveri" piiriä ei uudelta Ilvekseltä toivottu. Tiä sitte mitä aikanaan asioita eteenpäin vieneet sharen porukat tosta aattelee, mutta ite en ainakaan lämpene yhtään.
Laajenna klikkaamalla

Jätin ehkä hieman ajatuksen roikkumaan kirjoituksessani. Varmuudella johto haluaa menestyä. Tahtotilasta ei jää kiinni.

Itse kyllä hyväksyn joukkueen tekemiselle arvosanan hyvä+. Se tarkoittaa kouluarvosanalla 8+. Joukkue nousi neljänneksi, oli 40 viimeistä matsia runkosarjan kovimpia, pudotti lauluun hallitsevan mestarin ja taisteli runkosarjan parasta joukkuetta vastaan tiukan välierän. Pronssipeli oli limbo. Finaaleihin pääsy olisi ollut kiitettävä eli 9. Mestaruus 10.

Meille ilvesläisille Tapparan kaataminen tai sille häviäminen sokaisee kokonaisuutta. Häviö tarkoittaa sitä, että koko kausi oli perseestä ja voitolla ollaan taivaassa.

Koko kautta leimasi muutama pysyvä ongelma. Maalivahtipelissä ja erikoistilannepelaamisessa emme olleet finaalitasoa. Friman vei mukanaan ison kasan johtajuutta ja av-pelaamista.

Välieräsarjassa itse koin, että TOP-4 pakeista kahden poistuma oli ratkaiseva asia. Kucerikia ja ehjää Utusta olisi tarvittu Tapparan kaatoon. Tuolloin arvosanakin olisi noussut sinne kiitettävään.
 
Paatelainen sanoi:
Puolustit aikoinasi ansiokkaasti juuri Joona Ikosta, jonka tunnollinen kahdensuunnan pelaaminen oli vielä vierasta rystylättyihin ja maaliorientoituneille Ilvesfaneille.

Hienoa, kun nostit tämän myös esiin. Tilanne rosterissa omien kasvattien suhteen on aivan käsittämätön ja Joona Ikosen päästäminen Tepsiin oli teko, jota ei vain kertakaikkiaan voi ymmärtää.

On tietysti heinoa, että putkessa on pitkästä aikaa valoa, mutta tuntuu, että tämä osaamaton pelaajapolitiikka, jossa hankitaan isoja määriä nelosketjun pelaajia tukkii sen putken.
Laajenna klikkaamalla

En muista kirjoitinko täällä, mutta omassa Ilvesympyröissä mainostin Ikosen olevan kokonaisvaltaisen pelaaja, joka on pitkään aikaan tullut junnuputkestamme.

Meillä saattaa olla tulossa nyt junnuja, joiden paikka voisi olla korkeammalla kuin nelosketjussa tai seiskapakkina. Esimerkiksi Parikan tai JMJ:n vierellä.
 
Paatelainen sanoi:
Ensinnäkin hienoa, että näitä vanhoja kääkkiä palaa takaisin foorumille, vaikka vain lyhyestikin ja hyvä kirjoitus vaikka eri mieltä joistakin kohdista. Hekekin on hieman aktivoitunut ja vielä, kun saisimme Brooksin takaisin.

Mitä tulee tähän eturistiriitakohtaan niin valitettavasti nykyjohto on jo täysin kiistattomasti sortunut näihin samoihin toiminnan rapauttaviin touhuihin mitä vanha johto (Malagakuvio ja kaverirekryt, hallituskäpäily). Enää puuttuu vanhan johdon touhuista ne ostot omilta ja kavereiden yrityksiltä mitä nähtiin.
Laajenna klikkaamalla

Eturistiriidoissa on syvyyseroja. Vanha johto yhdisti Ilveksen keskinäisiin bisneksiinsä.

En tiedä, mikä on nykytilanne. Toivottavasti Ilvekseen liittyviä bisneksiä ei ole sekoitettu omiin. Lähtökohtaisesti, tietämättä, en usko, että näin olisi.

Jo se, että johdolla olisi siviilipuolella yhteisiä bisneksiä, voisi merkittävästi heikentää Ilveksen toimintaa. Tulosvastuun rimaa ei saa alentaa mahdollisten ystävyys- tai bisnessuhteiden vuoksi.
 
Kunto sanoi:
Ilves on Liigan halutuimpia seuroja. Ja miksi ei olisi? Parhaat olosuhteet, Tampere, hyvä valmennus, kilpailukykyinen palkka ja rosterissa pelaajia, joiden rinnalla mahdollisuus nostaa omaa uraansa. Itse asiassa en keksi yhtään syytä, miksi pelaaja ei haluaisi Ilvekseen.

Pelaajat tekevät sopimukset pitkälti syksyllä. Esim Benjamin Korhonen oli tuolloin EHT:lla mukana eli varmasti kiinnosti useita seuroja. Hynninen puolestaan yksi tavoiteltuimpia nuoria. Haatanen ja Lantta puolestaan Niemelälle tuttuja. Ja Lööf jatkaa sitä linjaa, että täällä käynyt ulkomaalainen lupaus haluaisi takaisin. Jokainen näistä siis huhutuista nimistä. Itse en tiedä, ketä on tulossa.
Laajenna klikkaamalla
Siltikin ihan tähtitason pelaajat menee syystä tai toisesta muualle. Raha ja jonkinlaisen palkkakaton ilmeisesti Seppä ja muu johto ovat tehneet ihan omienkin sanojensa mukaan.

Omat kasvatit kunniaan jne. Hyvä esimerkki toki Ikonen, syystä tai kahdeksennesta Ilves jäi rahassa Tepekselle toiseksi. Olisiko Ikonen ihan tähtitasoa, ehkä ei mutta oma kasvatti, parhaassa iässä...

Sitten toinen huolestuttava esimerkki on Raju, eli Toni Rajala. Mitä arvon Kunto sanoo siihen että Ilves ei Rajalallekaan huhujen mukaan olisi valmis maksamaan edes jossain määrin kilpailukykyistä palkkaa? Rajala olisi tähti ja lisäksi vielä oma kasvatti.

Bryggmanin kanssa vissiin myös pihisteltiin?

Eikö johdossa ymmärretä että HMV-joukkuetta on vaikeeta myydä? Itse seuraan paljon NHL:ää ja siellä tähtikultti on ehkä isompaa mutta kyllä Suomessakin tähti myy. Uskon että erityisesti tämä on merkitsevää "tuulareiden" kohdalla. Tähtiä halutaan mennä katsomaan paikan päälle.

Hämmentävää on se että ehdoin tahdoin halutaan asettaa rajoja niin että tehdään joukkueesta vähemmän kiinnostava.
 
Viimeksi muokattu:
Kunto sanoi:
Itse asiassa en keksi yhtään syytä, miksi pelaaja ei haluaisi Ilvekseen.
Laajenna klikkaamalla

Minä kyllä keksin: Se haluaa Tapparaan. Tapparaan halusivat ensisijaisesti Kontiola, Haapala, Järvinen. Rautiainen kertoo avoimesti siirron olleen hänelle paras juttu urallaan. Ju. Mattilalle ei Ilves painanut paskan vertaa kun Tappara sopimusta tarjosi ja veljensä siirto oli samalla taputeltu. Onhan Ilveksellä kaikkea kivaa tarjota: intohimoisia faneja, invaasioita, komeet puitteet, Malhosten alapääjutut, palkkaakin saa varmaan ihan kivasti. Mutta jos nyt pelaaja mestaruuden haluaa voittaa, se vain nauraa Ilveksen tarjoukselle.

Ilves on hieno seura, mutta sen puute on se, että se ei ole Tappara. Ja haluaako nykyinen johto sen kuilun kuroa umpeen, se tässä nyt mietityttää. Onko 10 vuoden aikana Jalon eväät syöty, tyydytäänkö tässä vaan peesailemaan ja leikkimään suurseuraa samalla kun naapuri muuttaa kaiken kullaksi.
 
Kunto sanoi:
Suomen halutuin valmentaja Pennanen asetti ehdokseen, että tulee Ilvekseen vain, mikäli pääsee puikkoihin heti
Laajenna klikkaamalla
Raipe kirjassa Tinke avasi tapausta:
" Myrrä oli pitänyt ensin Raipen liittymistä valmennustiimiin hyvänä asiana, mutta jostain syystä Myrrän mieli oli muuttunut.
- Kun vierestä seurasi, Raipen puolesta tuntui pahalta. Jos oli juteltu ja sovittu,että asia on ok, mutta ei se sitten ollutkaan, Ilveksen joukkueenjohtaja Timo Peltomaa tuumaa.
- Raipe kesti sen aika hyvin, vaikka ilmapiiri vaihtui koutsien kopissa."

Tämä on lainaus Raipe kirjasta. Jostain luin,että tilanne valmennuskopissa oli niin tulehtunut,että muutoksia olisi tullut, vaikkei Pendoa olisi ollut saatavilla.
Erään "tiedon" mukaan tilanne muuttui, kun Jokelle ilmoitettiin,ettei enään jatkoa ole luvassa.

Toivottavasti Jokkeen ei ole välit kokonaan poikki, jos vaikka vielä joskus täällä valmentaisi

Kunto sanoi:
viimeiset tapahtumat olivat jopa farssia Pennasen osalta.
Laajenna klikkaamalla

Pendon sisko oli tuolloin vakavasti sairas, ja kuoli muutama kuukausi sen jälkeen, kun Pendon sopimus täällä päättyi. Siinä voi olla jääkiekko mitätön asia sillä hetkellä.
 
Serve sanoi:
Pendon sisko oli tuolloin vakavasti sairas, ja kuoli muutama kuukausi sen jälkeen, kun Pendon sopimus täällä päättyi. Siinä voi olla jääkiekko mitätön asia sillä hetkellä.
Laajenna klikkaamalla
Ei se silti oikeuta huonoon käytökseen eikä valehtelemaan. Ei ole koskaan pyytänyt edes anteeksi käytöstään jolla aiheutti Ilvekselle ja Ilveksen kannattajille suurta häpeää.
 
Jordy sanoi:
Sitten toinen huolestuttava esimerkki on Raju, eli Toni Rajala. Mitä arvon Kunto sanoo siihen että Ilves ei Rajalallekaan huhujen mukaan olisi valmis maksamaan edes jossain määrin kilpailukykyistä palkkaa? Rajala olisi tähti ja lisäksi vielä oma kasvatti.
Laajenna klikkaamalla

Mistä nämä Rajalan tämä on keksitty? Eikös Rajala ole ihan Bielin haastattelussa todennut, että pelaaja siellä niin kauan kun heille vaan kelpaa? Ja on vielä kiinnostunut hankkimaan kansalaisuuden, että ei rasittaisi ulkkikiintiötä?

Rajala täytyy ensi kauden aikana 36v ja pelannut todella rahakkaan uran. En usko hänenkään huudattavan sopimustaan, jos pelaaminen vielä vain Suomessa kiinnostaa.
 
Kunto sanoi:
Ilves on Liigan halutuimpia seuroja. Ja miksi ei olisi? Parhaat olosuhteet, Tampere, hyvä valmennus, kilpailukykyinen palkka ja rosterissa pelaajia, joiden rinnalla mahdollisuus nostaa omaa uraansa. Itse asiassa en keksi yhtään syytä, miksi pelaaja ei haluaisi Ilvekseen.
Laajenna klikkaamalla

Niinhän sitä on puhuttu. Joku syy kuitenkin on miksi nimenomaan se paras materiaali eli kovat kotimaiset parhaassa iässä olevat pelaajat omia myöten valitsevat mielummin Tapparan. Tätä mestaruuden kannalta parasta materiaalia ei meille juuri ole riittänyt. Tapparan lisäksi pari muutakin joukkuetta meidän edellä vielä.

Tämä Ilveksen vetovoima on jäänyt sitten enemmän puheiden tasolle ja me olemme joutuneet napsimaan omat pelaajamme kärkiketjuihinkin sitten seuraavasta korista, joka tuo kysymysmerkkejä aina ilmoille.

Tässä on isoin kehityskohta ollut kokoajan, mutta nyt ei näytä, että johto pystyisi sitä korjaamaan.
 
Kunto sanoi:
Jätin ehkä hieman ajatuksen roikkumaan kirjoituksessani. Varmuudella johto haluaa menestyä. Tahtotilasta ei jää kiinni.

Itse kyllä hyväksyn joukkueen tekemiselle arvosanan hyvä+. Se tarkoittaa kouluarvosanalla 8+. Joukkue nousi neljänneksi, oli 40 viimeistä matsia runkosarjan kovimpia, pudotti lauluun hallitsevan mestarin ja taisteli runkosarjan parasta joukkuetta vastaan tiukan välierän. Pronssipeli oli limbo. Finaaleihin pääsy olisi ollut kiitettävä eli 9. Mestaruus 10.

Meille ilvesläisille Tapparan kaataminen tai sille häviäminen sokaisee kokonaisuutta. Häviö tarkoittaa sitä, että koko kausi oli perseestä ja voitolla ollaan taivaassa.

Koko kautta leimasi muutama pysyvä ongelma. Maalivahtipelissä ja erikoistilannepelaamisessa emme olleet finaalitasoa. Friman vei mukanaan ison kasan johtajuutta ja av-pelaamista.

Välieräsarjassa itse koin, että TOP-4 pakeista kahden poistuma oli ratkaiseva asia. Kucerikia ja ehjää Utusta olisi tarvittu Tapparan kaatoon. Tuolloin arvosanakin olisi noussut sinne kiitettävään.
Laajenna klikkaamalla
Hyvin kirjoitettu, mutta rohkenen olla eri mieltä:
Jos asiaa katsoo runkosarjan viimeisen 40 pelin otannalla, ja sillä että KalPa onnistuttiin kaatamaan, niin joo toki näin.
Mutta silti 2-0 johdossa välieräsarjassa, siitä 4 suoraa häviötä Tapparalle ja SaiPa kairaa 7-2 voiton pronssipelissä, niin ei, ei tähän voi Hyvä+ laittaa millään.

Joukkue nykymuodossaan varmaankin ansaitsee arvosanan hyvä+, suorittivat sen mukaisesti rosteriin nähden.
Mutta ottaen huomioon edelliset vuodet, ja niissä esille tulleet hankaluudet juurikin välierissä, niin kyllähän tuo aikamoinen kyykkäys oli nimenomaan lopussa.
Kertoo aika paljon siitä miten joukkue on kasattu siis. Onko kyse Tillun toimista yksistään, vai valmentajat ja johto ylipäänsä kokonaisuutena, onkin sitten toinen keskustelu kokonaan.
Realiteetti lienee kuitenkin se että Tappara porskuttaa 3,5m€ pelaajabudulla vs. meidän 3,3m€.
Samaan aikaan KooKoo puskee finaaleissa n. 2m€ budjetilla, ja pistää Tapparalle kampoihin vaikka pelistä toiseen putoaa ukkoja lasarettiin.
Ja jos tosiaan Utusen ja Kucerikin puuttuminen oli se puuttuva osa-alue, niin taas kerran herää kysymys että miten ihmeessä on 3,3m€ budjetilla saatu aikaan joukkue jossa kahden kaverin putoaminen aiheuttaa kauden pahimmat häviöt?

Ja henkilökohtaisesti, jos runkosarjassa tulee top4-sijoitus, tai vaikka runkosarjan voittokin, niin ei se paljoa lämmitä jos välierissä pudotaan 5 vuoden kuluessa kolmatta kertaa.

Ilveksen kausi kokonaisuutena tänä vuonna ei voi olla hyvä+.
 
Kunto sanoi:
Jätin ehkä hieman ajatuksen roikkumaan kirjoituksessani. Varmuudella johto haluaa menestyä. Tahtotilasta ei jää kiinni.

Itse kyllä hyväksyn joukkueen tekemiselle arvosanan hyvä+. Se tarkoittaa kouluarvosanalla 8+. Joukkue nousi neljänneksi, oli 40 viimeistä matsia runkosarjan kovimpia, pudotti lauluun hallitsevan mestarin ja taisteli runkosarjan parasta joukkuetta vastaan tiukan välierän. Pronssipeli oli limbo. Finaaleihin pääsy olisi ollut kiitettävä eli 9. Mestaruus 10.

Meille ilvesläisille Tapparan kaataminen tai sille häviäminen sokaisee kokonaisuutta. Häviö tarkoittaa sitä, että koko kausi oli perseestä ja voitolla ollaan taivaassa.

Koko kautta leimasi muutama pysyvä ongelma. Maalivahtipelissä ja erikoistilannepelaamisessa emme olleet finaalitasoa. Friman vei mukanaan ison kasan johtajuutta ja av-pelaamista.

Välieräsarjassa itse koin, että TOP-4 pakeista kahden poistuma oli ratkaiseva asia. Kucerikia ja ehjää Utusta olisi tarvittu Tapparan kaatoon. Tuolloin arvosanakin olisi noussut sinne kiitettävään.
Laajenna klikkaamalla
Sijalla neljä ja arvosana hyväplus. Naapurin sijotus viime kaudella kaksi sijaa huonompi, ja jo luuta lakas. Kertonee vaatimustasosta ja tavotteista jotain.
Pudotettiin hallitseva mestari joo, joka kärsi käsittämättömän suurista loukkaantumista pitkin kautta, ja oli niitä vielä pleijareissakin. Mikäli edelliskausien joukkueita peilaa, niin Saipaki hurautti mestistason porukan seuraavana vuonna finaaleihin, hups.

Mulle itelle ei Tapparan kaataminen tai häviäminen sokaise yhtään mitään. On toki keskivertoa mukavampi voittaa paikalliskilpailija, mutta tämä oli pitkään aikaan ensimmäinen kerta ku Tappara Ilveksen pudotti.
Toisaalta, kusinolla kummelivideoon törmätes tajusin että noutaja tulee, ja tuli.

Koko (yhtäkö) kautta leimaava ongelma = tää sama toistuu joka kausi, tai kauden päätteeksi. Ilveksellä ja Ilvesläisellä kulttuurilla on ilmiömäinen kyky löytää syyt tappioille, ja olla reagoimatta niihin oleellisella hetkellä. Toki se ei ole aina mahdollista, mutta tää kausi nukuttiin kenties omahyväisyyteen tms...

Ehkä seuraava johtoporras uusiutuu niin paljon, että muuttavat samalla Ilveksen kulttuuria reilusti. Ei kaveripiirejä, sisäänpäinlämpiäväisyyttä, vaan ihan rautasta vaatimustasoa niin iteltä ku muiltakin.

Jonain päivänä syyt ja niiden ettiminen häviöihin voisi muuttua siihen, että kaivetaan kivet ja kannot ja syyt miksi olla voitokas ja menestyä.
 
-Link- sanoi:
Hyvin kirjoitettu, mutta rohkenen olla eri mieltä:
Jos asiaa katsoo runkosarjan viimeisen 40 pelin otannalla, ja sillä että KalPa onnistuttiin kaatamaan, niin joo toki näin.
Mutta silti 2-0 johdossa välieräsarjassa, siitä 4 suoraa häviötä Tapparalle ja SaiPa kairaa 7-2 voiton pronssipelissä, niin ei, ei tähän voi Hyvä+ laittaa millään.

Joukkue nykymuodossaan varmaankin ansaitsee arvosanan hyvä+, suorittivat sen mukaisesti rosteriin nähden.
Mutta ottaen huomioon edelliset vuodet, ja niissä esille tulleet hankaluudet juurikin välierissä, niin kyllähän tuo aikamoinen kyykkäys oli nimenomaan lopussa.
Kertoo aika paljon siitä miten joukkue on kasattu siis. Onko kyse Tillun toimista yksistään, vai valmentajat ja johto ylipäänsä kokonaisuutena, onkin sitten toinen keskustelu kokonaan.
Realiteetti lienee kuitenkin se että Tappara porskuttaa 3,5m€ pelaajabudulla vs. meidän 3,3m€.
Samaan aikaan KooKoo puskee finaaleissa n. 2m€ budjetilla, ja pistää Tapparalle kampoihin vaikka pelistä toiseen putoaa ukkoja lasarettiin.
Ja jos tosiaan Utusen ja Kucerikin puuttuminen oli se puuttuva osa-alue, niin taas kerran herää kysymys että miten ihmeessä on 3,3m€ budjetilla saatu aikaan joukkue jossa kahden kaverin putoaminen aiheuttaa kauden pahimmat häviöt?

Ja henkilökohtaisesti, jos runkosarjassa tulee top4-sijoitus, tai vaikka runkosarjan voittokin, niin ei se paljoa lämmitä jos välierissä pudotaan 5 vuoden kuluessa kolmatta kertaa.

Ilveksen kausi kokonaisuutena tänä vuonna ei voi olla hyvä+.
Laajenna klikkaamalla

Tähän sen verran, että väittäisin lopputuleman olevan Tapparan osalta enemmän kuin 200k. Mitä taas tulee tuohon kahden pakin putoamiseen, niin mites Tappara? Vetänyt ison osan peleistä vain 6 pakilla. Mitä jos heiltä olisi loukkaantunut 2 pakkia porukasta Brickley/Matinmikko/Mattila/Jokipakka? Olisiko Tappara nyt pelaamassa mestaruudesta tai yleensä finaaleissa?

Tämä siis ihan sillä, ettei Tapparallakaan mitään ihmeellisä reservejä ole ollut käytössään. Ehkä voikin sanoa, että mitä loukkeihin ja näihin paitsioihin tulee, niin ovat olleet kyllä myös pirun onnekkaita. Toki mestaruus aina myös hieman vaatii sitä.
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tähän sen verran, että väittäisin lopputuleman olevan Tapparan osalta enemmän kuin 200k. Mitä taas tulee tuohon kahden pakin putoamiseen, niin mites Tappara. Vetänyt ison osan peleistä vain 6 pakilla. Mitä jos heiltä olisi loukkaantunut 2 pakkia porukasta Brickley/Matinmikko/Mattila/Jokipakka? Olisiko Tappara nyt pelaamassa mestaruudesta tai yleensä finaaleissa?

Tämä siis ihan sillä, ettei Tapparallakaan mitään ihmeellisä reservejä ole ollut käytössään. Ehkä voikin sanoa, että mitä loukkeihin ja näihin paitsioihin tulee, niin ovat olleet kyllä myös pirun onnekkaita. Toki mestaruus aina myös vaati hieman myös sitä.
Laajenna klikkaamalla
Sanoisin että tässä kohtaa organisaatiossa ollaan myös edellä, mahdollisesti fysiikkavalmennuksen osalta tai muutoin.
Tapparahan pelaa nytkin finaaleissa pientä sikaa, ja siellä tulee ikäviä loukkeja, mutta jännästi aina naapurille.
No okei, Haapala on poikkeus tästä, rikki aina :D
Silti, vaikka tapparan budjetti olisi +500k€ meihin nähden, on KooKoo silti sitkeenä, loukkien kanssakin, siellä tappelemassa kannusta vaikka budjetti lähellä tasan kakkosta kuin kolmosta.

IMHO tässä kohtaa palataan taas siihen johdon tekemisiin.
 
Janko sanoi:
Ei se silti oikeuta huonoon käytökseen eikä valehtelemaan.
Laajenna klikkaamalla

Ei tietenkään OIKEUTA, mutta inhimillisesti tekee siitä ymmärrettävämpää. Varmasti Pendon sisällä kuohui monella taholla.

Janko sanoi:
Ei ole koskaan pyytänyt edes anteeksi käytöstään jolla aiheutti Ilvekselle ja Ilveksen kannattajille suurta häpeää
Laajenna klikkaamalla
Kyllä nämä huorittelut ja tappouhkaukset aiheuttavat paljon suurempaa häpeää. Toivottavasti on pyydetty anteeksi
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Mistä nämä Rajalan tämä on keksitty? Eikös Rajala ole ihan Bielin haastattelussa todennut, että pelaaja siellä niin kauan kun heille vaan kelpaa? Ja on vielä kiinnostunut hankkimaan kansalaisuuden, että ei rasittaisi ulkkikiintiötä?

Rajala täytyy ensi kauden aikana 36v ja pelannut todella rahakkaan uran. En usko hänenkään huudattavan sopimustaan, jos pelaaminen vielä vain Suomessa kiinnostaa.
Laajenna klikkaamalla
Huhua käsittääkseni toisaalta tältä foorumilta. Mutta aika vakuuttavalta kuulosti. Itse en siis tiedä asiasta.
 
Kehdataanko tätä Tillun huumorimiehistöä edes julkistaa? Vai töötätäänkö vain Tampere Cupissa kokoonpanot ja kattellaan ketä pelaa.

Ilveskannattajan painajaisinta aikaa elämme, jossa Nokia areena on ollut alle 5 vuotta käytössä ja naapuri nostaa sen sisällä huomenna neljännen kerran kannun kohti kattoa.

Missä me ollaan 15 vuoden päästä? Jos tämmöinen omahyväinen hyvä veli-verkosto jatkuu, uskon että muutamaa pronssia ja tämmöisiä hyväplus kausia on muutama saavutettu. Naapurilla mestaruuksia on varmasti jo kolmekymmentä ja meidän toisen maailmansodan aikaiset viirit on jouduttu ottamaan alas, jotta naapurin viirit katonrajaan mahtuvat.
 
Outo hankinta sanoi:
Kehdataanko tätä Tillun huumorimiehistöä edes julkistaa? Vai töötätäänkö vain Tampere Cupissa kokoonpanot ja kattellaan ketä pelaa.

Ilveskannattajan painajaisinta aikaa elämme, jossa Nokia areena on ollut alle 5 vuotta käytössä ja naapuri nostaa sen sisällä huomenna neljännen kerran kannun kohti kattoa.

Missä me ollaan 15 vuoden päästä? Jos tämmöinen omahyväinen hyvä veli-verkosto jatkuu, uskon että muutamaa pronssia ja tämmöisiä hyväplus kausia on muutama saavutettu. Naapurilla mestaruuksia on varmasti päälle kolmekymmentä ja meidän toisen maailmansodan aikaiset viirit on jouduttu ottamaan alas, jotta naapurin viirit katonrajaan mahtuvat.
Laajenna klikkaamalla
Torstai voi olla hyvä päivä, naapurin mestaruusjuhlat käynnissä niin hukkuu sinne alle.

Tai sitten MM-kisat kun alkaa perjantaina niin iso huomio sielä. Voi hyvin ujuttaa möttösten diilit ja hell yeah kausarikauppa käy kuumana.
 
Repomies sanoi:
Torstai voi olla hyvä päivä, naapurin mestaruusjuhlat käynnissä niin hukkuu sinne alle.

Tai sitten MM-kisat kun alkaa perjantaina niin iso huomio sielä. Voi hyvin ujuttaa möttösten diilit ja hell yeah kausarikauppa käy kuumana.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta jossei kausarikauppa käy, ni voi sitte kertoa syyksi että toisten mestaruusjuhlat tekivät ostoksille päädystä ruuhkan vuoksi mahdottoman.
 
Teme-74 sanoi:
Sijalla neljä ja arvosana hyväplus.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä runkosarjan 4 sija ja välieräpaikka oikeuttaa arvosanaksi hyvä tai hyvä+

Teme-74 sanoi:
Naapurin sijotus viime kaudella kaksi sijaa huonompi, ja jo luuta lakas.
Laajenna klikkaamalla
Jos aina reakoitais samalla tavalla, niin Liigassa olisi melkoinen sirkus keväisin. Tapparan tapausta en kommentoi, vaan yleisesti. Olisi aika kestämätön tilanne,että yksi epäonnistuminen johtaisi potkuihin.

Teme-74 sanoi:
Kertonee vaatimustasosta ja tavotteista jotain
Laajenna klikkaamalla
Ilves hommasi fysiikkavalmennukseen parhaan mahdollisen osaajan, samoin teki maalivahtivalmennukseen, nämä kertovat myös vaatimustasosta. Ei tyydytty hyvään tai hyvä+, vaan haettiin parasta A-ryhmää.
Luultavasti tulevaan joukkueeseen ei tulla hakemaan kirkkaimpia tähtiä, vaan rakentamaan JOUKKUE, joka on roolitettu oikein.

Teme-74 sanoi:
Ehkä seuraava johtoporras uusiutuu niin paljon, että muuttavat samalla Ilveksen kulttuuria reilusti. Ei kaveripiirejä, sisäänpäinlämpiäväisyyttä, vaan ihan rautasta vaatimustasoa niin iteltä ku muiltakin.
Laajenna klikkaamalla

Niin kuin Kunto kirjoitti, että Ripa on 64v, ja muutos tulee tapahtumaan piakkoin. Onko muutos parempaan, sen aika näyttää.

Yksi kaveri sanoi,että Ilvestä on johdettu kaksi kertaa hyvin koko Liigan olemassa olon aikana, ja molemmilla kerroilla Jalo on ollut puikoissa.
Itse näen Ripan jälkeisen ajan enemmän riskinä, kuin mahdollisuutena. Toivon totisesti,että Ripan seuraaja on kovan luokan ammattilainen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös